O.P.
我们正在对位于悉尼市中心的住宅进行重大翻新。我们正在利用这个机会彻底重做电力、加热和冷却系统。装修是
1。添加绝缘材料——地板下、天花板、堵塞的缝隙和密封良好的门窗。
2。厨房、起居室和办公区的地板循环供暖/制冷
3。 20 面板 enphase 光伏系统
4。 30 千瓦时的电池
5。所有卧室和办公室的吊扇
6。 4 间卧室的多分体空调
我们不希望通过减少电气化运行成本（比如 15 年以上）来收回上述资本成本，但希望尽可能接近.
我们已经为 2-5 选择了设计和制造商，但我在理解为多分离系统选择哪个制造商和单元时遇到了问题。他们主要的 5 或 6 家制造商似乎都具有功能相似的多分离系统。我们不需要一年 6 个月在 4 个房间每天运行 12 小时的系统。在炎热的天气里，晚上只需要几个小时，一次只有 3 个房间，其中 2 个房间很小。无论如何，我想要可靠且易于操作的最高效系统。资本和安装成本不是主要驱动因素，但运营成本才是。
1.我对澳大利亚的冷能评级感到困惑——一些技术规范没有数字效率，一些使用 EER，一些使用星星。我能看到的最好的澳大利亚多联机模型具有 EER 或 4.8 (https://www.greenwire.com.au
2。我不知道我应该得到多大的系统——我需要多少冷却？当功率上升时，EER 似乎会显着下降，但我想这是一个平均或最大测量值——如果你在低占空比下只使用 4 个单元中的 2 个，我猜它们应该只使用与一个单元一样多的能量更小的系统功率明智。
问题
1。为什么最好的澳大利亚 Greenwire 报告单元 ERR (4.9) 比 Daikin MXS (12.7) 低很多？
2。推荐哪个制造商？
3。有多大（2.5KW 到 10+KW）？
谢谢
评论
shaun writes...
1.我对澳大利亚的冷能评级感到困惑——一些技术规范没有数字效率，一些使用 EER，一些使用星星。我能看到的最好的澳大利亚多联机模型具有 EER 或 4.8 (https://www.greenwire.com.au
各国是否在相同条件下测量 EER？如果不是，则无法直接比较数字。
评论
这篇文章已编辑
shaun 写道...
美国/欧洲
在维基百科上查看美国 SEER – 季节性能源效率比。
编辑：快速浏览一下建议将美国数字除以 3.412。
BTU 输出到 W输入 – 好坏参半。
PS：IIRC 美国也有更高的绝缘 R 等级。
评论
O.P.
谢谢约翰，但是
p>SEER 是通过一个复杂的方程从 EER 计算出来的。 MXS ERR 为 Max 12.7 ERR 和 Max 20.1 SEER。
Daikin MXS ERR 仍然是 Oz Daikin Daikin MXM 系统 ERR 的 2.5 倍，即 4.5 (MSX 12.7 MXM 4.5)。
我不知道如果 MXS 系统是美国专用系统 (120V/60Hz) 或更高效的 MXM 系统版本 (240V/50Hz)，或者只是 ERR 的计算方式不同。
我确实怀疑 ERR 的计算方式不同对于 MXS，因为我看到一些文字暗示大金更新了他们的测试方法并更改了 ERR 计算，这很糟糕，因为这意味着您不能真正使用该数字与其他型号或制造商进行比较
评论
shaun 写道...
我们不需要一年 6 个月在 4 个房间每天运行 12 小时的系统.只需要在炎热的晚上几个小时，一次只有 3 个房间，其中 2 个房间很小。
我不是直接回答你的问题，而是经历了我自己最近购买过程...我对多联机的主要建议是密切关注最低制冷/制热额定值，而不仅仅是最大制冷额定值。
对于大型多联机室外机，您经常会发现最小冷却功率为 3.9Kw。因此，如果您的需求较低，您可能会发现压缩机的效率开始下降很多，因为冷却需求低于 3.9Kw，因为任何未使用的冷却剂都会返回到压缩机。这可能会导致室内机也开始短循环，因为它们无法降低压缩机速度。
我的安装人员说服我将 8Kw 增加到 10Kw，但我现在很后悔这是最低限度评分提高了很多。
另外听说三菱电机的效率不是很好，但是可靠性是最好的。因此，这里有很多因素在起作用。
评论
shaun 写道...
Daikin MXS ERR 仍然是Oz Daikin Daikin MXM 系统的 ERR 是 4.5 (MSX 12.7 MXM 4.5) 的 2.5 倍
正如 JohnVIC 所指出的，EER 是使用美国的不同单位计算的。该比率是（热输出）/（电输入功率），但我们使用 kW/kW，他们使用 BTU/W。
此外，澳大利亚MEPS测量使用AS/NZS3823.1.2中定义的室内外空气温度和湿度的标准条件；美国可能使用不同的条件，因此即使在转换单位后，EER（和 COP）也可能无法在国家之间进行比较。
shaun 写道...
一些技术规范没有数字效率，有些使用 EER，有些使用星级。
在澳大利亚注册销售的不同类型的空调有不同的要求。大多数必须满足最低能效标准 (MEPS)，有些还必须提供星级评级。
管道和多联机空调不需要提供能源评级标签（星级），但它们将具有 EER 和 COP 评级。
https://www.energyra
评论
shaun 写道...
3.多大（2.5KW 到 10+KW）？
您可以参考我们最喜欢的 FairAir 加热和冷却计算器 https://fairair.com.au/
考虑到很多因素，因此需要一点时间投资。这将为您提供每个房间的估计容量，即每个空间的主机大小。然后您需要考虑在任何时候需要部署的总容量有多少，这样您就可以了解压缩机的大小。 Guiding Light 的帖子似乎是一个很好的实际例子，说明了需要注意的陷阱。
另外一点：EER 和 COP 仅在标准测试条件下对设备的额定容量有效.通常情况下，效率会随着较低的输出而提高，直到达到最小压缩机容量，然后随着压缩机开始循环关闭和打开，情况会恶化。当输出超过额定容量时，效率会变差，并且随着温度/湿度偏离标准条件，例如在 45oC 室外温度或低于 ~5o< /sup>C
很难从制造商那里获得这些效率曲线；它们不需要针对 MEPS 合规性/注册进行测量。
评论
shaun 写道...
我们不我们不希望通过降低电气化运行成本（比如 15 年）来收回上述资本成本，但希望尽可能接近。
不太可能。装修时最好是为了自己/舒适而不是金钱原因。翻新很少会增加 1:1 美元，而随着时间的推移，唯一可能省钱的是太阳能和隔热材料。其余的在这些领域并没有真正的帮助。
他们主要的 5 或 6 家制造商似乎都具有类似的功能多分离系统。
您是否看过大型管道系统系统？与多头装置相比，它具有一些优势。虽然 Multi-heads 可以让每个房间都有自己的温度并且不需要打开门（用于回风管道），但更大的单元可以更快地冷却/加热房屋并且安装应该更便宜（更多内墙上的人头需要上升的排水管）。
作为悉尼，去除湿气的选项也很有吸引力，因此我认为您的预期使用量会增加一点。
几个小时在炎热的夜晚
听起来担心运行噪音比电源效率更重要。
无论如何我想要可靠且易于操作的最高效系统。
不确定事情的效率（多头与管道），但多头意味着每个单元都有一个遥控器，所以我认为跟踪所有这些会很快变得烦人。
p>Daikin 文档声称他们的 MXS（美国/欧洲）系统可以达到 12.7 EER。
如果不查看零件号/系统，他们可能会使用不同的系统里斯与这里。无论是气体类型还是物理尺寸。其次，不同的气候会影响性能，虽然评级被称为类似的东西，但测试可能会有所不同。
我需要多少冷却
大多数安装人员都有计算器有一个“推荐ed”最小值，所以变大一点可能会更好（更快达到“理想”温度的时间，并且由于更多的空转而稍微降低运行成本）。但是对于不改变速度的压缩机来说太大（或小）会使用很多
当功率上升时，EER 似乎显着下降，
我什至在正常分裂时也看到过这种情况。部分原因是内头保持不变随着设备变大，“表面积”与外部设备的冷却/加热能力相比变得更小。当只有一个头打开时，不必同时运行为多个室内设备设计的耗电的外部设备，这不是完全高效。
如果您在低占空比下仅使用 4 个单元中的 2 个，我猜它们应该只使用与较小系统功率明智的一样多的能量。
从我看多头时的记忆来看，使用大约一半是操作的“最佳”点。它们不是设计为同时打开所有头。在这一点上就像冷却大型酒店和公寓大楼，在炎热的天气里，当每个人都想给房间降温时，制冷系统无法正常工作。
1.为什么最好的澳大利亚 Greenwire 报告单位
不知道，您至少需要了解测试是如何完成的。
2.推荐哪家厂家？
个人不太清楚，保修期和售后支持是比较关心的。然后是操作噪音（在房间里）。
3。多大（2.5KW 到 10+KW）？
经验法则，大概是每个房间头部总制冷功率的 80%。每个房间都将取决于大小和隔热量/窗户的大小，可以让制冷/制热。
OP 中没有给出平面图，所以现在只能猜测。
不过，对于电池，如果您希望电池抵消空调/为空调供电，则可能值得考虑它的最大输出功率与冷却功率消耗的关系（如果您想在黑色中冷却，则问题更大） out）。
评论
O.P.这篇文章被编辑了
好提示 - 谢谢。我隐约意识到这一点。我一直认为 8KW 是最佳选择。
我看到的 4 端口 8KW Mitsubishi Electric 的最小冷却功率为 3.7 KW。理想情况下，我想降低到 2.5KW。我必须继续搜索。
我刚刚检查了 Daiken 8KW 多分流系统 – 它的最小功率为 2.8KW。
我可能最好使用多分流对于楼下的 3 间卧室，这样我可以将它降到 2.1，如果只使用一个，而楼上卧室使用一个 2.5kw 的分体式
评论
greenhawk 写道...
管道式空调
ReductionRevolution 网站的负责人进行了 1000 多次能源审计。
管道式空调在他的主要原因列表中名列前茅高电费。他还包括性能不佳/无法正常工作的 PV。
我可以推荐 25 美元的插入式功率计 - 准确，适合老年人的眼睛！
评论
< p class="reference">shaun writes...
楼上的卧室
我强烈建议听从 Hound 的建议并准确计算每个房间的空调需求！！！
对于楼下卧室的冷却器，您最初可能想到的只是用于夏季降温的直流吊扇——如果以后可以合理地安装空调，还可以提供冬季供暖。
评论
如果您要添加地板下隔热层，我想您是在树桩上。
如果是这样，您将如何获得地板下循环供暖？
我仍然不要相信液体循环冷却是完全有效的。
评论
shaun 写道...
我一直在想8KW 是最佳点。
我看到的 4 端口 8KW Mitsubishi Electric 的最小冷却功率为 3.7 KW。
是的，我明白了lly 刚刚安装了 10kW ME，它的最小功率为 3.9kW。我的安装人员告诉我从 8kW 提高到 10kW。我希望我没有这样做，因为我有 2x 2.5kW 和 2x 3.5kW……所以我不能在不燃烧效率的情况下单独运行任何房间。
我的理解是三菱电机更可靠的。但 Dalkin 效率更高。
评论
shaun 写道...
它只需要几个小时在在炎热的夜晚，一次只有 3 个房间，其中 2 个房间非常小
绝大多数卧室的面积在 9-16 平方米之间，因此在隔热等情况下，每间卧室的 2kW 室内机将绝对没问题。如果您担心，请在主控中使用 2.5kW。对于多头室外机或我认为的单元，小于 2 千瓦的室内单元很少见（或不存在）。
所以说室内总功率为 8.5 千瓦，但一次 3 个。理论上，如果您在非常温暖的情况下同时对所有三个设备进行重击，则您的室内最大功率为 2.5+2+2=6.5kW。一个 5kW 的室外机可能是鳍e（如果有 4 个室内机）。一旦几间卧室冷却后，再打开其他卧室就不会超出容量，5kW 室外机的低容量会更好。
如果只有主电源在室外，就会很开心。随着卧室逐渐变小，第二间卧室增加一些冷负荷可能是明智的。
室内和室外单元有更高的最大值，所以不用担心这些 - 只需使用额定容量来决定
MHI 通常获得良好的可靠性说唱，如果您添加 wifi，您可以通过应用程序控制每个室内机。无需跑到遥控器等处。我很确定您也可以将卧室分组。
我觉得 COP 比 EER 更重要，但如前所述，数字通常是满负荷的，COP 随容量。我不会太担心，特别是如果坚持使用大品牌的话。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了