O.P.
大家好 - 像一些人一样，我们在去年年底安装了太阳能电池板。我们安装了一个 11 千瓦的系统，我对投资回报感到满意，但是我们有一个历史悠久的热水专用电路，仅在夜间使用非高峰电力加热。
现在这在安装之前非常有意义太阳系。我们还有一个游泳池，我过去只在路肩或非高峰期运行水泵，但现在只在白天运行它们，以最大限度地提高我的太阳能电池阵列消耗量。
我现在每次只获得 9.5c 的信用额度KWh 并且显然使用我的剩余能量比在这个专用电路上加热高峰更便宜，那么我该如何改变呢？我需要火花机还是零售商远程做的事情？？
顺便说一句，我对节电印象非常深刻我的能源成本减半我每月支付大约 420 美元为了动力，我们有一个相当大的房子和两个成年女儿以及游泳池。我现在在白天几乎不使用电网的任何能量，但注意到凌晨 12 点的峰值，当时热水正在加热，每晚大约 2 到 3 美元，具体取决于加热的时间。
我考虑过改用燃气供暖，但我认为我的热水箱只有 8 个月的 415lt，所以我认为白天使用太阳能可能每季度为我节省 100 美元的电费，而不是我目前获得的小额贷款。
想法???
评论
grungysquash writes...
我现在只有每千瓦时获得 9.5c 的积分并且显然使用我的剩余能量比在这个专用电路上的高峰加热更便宜，
它可能会或可能不会更便宜。
你的控制负载是多少关税？
哪个配电区（受控负载的每日计量成本因配电而异，从 4c/天到 11c/天不等）？
我的 CL 电价仅比我的 FIT 高 2c/kWh（这是和你的一样）。
在新南威尔士州，约 11-12c/kWh 的 CL 关税非常典型。
作为参考，我在新南威尔士州北部有一个 11kW 的太阳能光伏和一个受控负载用于我们的 HW 系统。
< p>如果您放弃受控负载（仪表和相关设备将被移除），那么您还可以预期每日费用会下降（并且您需要更改关税计划）。多少取决于您在新南威尔士州的哪个位置。移除设备并将硬件电路更改为正常供应将产生成本。这是与您的零售商进行的讨论（因为他们负责计量）。
您当然可以简单地将您的 HW 电路移至常规电源并留下受控负载基础设施（仪表/纹波控制器）到位，但您仍需为此支付每日费用。
新南威尔士州的受控负荷关税通常很低。如果您的不是，那么也许值得研究一下您的资费计划，看看它是否最适合您。无论如何，这总是值得做的。您可能对太阳能光伏的使用还不够深入，无法获得足够多的跨季节数据来进行良好的计划比较（一些计划在夏季提前推出，而另一些计划在冬季更好）。
但研究和计算这些数字当然值得。
使用太阳能光伏发电需要考虑的事项是：
i。控制热水回路以最好地利用可用太阳能光伏的方法 - 有多种选择和考虑因素。
一些简单且最便宜的可能是设置为在太阳能光伏高峰时段运行的基本定时器控制器。一些更昂贵继电器控制可用（取决于您的太阳能光伏系统），它将根据您的太阳能系统的可用或过剩光伏输出加热水箱，并且一些非常昂贵的装置可以控制进入水箱的实际能量，使其与什么相匹配你系统输出。这些都是非常酷的技术，但几乎不值得。在任何情况下，您还需要能够绕过这些控制并在需要时独立打开水加热。
无论您选择哪种方式选择涉及您需要权衡潜在能源成本节约的成本。
ii.无论采用何种方法，至少有一部分用于热水的能源将由电网能源补充，并以正常进口关税进口，而不是非高峰 CL 关税。
这是一个计算示例您可以用作模板来自己计算。
假设您的 HW 平均每天使用 12kWh。
另外假设您的太阳能光伏系统平均可以覆盖 80其中的百分比（可能更多，可能更少，具体取决于控制系统、您的水箱实际需要多少能量、加热元件的额定功率、当地天气/气候条件、热水消耗的季节性变化等on).
不管是什么原因，太阳能光伏都无法满足所有的供暖需求，因为总有一天太阳能光伏无法满足提供足够的功率以完全覆盖加热元件的功率/能量消耗。
因此，如果适用的关税是：
受控负载：12c/kWh
FIT：9.5c/kWh
正常日间电价：25c/kWh
然后
受控负载：12kWh/天 * 12c/kWh = 1.44 美元/天
太阳能光伏：80% * 12kWh/天 * 9.5c/kWh + 20% *12kWh/天 * 25c/kWh = $1.512/天
如果您移除 CL 设备，则扣除每日计量费用（这取决于您所在的配电区域）例如在 Ausnet 中大约是 4c/天。我所在的地方是 11 美分/天。
因此，从上面的 4 美分/天减去，我们得到使用太阳能光伏发电的每日成本为 1.472 美元
所以它实际上是有效的贵一点。
如果太阳能 PV 可以提供 85% 的能量，那么太阳能的每日成本将降至 1.375 美元，现在比受控负载便宜。
但仅便宜到 6.1c/天。
现在，根据转换成本（拆除仪表、安装程序 HW 电路控制定时器和旁路开关），假设成本为 400 美元。这将需要 18 年才能收回投资。
现在以上只是用来提供帮助的示例，它们可能不是完全适用于您的具体情况的数字，但它们也不会太远
我将对我们的太阳能光伏输出进行详细分析，以了解我们的太阳能光伏实际可以满足我们的 HW 能源需求的比例。然而，我怀疑潜在的节省是如此之多，以至于不值得。
您的 HW 的另一个考虑因素是水加热的类型。如果您的日常消耗量很高，那么可能（不会）值得研究热泵 HW 装置（尽管只有好的）。它们要贵得多（几千多），但使用 ¼ 的能量来加热水。热泵系统将意味着您的太阳能 PV 可以提供比电阻元件罐更大比例的热能需求。问题在于低关税使得在新南威尔士州很难获得可观的热泵回报。而且它们不如电阻元件储罐可靠。
评论
O.P.
wattmatters 写道...
在 NSW CL 关税中~11-12c/kWh 是非常典型的。
是的，我为专用热水回路支付 11.62c/kWh/天。所以我猜这只比我得到的信贷贵 2.12c/kWh，除了停电之外没有真正的风险！
正常的白天电价：25c/kWh
所以对我来说，峰值目前是 54c/kWh，而 Shoulder 是更可口的 28.5c/kWh——目前是的，它有点像夏天，白天更长，可以为电网提供更多的光驱动能量。
目前我正在返回每天有 20 – 50kWh 的能量返回电网，超过泳池水泵使用的能量以及白天的任何其他能量。目前从早上 8 点到下午 4 点左右，我没有使用任何来自电网的电力，但我返回 2 – 3kWh 并为此获得 9.5c/kWh 作为功劳。
我想这是一个高风险的游戏有一个阴天，如果太阳能无法满足所有需求，我现在以 54c/kWh 对比 11.6ckWh 的速度加热热水——所以一个月的节省可能会因阴天而化为乌有。
现在取决于转换成本的多少（拆表、安装程序硬件电路控制计时器和旁路开关），假设成本为 400 美元。这将需要 18 年才能收回成本。
是的，我看不到任何回报，所以我会等到电池成本变得更合理，目前根本没有其他回报
评论
grungysquash 写道...
是的，我看不到任何回报，所以我只是等到电池成本变得更可口
你会等一会儿。
我有一点时间在我的今天早上手，所以我建立了一个新模型来评估我的热水，如果我选择从受控负载转移到使用硬件电路定时器。有点像我建立的模拟电池模型。
我的模型使用 5 分钟的间隔数据，所以虽然没有精确到每秒的电源输入和输出波动，但它对这个目的来说已经足够了。< /p>
数据涵盖 2018 年 11 月 20 日至 2021 年 2 月 22 日期间的 825 天。
该期间有 3 个夏季和 2 个冬季，略有偏差。如果需要，我可以提取任何子时段，但现在只检查总数。
我构建的模型允许我输入一天中热水回路可用的开始和结束时间。如果要使用一个简单的定时器系统，就会出现这种情况，您可以在该系统中选择一天中最有可能产生过量太阳能光伏输出的时间。
HW 储罐所需的能量实际上设置为受控负载消耗每天都有经验。
模型允许我改变水箱加热元件的功率。我的是一个 3.6kW 的元件。
我有一个 11kW 的光伏系统，新南威尔士州北部。一些阴影，尤其是冬季。
这是我的发现：
太阳能光伏初级/电网补充
能源千瓦时关税成本
太阳能光伏 3,053.3 70.0% $0.0950 $289.78
网格支撑 1,304.4 30.0% $0.2455 $320.18------------------------------------ ---------------
光伏 + 电网总计 4,354.6 100.0% $609.96
.受控负载
总能量 4,354.6 $0.1140 $496.23
仪表成本 825 天 $0.1100 $90.75- ----------------------------------------------
总计 586.98 美元
。
差异 $(22.97)
。
第 825 天
平均 5.3 kWh/天
有几件事很突出：
总计 2.7c/天，有利于受控负载！
即使使用 11kW 的光伏系统，如果使用启动时间优化的定时器，我仍然需要用 30% 的电网能量来补充热水加热需求。
我优化了启动时间和上午 10:10 是最小化电网补充能量的最佳时间点。我的阵列是 ¾ 面向 NE，所以这是有道理的。一个主要是北方的阵列可能需要在半小时后启动，而一个 NW 阵列可能需要在大约一个小时后启动。
因此，即使我的受控负载成本比 FIT 高 2c/kWh，并且有 11c/天的计量成本，它仍然比我的硬件在定时器开关上设置为在太阳能光伏输出最有利的时段运行相同或稍微便宜。
现在这是固定的开始时间全年。调整每个季节的开始时间可能有助于稍微降低电网输入比例。
当然，我的 Fronius 逆变器具有内置的继电器控制功能，并且可编程为仅在太阳能光伏发电充足时运行如果在周期结束时需要它，则在恢复为电网补充电源之前可用。因此，这可能会再次变得更加有效。
但我很难相信其中任何一个都会将对电网补充能源的需求降低到总需求的 20%。
即使他们这样做了，每天节省的费用也仅为 5 美分，假设转换成本为 400 美元，那么这就是 20 年以上的投资回收期。
要实现 7 年的投资回收期，我需要： 太阳能光伏供应 >93% 的热水能源需求，或 FIT <> CL 关税差异扩大至 7c/kWh。目前是 1.9c/kWh。
评论
wattmatters 写道...
模型允许我改变水箱加热元件的功率.我的是一个 3.6kW 的元件。
我想我会回到这个问题上，因为在使用太阳能 PV 加热水时，降低水箱中电阻加热元件的功率通常被认为是需要考虑的事情。< /p>
所以我只是插入了一个较低的加热元件。我的有一个 3600W 的元件。
如果我用 2400W 的元件替换它，那么：
太阳能 PV 初级/电网补充
能源 kWh % Tariff Cost
太阳能 PV 3,330.3 76.4% $0.0950 $316.38
网格支撑 1,028.8 23.6% $0.2455 $252.55------------------------------------ ---------------
光伏 + 电网总计 4,359.1 100.0% $568.93
.受控负载
总能量 4,359.1 $0.1140 $496.74
仪表成本 825 天 $0.1100 $90.75 ---------------------------------------------- -
总计 587.49 美元
。
差价 18.57 美元
。
825 天
平均 5.3 kWh/天
因此，降低元件功率会将来自电网的能量比例从 30% 降低到 23.6%。
不会产生巨大的变化，每天提高 ~5c。仍然没有足够的回报来支付成本。
评论
wattmatters 写道...
没有太大区别, 提高 ~5c/天。仍然没有足够的回报来支付成本。
有趣 :-)
编辑：受控负载肯定对您有利 - 我们没有的东西 - 锁定在 TOU 关闭 -
评论
Roofwalker 写道...
编辑：受控负载肯定对您有利
有一段时间我们的 FIT 实际上高于 CL 关税。
但现在我脑子里有一个数字。除非关税差异达到 7c/kWh，否则考虑倾销 CL 是没有意义的。与 Ausgrid 和 Endeavor 地区的 4c/天相比，这里的 11c/天 CL 计量成本要高得多。
——我们没有的东西——目前锁定在 TOU 非高峰期。< /p>
新南威尔士州的非高峰时段电价通常高于 CL 电价，因此此时它更有意义。
例如我的非高峰电价比 FIT 高 6.3c/kWh。
评论
我总是对 wattmatters 的数字以及他为实现这些数字所必须投入的时间印象深刻。 （它们也让我头晕目眩）。
我在 12 月安装了一个 6.6kw 的太阳能系统，并更换了我的 CT 热水器er 通过计时器转到主仪表。并摆脱了额外的仪表。在此之前，我一直在监测每天热水加热的时间。平均来说，它加热不到一个小时，然后恒温器就会启动。它有一个 3600w 的元件。我在新系统上设置了 2 小时的计时器，以防我们使用比平时更多的热水（2 人），但它通常会在不到一个小时内完成供暖。
在晴天，使用 icloud 应用程序监控使用情况，如果仅使用热水，我不会在加热时使用电网的任何电力。哦，也许还有冰箱。当然，阴天情况是另一回事，所以我一直在考虑用 2400w 的 hw 元件替换 hw 元件的想法，这样负载就可以分散，而无需在多云条件下对面板提出太多要求。所以多亏了 wattmatters，我不必做脑力劳动！但我确实必须做出这个决定！
所以我们的大用量物品在一天中分散开来——早上 7.30 到 9.45 的游泳池，早上 10 点到中午 12 点的热水（设置为），洗碗机（自己加热）热水）午餐前或午餐后手动启动，下午 2.15 点至下午 4 点再次游泳池。我们通常需要每天购买 3kWh 到 9kWh 的电力，具体取决于是否是阴天和/或我们是否开着空调。不幸的是，我们白天不使用空调，只在晚上使用。而且我们通常只在晚上使用炉子。洗衣机用量不大，因此可以与泳池水泵同时运行，熨斗也很少使用。
我只得到 7c FIT，但我只付钱每千瓦时 0.2109 美元，但由于我通常每天以 7c 的速度输出超过 20 千瓦时，所以我宁愿使用太阳能也不愿出口。因此，就我而言，将 CT 移至主仪表很有意义。
评论
old red writes...
评论
old red writes...
p>我总是对 wattmatters 的数字以及他为实现这些数字所必须投入的时间印象深刻。 （它们也让我头晕目眩）。
谢谢。我认为。 :)
我分析的另一个花絮。使用较低功率 (2.4kW) 的加热元件，最佳启动时间提前 25 分钟到上午 9:45。
我在 12 月安装了一个 6.6kw 的太阳能系统
不错!
多亏了 wattmatters，我才不用再动脑筋了！但我确实必须做出那个决定！
在将我的具体案例应用到他们的案例时需要谨慎。我从来没有声称我的方案是普遍适用的，但我认为它们值得分享。
在我的案例中，降低加热元件尺寸相当于平均减少约 0.33kWh/天的电网输入。注意：我们的热水平均每天 5 千瓦时多一点。
通过更换加热元件，您可以从电网输入的电量减少多少是任何人的猜测，有两个因素在起作用：< br>- 您的 HW 使用的能源似乎比我们少，但是
- 您的光伏系统也较小，因此 3.6kW 电力需求高于系统输出的可能性比我们大。
无论如何，假设在您的情况下，通过更换加热元件，您可以将 0.5kWh/天的每日供暖从电网导入转移到通过太阳能光伏自供电。
通过导入关税 (21c) 与 FIT (7c) 的差值为 14c/kWh，即节省 7c/天 = 25 美元/年。
即使将我们的假设翻倍也是 50 美元/年。
更换 HW 水箱加热元件需要多少费用？ 200-300 美元？
希望这能说明问题。如果每年节省 25 美元，那可能不值得。 50 美元是旧坦克的线球（最好等到它被更换，然后再买一个功率较低的坦克）但对于新坦克来说也许值得。
评论
old red writes...
我总是对 wattmatters 的数字以及他为实现这些数字所必须投入的时间印象深刻。 （它们也让我头晕目眩）。
我同意。
虽然我们对很多事情有不同的看法，但我认为他的立场是可信的和符合事实的。
< p>我的 HWS 上安装了一个电压监控继电器，它可以感应太阳能何时回馈并相应地为加热器供电。我的情况是我拥有的太阳能量的典型情况，我没有得到任何安装，安装成本低于啤酒。继电器价格为 30 美元。我确实认为可能仍然会有非高峰期电价高且 FIT 低的人改用太阳能馈电可能会受益，但这取决于数量和成本转换也需要考虑在内。毫无疑问，有些人会比其他人高很多。
我刚得到一些电流传感继电器，它甚至可以更好地完成这项工作。必须对它们进行测试，但非常有信心。
Watts 已经考虑了很多相关因素，这些因素都是应该考虑的。
我认为我们至少分享获得投资回报的立场，即使我们在做事时尊重规则和法规帽子可能不同。 :0)
评论
笨拙的写作...
Watts 已经考虑了很多相关因素，这些因素都应该
还有其他因素我没有提到。一个是一般的，其他的是我们家特有的：
a.碳影响。新南威尔士州电网目前的方式，将我的 HW 供暖转移到白天会导致 CO2 排放量的小幅减少。我估计*每年减少约 360 公斤。
相比之下，我的太阳能光伏系统总共减少了大约 11 吨 CO2年，所以它会增加 3%。
b。线电压。
我在白天遇到高电网电压，特别是在一个阶段。因此，白天在该阶段增加 3.6kWh 负载会有所帮助。我需要为我们的硬件供应交换阶段。通常没什么大不了的，除了我们的管道式 RCAC 已经处于那个阶段（它消耗 3-4kW）。同样，这通常不会破坏交易，除非...
c。我们的电源限制为每相 32A。
由于拥有三座建筑物和许多其他电路，这很复杂。
因此，有可能在同一相上同时使用管道式 RCAC 和 HW 使断路器跳闸。如果我将 RCAC 移到 HW 之前打开的阶段，那么我又回到了高压问题的起点。
HW 油箱几乎每天都会吸一些汁液大约 1.5 小时的相当可预测的方式，而我们在秋季和春季温和的月份不经常使用 RCAC，但当我们在冬季和夏季使用它时，它的持续时间要长得多。
您可能会打电话它是一个 Catch 220V **。
.
* 我猜新南威尔士州的夜间电力约占化石能源的 80%，而白天供应接近 60%。
因此，在我每天控制的 5kWh 负载消耗中，有 4kWh 来自化石燃料发电。
如果我切换到使用我自己的太阳能然后我的出口减少 ~3.5kWh/天，这将抵消 ~2.1kWh 的化石，而我的电网进口减少 1.5kWh/天，其中 ~0.9kWh 是化石。因此，白天总的化石使用量将是 3kWh，或者比通过受控负载少约 1kWh。 1kWh 的煤电 = 1kg 的 CO2
** 是的，我知道它是 230V（或者在我们的例子中更典型的是 245V）。我呼吁诗意的许可 ;)
评论
wattmatters 写道...
50 美元旧坦克的线球（最好等到它被更换，然后再买一个功率较低的坦克）但对于较新的坦克来说也许值得。
我没有对此进行任何分析，但是如果更换 HWS，我认为可能值得考虑双元素系统。这将完全取决于 TOU 或其他适用的收费标准。
评论
安装一个 catch power green，移除您的非高峰电表。不要对它进行数学计算，只要对充分利用您的太阳能感觉良好，我们的捕获功率回报期为 1 年多。我们每月为非高峰期支付 50 美元，现在完全由太阳能发电支付。我们记忆中有一个 3.6kw 的元件。
评论
RonnyBoi 写道...
我们每月支付 50 美元用于非高峰期，现在完全被太阳能发电所覆盖。我们有一个 3.6kw 的内存元素。
您的太阳能正在向 HW 系统提供 ~17kWh/天 @3.6kW，下雨、冰雹或晴天？
不要这样做maths on it just feel good about
我觉得你没看懂。做数学感觉很好。
充分利用太阳能感觉很好
我的太阳能正在得到充分利用。大约一半是我们，其余的是当地的其他人。
评论
Roofwalker 写道...
我有没有对此做任何分析，但如果更换 HWS，我认为可能值得考虑双元素系统。这将完全取决于 TOU 或其他适用的税费等因素。
也许。
我们具体案例中的根本问题是 HW 成本约为 260 美元/年（包括 CL 计量成本，能源成本部分约为 220 美元/年）。
这为可以节省多少设定了上限，这反过来意味着任何前期投资都需要非常适度。
评论
wattmatters 写道...
您的太阳能正在向 HW 系统提供约 17kWh/天@3.6kW，下雨、下冰雹还是晴天？
没有。有些日子是多云的。在那些日子里，它会根据我们生产的多少发送一点。也许看看 catch power 网站看看它是如何工作的。如果您在消化捕获功率信息方面需要帮助，请告诉我，我们很乐意回答您的问题。
我认为您不明白。做数学感觉很好。
确实如此，但不依赖于燃烧死去的恐龙这样你就可以洗个热水澡也感觉很好。
评论
RonnyBoi 写道...
确实如此，但它也不依赖于燃烧死去的恐龙，这样你就可以洗个热水澡，感觉真好。
:-)
评论
此帖已编辑
RonnyBoi 写道...
不依靠燃烧死去的恐龙感觉很好，所以你可以洗个热水澡
Rubthasudsonasorass ;)
评论
RonnyBoi 写道...
不要对它进行数学运算，只要感觉良好就可以充分利用太阳能，
不，不要，因为当您发现它们是一项多么糟糕的投资时，您一定会非常失望，而当它们只持续几年就倒下时，您会更加失望。
我构建了一个控制器，它只需 50 美元，它的工作方式就更强大了。
RonnyBoi 写道...
但不依赖于燃烧死去的恐龙也让人感觉很好，这样你就可以洗个热水澡。
是的，每当我洗个澡时，我总是首先想到这一点。
FFS！
看看 catch power 网站看看它是如何工作的
更好的是，看看电路板，看看它的制作有多糟糕，工作原理是多么容易复制。
我一直在考虑为我制作的控制器准备电路板，并且将它们连同说明书作为电子套件出售。比捕捉力更便宜、更可靠且用途更广泛。
评论
RonnyBoi 写道...
不。有些日子是多云的。在那些日子里，它会根据我们生产的多少发送一点。也许看看 catch power 网站看看它是如何工作的。如果您在消化捕获功率信息方面需要帮助，请告诉我，我们很乐意回答您的问题。
知道了。可控和可变的功率分流，这将导致更高比例的自供电热水。
我不考虑使用这些更复杂的分流器，因为它们成本太高。我只是无法节省足够的钱来证明一个。 Catchpower Green 的安装成本约为 900 美元。
假设分流器能够满足我们 100% 的 HW 能源需求。它不会，但让我们假设最好的情况。
这实际上是将我们的 CL 关税 + 每日电表费用换成放弃的 FIT。
这导致每天节省 21c投资回收期将近 12 年。
如果我们假设 90% 自供电的可能性更大，则节省的费用将降至 13 美分/天，投资回收期为 19 年。
请注意Catchpower 有 5 年保修期。
我认为这些分流器在对向电网输出能量有严格限制的地方更有意义。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了