O.P.
所以我的邻居得到了他们正在建造的议会批准的新凉棚。它基本上阻挡了所有天空和阳光进入我已经很小的院子。
委员会说它已经被批准（当然是他们批准的）所以不会对此做任何事情......
有吗对此我能做些什么？
评论
Gibbz 写道...
对此我能做些什么吗？
凉棚如何遮挡阳光，它不应该比你的栅栏高很多吗？
无论哪种方式，你可能无能为力，或许请教律师。
p>
评论
O.P.
凉棚建在栅栏上2.4m。
我的屋顶线只有不到2m。
这是问题之一
评论
不幸的是，在澳大利亚没有视野或天空的权利
2.4M 对于一个人来说并不高pergola，我很惊讶他们做得那么低，你应该认为自己很幸运。
所以你对此无能为力，他们的土地，他们的权利
评论< BR>
Gibbz 写道...
凉棚是 2.4m 建在栅栏上。
我的屋顶线只有不到 2m。
我假设你的意思是你的围栏高度不到 2 米。如果您的栅栏位于您房产的北侧，您在冬天会失去一些直射阳光，但在夏天太阳在天空中更高时不会有太大影响。
如果议会批准了那么不幸的是，你无能为力。
评论
所以他们得到了理事会的批准，所以你无能为力。
评论
Gibbz 写道...
它基本上阻挡了所有天空和阳光进入我已经很小的院子。
相同如果你的邻居种了一棵树，事情就会发生。
评论
jya 写道...
不幸的是，没有权利澳大利亚的景色或天空
当然有。如果结构需要 D.A.它可以因为遮蔽邻居而被拒绝……但是凉棚很可能是 D.A.
评论
Gibbz 写道...
我能做些什么吗？
< p>你认为你可能对别人的财产拥有什么权利！评论
squealer_boy 写道...
当然有。如果结构需要 D.A.它可以因为遮蔽邻居而被拒绝……但是凉棚很可能是 D.A.豁免。
可悲的是，真的没有任何权利享受阳光或风景。为了获得这一权利，您必须上法庭，并且没有真正规定邻居可以向土地和环境法庭提起诉讼。
本质上都是指导方针，如果市政官员决定批准违反所谓规则的开发项目，您对此无能为力（我有 15,000 美元的专业费用可以证明这一点）
您是认证官员的心血来潮
评论
Pharma.. writes...
你是认证官的心血来潮
这这就是为什么我总是说地方政府是最腐败的。与国家的豁免或遵守不同，他们只能遵循指导方针。这些准则将是他们内部的，并且可能会发生变化。在这个系统中，除了失去工作之外，任何人都可以在没有任何后果的情况下做出任何决定，这会导致懒惰、无能和腐败。
有了州合规决策，您可以根据他们的规则进行审查，如果错误的事情是错误的，至少有一些证据完成并有一个向监管机构投诉的起点。有了理事会，律师和法院是您唯一的选择，他们会很乐意使用您的费率贡献来建立他们的辩护。
评论
NWA 写道...
这些指南将是他们的内部指南，并且可能会发生变化。拥有这种除了丢掉工作之外任何人都可以决定任何事情而没有后果的系统会导致懒惰、无能和腐败。
为了进一步远离后果，委员会在许多情况下将批准外包给私人认证机构，这些认证机构通常具有明显的商业利益
在昆士兰州，长大后挡住视线的树木可以根据以下详细信息通过法院命令移除
“根据该法案第 66(3) 条，QCAT 可以命令所有如果一棵树高出地面至少 2.5 米，并且严重阻碍了邻居占有土地时邻居土地上的住宅的视野，则该树或树木的一部分将被移除。因此，当您购买了财产。”
评论
a1miner 写道...
如果您的邻居种树，同样的事情也会发生。
这很臭。如果你的邻居和你一起吃牛肉，他们可以种一排百合花或什么永远遮住你的视线。发生在我的一个朋友身上。对此应该有某种规则。
评论
mauricem 写道...
[“在 Qld 树中长大后阻止观看可以根据以下详细信息通过法院命令删除...”
新南威尔士州是否有相同的规定？
评论
< p class="reference">mauricem 写道...
为了进一步远离后果，委员会在许多情况下将批准外包给私人认证机构，这些机构经常与客户发生明显的商业冲突。
< p>我不认为你说得对。 PCA 应该与理事会分开，它们是另一个批准程序，理事会不会将其外包。 PCA 也可能很狡猾，但至少他们可以受到挑战和抱怨，因为他们必须遵循严格的批准标准而不是指导方针。他们犯错的后果是他们可能会被起诉并吊销执照。评论
NWA 写道...
这就是为什么我总是说地方政府是最腐败的。与国家的豁免或遵守不同，他们只能遵循指导方针。这些准则将是他们内部的，并且可能会发生变化。拥有这样一个系统，除了失去工作之外，任何人都可以在没有任何后果的情况下做出任何决定，这会导致懒惰、无能和腐败。
南澳大利亚（根据个人资料，OP 的来源地）最近引入了一个全州范围内的单一系统。规划系统使规划过程标准化，并剥夺了议会以前拥有的许多自主权。到目前为止的经验似乎是，它实际上让人们更容易受到干扰或超出批准的角色发展。
评论
squealer_boy 写道...
结构需要 D.A.它可以因为遮蔽邻居而被拒绝
DA 唯一会看的是与俯瞰问题有关；并不是说有什么东西挡住了视线。您有权享有隐私权，仅此而已。
有数百个先例，其中一栋建筑物竖立在另一栋建筑物的前面，挡住了美丽的景色；
评论
With Cheese writes...
南澳大利亚（OP 所在的地方）根据简介）最近引入了一个单一的全州规划系统，该系统标准化了规划过程，并剥夺了议会以前拥有的很多自主权。到目前为止的经验似乎是，它实际上使获得批准的侵入性或不符合角色的发展变得容易得多。
我认为那是针对超过一定货币价值的发展，例如大企业发展旧的 Radio Rentals 网站。
评论
vladguan 写道...
我认为那是为了超过一定货币的开发价值，例如旧 Radio Rentals 站点的大型业务开发。
我的理解是新的规划改革涵盖了全州的所有规划开发，并引入了一套单一的规划规则。对于高价值的开发项目，决策由政府直接接管，对于低价值的开发项目，他们仍然有地方开发委员会，但他们都必须遵守同一套全州范围的规则。我知道我的一些地方议会成员抱怨说，新规则允许进行许多他们以前不会批准的地方开发。
https://plan.sa.gov.au/our_p< wbr>lanning_system/programs_and_
评论
With Cheese writes...
我的理解方式新的规划改革涵盖了全州的所有规划发展，并引入了一套单一的规划规则。
事实上，一直在研究 2 个不同委员会的 DA 流程等，现在都只是链接/参考SA 政府规划向导。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联