O.P.
我们使用 10 多年的 Vulcan 315L 电热系统即将淘汰（开始从顶部泄漏）。去年我们安装了一个 12.0kw 的 Enphase 系统 + CatchPower 太阳能继电器，它可以很好地满足一个 5 口之家的热水供应和我们白天的其他电力需求。
我正在寻找以同类代替（即另一个 315L 电动 HWS）。可能会考虑将元件从 3.6kw 降低到 2.8kw，以便更快地开始加热 HWS。
感谢任何关于其他可能是好的方法的反馈，或者如果我遗漏了任何可能是相关（我认为我们没有必要走热泵路线）。
评论
还是保留3.6kw的元件吧。 catchpower 将调整输出，使其仅使用多余的太阳能，从不导入任何太阳能。
评论
TheRoyal 写道...
< p>catchpower 将调整输出，因此它仅使用多余的太阳能，从不导入任何太阳能。这仅适用于 Green Catch：https://www.catchpower.com.au/green-catch -power-1
George P 写道...
CatchPower 太阳能继电器
没有.
它只有负载控制：https://www.catchpower.com.au/catch-solar-relay-1
评论
O.P.
WingNutter 写...
不是。
是的。您可以在 CatchPower 太阳能继电器上设置参数，以便在面板达到特定 kw 生产阈值时开始加热 HWS，通过降低到 2.8kw 元件，它可以在冬季更快地启动。
< BR>评论
George P 写道...
这是正确的。
不一定——它现在有 2 个 CT（我认为它总是可以对 1CT 进行出口控制吗？）并且可以进行分流，但只能在出口达到设定水平时打开或关闭负载。因此，即使在该模式或生产模式下，减少元件尺寸在大多数情况下肯定会有帮助。
https://www.catchpower.com.a
评论
WingNutter 写道...
它只有负载控制：
那链接页面包括：
“CATCH 太阳能继电器提供了您期望从为太阳能行业设计和制造的产品中获得的灵活性和简单性。 CATCH 太阳能继电器可以编程为根据输出功率、电压、频率和时间或这些的任意组合进行切换。”
负载控制是真实的，因为它是打开或关闭的。什么触发器可以输出功率。
评论
George P 写道...
可能会考虑将元素向下更改从 3.6kw 到 2.8kw
常用尺寸很容易获得：
1.8
2.4
3.0
3.6
4.8
6.0
所有额定值均以 kW 为单位。
不太常见但可获得的是 2.0、1.5、1.2、1.0、0.8 和 0.6kW
它们都具有相同的法兰并且可以互换电气元件，包括电源线，是足够的。
评论
George P 写道...
可以看看将元件从 3.6kw 降低到 2.8kw，以便更快地开始加热 HWS。
不确定您是否会得到 2.8kW 的元件。 2.4kW 更常见。
感谢任何关于其他可能是好的方法的反馈，或者如果我遗漏了任何可能相关的内容（我认为我们没有必要降低热泵路线）。
乍一看，这是一个有价值的想法，但这是一个棘手的计算，细节决定成败。
在你的情况下，我会有点犹豫是否要减少供暖元素力量。这将有助于了解您现有的热水器能源需求以及现有的 PV 输出模式/窗口。
与较低功率元件的权衡是延长完成充满电所需的持续时间.对于一个五口之家，您的热水器每日能耗可能相当高，大约 13 千瓦时/天（我的估计）。
使用 3.6 千瓦的元件需要 3.5 多小时。< br>使用 2.4 kW 元件需要将近 5.5 小时。
是的，Catch Relay 意味着加热可以在当天早些时候开始，但总共需要将近两个小时才能完成完全充电。
我不知道您的情况适用哪种 TOU 期限，但在 PV 输出不佳的日子里，这将是一个需要考虑的因素。您将希望避免加热周期被延迟太多并在关税高峰期结束。
所以问题是您认为考虑到您典型的太阳能光伏生产和出口模式这是否可行。
p>
几年前我做了一个类似的评估，我使用实际的每日热水器需求和 5 分钟的太阳能光伏输出间隔数据对类似的东西进行了建模，比较了 3.6、2.4 和 1.8 kW 的元件。
< p>我发现通过减小加热元件尺寸提高了自供电率，但我们只平均耗电量为 5 千瓦时/天，光伏系统为 11 千瓦。不同之处在于我针对一天中的固定时间开始进行了优化，而 Catch 继电器每天都会改变开始时间。即便如此，自供电率仅从 3.6 kW 元件的 ~74% 变为 ~78 2.4 kW 元件的百分比：
3.6 kW：
https://i.imgur.com/9xhTJkF.png
2.4 kW：
https://i .imgur.com/GTdtbd4.png
这意味着 2.4 kW 元件导致全年从电网输入的能量减少约 84 kWh。 84 千瓦时相当于 30 美分/千瓦时约 25 美元。所以这有点节省，如果我走那条路我会选择 2.4 kW 加热元件，但我最终改用了 Catch Green 分流器。
1.8 kW 元件自供电率提高多一点到 ~80%：
https://i.imgur.com/qH4JHGD.png
但我强调，对于 11 岁的两个人来说，这只是平均每天 5 千瓦时的需求kW 的光伏，而不是一个五口之家。
因此，虽然减少加热元件功率的收益是存在的，但它们并不是显着的改进。
我还将每日数据合并为每月因此您可以看到自供电率的季节性差异：
https://i.imgur.com/fyICjXT.png
在我们的案例中，夏季可能会潮湿（影响PV 生产）和我们有很高的空调电力需求（影响可用的过剩 PV），因此模型显示夏季自供电率并不比冬季好多少。
所以这将取决于：
-预计每日平均热水器能源需求
- 使用较低功率元件的延长供暖期已知的过剩太阳能光伏容量
- 一天中您的高峰关税开始的时间（对我们来说是下午 5 点，但在某些地方是下午 2 点* )
我认为如果你能确保 Catch 避免在关税高峰期使用能源，那么减小元素大小是可以的，但希望你能明白为什么我也会犹豫。
< em>* 例如Ausgrid 峰值电价从 11 月到 3 月的下午 2 点开始。
评论
O.P.
Smurf1976 写道...
常见尺寸很容易买到：
谢谢。
我正在寻找标准的 315L Rheem (#491315)，但是否值得多花几百美元购买不锈钢 (Rheem Stellar #4A1315) 版本？
标准：
https://www.rheem.
不锈钢：
https://www.rheem.com.
评论
George P 写道...
我在看标准的 315L Rheem (#491315)但是否值得多花几百美元购买不锈钢 (Rheem Stellar #4A1315) 版本？
很难说，需要确保您所在地区的水适合不锈钢。总的来说，它们应该更耐用，而且没有阳极可以更换。
我选择了 Rheem Stellar 315 升。对我们来说，它使我们能够在洗衣房中安装更大的水箱，因为我不需要留出净空来更换阳极（标准水箱需要）。否则我需要坚持使用 250 升水箱。
评论
George P 写道...
我正在寻找标准的 315L Rheem (#491315)，但是否值得多花几百美元购买不锈钢 (Rheem Stellar #4A1315) 版本？
这完全是个人选择。不锈钢不需要更换牺牲阳极，但也不能用于使用地下水/钻孔水的地方。如果您可以使用它，其使用寿命成本实际上与搪玻璃圆柱体相同。
我，我会选择更便宜的，并定期关注该阳极。
评论
O.P.这篇文章被编辑了
wattmatters writes...
所以这将取决于：
- 预计每日平均热水器能源需求< br>- 使用较低功率元件的延长加热期的已知过剩太阳能光伏容量
- 一天中您的高峰关税开始的时间（对我们来说是下午 5 点，但在某些地方是下午 2 点*）
感谢您提供有关瓦特问题的详细信息！
这是我们第一个使用太阳能的冬季，但到目前为止一切顺利。我们的离网关税为 0.162 美元（高峰/平峰/非高峰），但将于 7 月 1 日发生变化（目前使用 Red Energy）。目前，在 Catch Solar Relay 上，离网供暖的辅助设置是在晚上 11:00 到凌晨 3:00 之间，这对我们来说是明智的，以确保我们有足够的 HW 供应。
我会费率公布后，可能必须在接下来的几周内货比三家，看看我会选择什么计划。此外，随着白天变得越来越短，如果我们下更多的雨，我们将不得不看看我们的进展情况。
根据我们的夏季经验，一个 2.4kw 的元件应该是一个好主意，因为我们出口有点安静，但我可能不得不重新考虑按照您的建议更改元素大小。理想情况是将元素大小换成夏季，然后换成冬季，但不切实际:) 再次感谢。
评论
O.P.
TheRoyal写道...
我，我会选择更便宜的，并经常关注那个阳极。
谢谢。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了