O.P.
现在值得购买吗？从这里阅读，我发现有些有 15 年保修期，而且电价已经上涨了很多，所以是否有一个普遍的情况表明，在许多情况下他们会带来积极的财务回报？ – 忽略任何感觉良好的因素或停电备份的好处。
评论
Maaat 写道...
它们现在值得购买吗？
使用此表来决定：
https://i.imgur.com/pdmAyhV.png
评论
wattmatters 写道...
使用此表来决定
那么我读得对吗？我选择的费率可能大致反映了 7 月 1 日的账单。
FIT = 12c
使用率 = 30c
我正在考虑使用 10kW 电池，这样费用为 256 美元 x 10 = 2560 美元
这意味着电池要在 7 年内收回成本，总供应和安装成本必须低于 2560 美元？
评论
Maaat 写道...
那么是否有一个普遍的案例表明，在许多情况下它们会带来积极的财务回报
不。几乎在所有情况下，电池的“投资”都保持盈亏平衡。这是由于多种原因造成的：
它们一开始就很昂贵它们只能持续 15 年左右（如果你不幸运的话）大多数家庭仍然需要付费才能保持与电网的连接。 0电池实际上消除了当前大部分的 FIT 收入（通过存储它而不是将其发送到电网）通过安装太阳能电池板已经实现了 60% 以上的可能节省最简单的解决方法是在安装后太阳能电池板 您每年还需要支付多少电费？将这个金额减少 500 美元左右（考虑到不可避免的成本），剩下的通常就是电池可以为您节省的最大金额。将电池成本除以该金额，您将获得最佳情况下最短的回报期。
忽略任何感觉良好的因素或停电备份的好处。
根据经验，请考虑安装电池就像一次性支付电费一样。节省的钱很少，但您得到的是一个有趣的小玩意，对能源危机完全漠不关心！很快你就忘记了一次性付清的事情，每月电费为 0 美元的感觉真好（看起来像免费能源）
所以你所购买的东西本质上是一个感觉良好的因素（而且它希望能有所帮助）地球也是:o)
评论
Maaat 写道...
它们现在值得购买吗？从这里阅读，我发现有些有 15 年保修期，而且电价已经上涨了很多，所以是否有一个普遍的情况表明，在许多情况下他们会带来积极的财务回报？ – 忽略任何感觉良好的因素或停电备份的好处。
电池基本上可以让您在免费（来自光伏系统）或电网电力最便宜（最低分时电价）时存储电力，并且当光伏发电不可用或电网进口费率最高时使用它。
当您以最低的电价从电网为电池充电时，节省的费用基本上就是负担费率和电网进口费率之间的差额。峰值速率。当您通过光伏系统充电时，节省的费用基本上就是峰值 TOU。如果零售商缩小高峰电价和平价电价之间的差异，那么使用电网充电电池节省的费用就会减少。当您从光伏系统充电时，峰值速率的任何增加都会增加使用电池进行时移所节省的电量。
评论
pgdownload写...
电池实际上消除了当前的大部分 FIT 收入（通过存储它而不是将其发送到电网）
但是您是否会放弃 5c/kWh 的 FIT 并使用当天晚些时候，当您的光伏发电不发电且电网电力最贵时，您可以使用该电力吗？
例如，我在晚上 10 点到下午 3 点之间为电池充电，并因此失去了我可以赚取的 5c/Kwh通过导出它。下午 5 点后，当我的光伏系统停止发电时，我将电池放电，从而避免为进口电网支付 55 美分/千瓦时的费用。通过拥有电池，我用 5c/kWh 的“损失”换取了 50c/kWh 的“信用”。
评论
pgdownload 写道...< /p>
这意味着电池要在 7 年内收回成本，总供应和安装成本必须低于 2560 美元？
正确。
这是基于典型容量利用率、往返效率和容量退化率。显然，每个个案都会有所不同，因此请将该数字视为一般情况下电池所需的大致成本。
kiwigeo 写道...
< p>电池基本上可以让您在免费（来自光伏系统）或电网电力最便宜（最低分时电价）时存储电力，并在光伏发电不可用或电网进口率最高时使用它.光伏充电通常不是免费的。对于大多数人来说，它涉及放弃 FIT 信贷。而且您还需要向电池注入比从电池中回收的能量更多的能量。
评论
kiwigeo 写道...
>例如，我在晚上 10 点到 3 点之间为电池充电，并丧失了通过出口可以赚取的 5c/Kwh。下午 5 点后，当我的光伏系统停止发电时，我将电池放电，从而避免为进口电网支付 55 美分/千瓦时的费用。通过拥有电池，我将 5c/kWh 的“损失”换成了 50c/kWh 的“信用”。
这就是基本想法。当然，您需要评估所有电池放电是否发生在 55c/kWh 电价期内，或者其部分容量是否也在较低电价期内放电。
如果放电分布在不同的电价期内，那么您需要了解排放能源的加权平均电价。
如果限制排放，使其仅在高电价期间发生，那么通常意味着容量利用率要低得多。
因此例如，这是我的电池在每个 TOU 周期内的放电余额：
https://i.imgur.com/k3YWmIi.png
并且由于每个周期都抵消不同的关税，因此该值放电量是加权和：
https://i.imgur.com/FxSNjrc.png
就我而言，大部分用于充电的能量电池无法导出，所以我损失了该能源没有 FIT 积分。但在冬季，我确实使用可输出的能源来补充电池充电，因此放弃的 FIT 值显示在线条下方。
这会得出电池的净值：
https://i.imgur.com/SqpRfsE.png
最近每日价值的增加是由于容量略有增加加上我从 4 月份开始大幅提高关税的结果。从 7 月开始，又出现了一次大幅增长，因此我预计每日回报率会更高一些。
因此，即使使用 6 月的运行费率为 2.31 美元/天。我的 15 kWh 电池成本约为 6,000 美元，大约七年后就能收回成本。如果关税不下降，成本回收时间将会缩短。
根据从 7 月开始实施的关税，电池回报将约为 3 美元/天，因此回收时间将缩短至约 5.5 年。< /p>
我们处于基本能源区的高关税制度中。例如我的非高峰电价为 33c/kWh，平峰电价为 46c/kWh，高峰电价为 61c/kWh。 FIT 12c/kWh。
请记住，大多数该容量的电池的成本至少是这个价格的两倍。
评论
wattmatters 写道...
光伏充电通常不是免费的。对于大多数人来说，它涉及放弃 FIT 信贷。而且您还需要将更多的能量放入电池中，而不是从电池中取出。
确实如此，但即使考虑到 5c/kWh FIT 的损失和电池损耗......使用存储的当电网电价为 55c/kWh 时，电池的光伏输出肯定是更好的选择？？？
评论
同意您的大部分评论。< /p>
为了正确评估电池的投资回收期，您确实需要对您的使用模式进行一些详细的建模。我很幸运，在政府发放回扣时安装了 PW。根据 2 年的数据，电池似乎可以收回成本。
评论
kiwigeo 写道...
确实如此，但即使考虑到 5c/kWh FIT 的损失和电池损耗……在电网电价为 55c/kWh 时使用电池存储的光伏输出肯定是更好的选择???< /p>
这确实取决于。
例如我可以通过将一些消耗从非高峰转移到高峰，并将该消耗模式与无电池场景进行比较，人为地使电池盒看起来更好。但这是一个人为的构造，因为如果没有电池，我的目标是有不同的消费模式，并且很可能选择不同的零售关税计划。
IOW，它需要对每种情况下的实际账单进行合理的评估。解开这一切并不是一件简单的事。即便如此，它仍然充满了对未来的假设。在过去的六年里，我看到了关税的上升和下降，也看到了散客费的下降和上升。例如两年前人们使用的通货膨胀率是多少？两年后会是什么样子？
实际上，我们只需要考虑电池是否在大范围内，并为我们看重的任何其他功能（例如备份、能源安全、极客/爱好因素，跟上琼斯的因素，你个人对电力公司的厌恶程度可能超过你对埃隆·马斯克的厌恶程度，诸如此类的事情）。
添加任何边缘案例评估，例如：
- 政府的激励措施可能会降低成本（它们并不总是如此，有时它最终只是将价格提高类似的量）
- 考虑电池可能进行的活动，例如参与在 VPP 或批发价格交易中，或者利用某些特殊关税类型（例如在澳大利亚电网），如果您能够相应地对电池进行编程，但您确实需要知道您将获得什么
-部分养老金领取者也许可以通过减少应税资产来增加养老金，将其花在家居装修（即电池）上。
最后 - 评估机会成本。这些钱还能做什么？这样会更好地利用这些资源吗？
评论
Maaat 写道...
它们现在值得购买吗？ ... – 忽略任何感觉良好的因素或停电备份的好处。
不。
pgdownload 写入...
∙ FIT 是到 0
∙ 电池实际上会删除当前的大部分 FIT 收入（通过存储它而不是将其发送到电网）
当然，就任何收入而言，这两个点的影响将两者是相互矛盾的，除了效率损失之外，重要的是电池放电时的 FIT 和进口关税之间的差异。例如，如果关税增加并且散客价格下降，那么电池回报将会改善。
除了目前不具有经济意义外，电池可以带来的一个好处是，它可以扩大您选择合适零售商的范围计划。例如，您可能会选择非高峰费率非常低但高峰费率非常高的 TOU 计划，因为您可以通过使用电池来避免大多数高峰进口，所以您可能比更传统的计划更好.
wattmatters 写道...
光伏充电通常不是免费的。对于大多数人来说，它涉及放弃 FIT 信贷。
是的 - 虽然这种思路显然忽略了光伏系统的资本成本，但唯一的“免费”组件是当您可以产生高于以上的额外电力时您的家庭负荷加上出口限额的总和。当然，如果您运行的是完全离网系统，那么您可能会将生成的任何东西视为“免费”，同时仍然忽略光伏系统资本成本。
评论
是的，但这种思路显然忽略了光伏系统的资本成本
对于大多数家庭并网光伏系统来说如果没有严格的出口限制，每发电千瓦时的价格约为 5 美分。这就是太阳能光伏如此优秀的原因。
电池的有效等效物是生命周期的吞吐量成本，按目前的商业价格计算，该成本几乎高出一个数量级。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了