O.P.
希望这是问这个问题的正确地点。
场所/工作人员有什么样的责任来防止顾客酒后驾车？特别是在工作人员知道顾客喝醉的情况下。
快速概述我特别感兴趣的情况（仅供参考，只是因为我问这个问题，并不意味着我就是那个有问题的人）< /p>
皇冠赌场
汽车停在红木房间代客泊车
人们在那儿的时间里不断喝酒
与经理进行了一次谈话，这在某种程度上变成了一场争执（并且笨手笨脚地和不止一次丢掉筹码）
赞助人在上述管理层面前进行了非理性的投注，输了，然后在自动取款机上取出了一大笔钱，然后走过去。
继续边玩边喝酒
要求在离开前再次与同一位经理交谈，这有点敌意。
喝醉了，摔倒并从代客那里取车然后开车回家。
是的，有问题的人是个白痴，毫无疑问做出了一个令人难以置信的愚蠢决定。但我很想知道在这种情况下，场所是否有任何关于负责任的酒类服务的注意义务或要求。
评论
我不知道是否有无论场地是否有注意义务，但如果我在那里，我都会拨打非紧急警察号码，通知他们可能有酒后驾车者。
评论
你怎么知道他是否开车回家？人们显然是一个旋钮，但很多人开车去皇冠和出租车回家。
评论
Lorem 写道...
如何你知道他是否要开车回家？
更重要的是：给他倒酒的人怎么知道他很快就要开车了？
评论
这个帖子已编辑
jjyd 写道...
了解场地是否有任何注意义务或要求
如果他们认为有注意义务，他们就有注意义务该人对自己或他人构成危险。我的 RSA 已经很多年了，主要（当时是这样）专注于中毒迹象，而不是向未成年人出售并切断人们的联系。
但是这里描述的内容以及在某处给出的内容都有一些内容如果皇冠的大小没有被正式覆盖在某处，如果他们实际上（正式）切断了他的联系或者只是轻轻地要求他离开，我会感到非常惊讶。除非他们有效地完成这个过程，否则他们就会偷他的车。
jjyd 写道...
要求在离开前再次与同一位经理交谈，这有点敌意
重要的问题是他们是否真的正式切断了他的联系，因为他喝醉了，如果是这样，我的理解是肯定的，那么他们就有注意义务。
lalex81 写道...
更重要的是：为他提供酒精的人如何知道他很快就要开车了？
我工作过的小酒吧我们认识当地人，他们知道不要告诉我们。因为一旦你知道了，你就无法不知道。 DD 的常客就在酒吧的路上完成了。
执照确实要求提供磁带，但因为他在酒吧里看起来很好，而且没有迹象表明他在开车，我们只是得到了一个非正式的提醒.
像皇冠这样的地方，他们主动给某人钥匙是一种非常不同的情况。
评论
O.P.
smeagols 幽灵写道...
但是这里描述的内容有些地方，并且考虑到皇冠大小的某个地方，如果它没有在某个地方正式覆盖，如果他们实际上（正式）切断了他的联系，或者只是轻轻地请他离开。除非他们有效地完成这个过程，否则他们就会偷他的车。
所以他们一直都在桃花心木里（我相信超过五个小时）并且会喝得很厉害。皇冠对桃花心木的顾客进行了严格监控，由于赌场的错误，他们被标记为让高级管理人员讨论并解决这个问题。这是当他们丢掉筹码，感到沮丧，然后做出不合理的投注时，这些迹象表明与赌博问题或酒精影响决策有关。
在喝酒/赌博一段时间后，他们要求老年人管理人员再次下来谈话，显然说了一些类似的话：
“对于我所犯的错误，你们对我缺乏关心和同情，这是令人厌恶的，缺乏关心是一种赌徒最终会在这里自杀，而我（我是说话的人）幸运的是不是一个会做这种事的人，如果我今晚犯了一个愚蠢的错误，明天就会出现在讣告上，那就由你承担了。”
然后他们怒气冲冲地离开，走下电梯，经过桃花心木接待处，并从那里的代客泊车处取车。
当然，引用的部分是转述的，可能遗漏了一些细节，但那是所讲内容的总体思想。我不是g想要详细说明皇冠造成的错误是什么，但这并不好，他们有效地恐吓了人们他们想要的解决方案。
在第一次互动后，我几乎可以肯定地说，他们我们密切关注着摄像机上的人。如果他们在引用的谈话后没有怒气冲冲地离开，他们就会被要求立即离开，因为在那之后他们确实收到了吊销许可证的通知。
重要的问题是他们是否真的正式切断了与他的联系，因为他喝醉了，如果是这样，我的理解是肯定的，那么他们就有注意义务。
令人惊讶的是，在第一次谈话结束后，他们让高级管理人员看着转向二十一点桌子上，在下一手牌上扔了他们手中的几张大牌，然后输了，纯粹是倾斜/生气的情况。高级管理人员看到他们去了 ATM 机，然后带着几张大钞回来了。
因此，他们很高兴 1) 很高兴让他们继续以这种心态赌博，尤其是在输了之后2）让那些沮丧、醉酒、不理性等的人继续喝酒。
现在不要误会我的意思，这个人做出了很多愚蠢的选择，无论王室如何对待他们自己的错误。但令我震惊的是，他们可以让某人在这种情况下继续前进，由于当时他们个人生活中的某些事情，他们的心情也非常糟糕。幸运的是，他们回到了良好的顶空并做出了明智的决定。
评论
jjyd 写道...
赞助人变得不理性打赌 在上述管理层面前，
公平地说，任何走进这个地方的人都是在进行非理性的打赌。
这就是这个地方存在的全部原因。
评论
不知道其他州的情况，但我怀疑与下面类似。基本上，向醉酒的人提供酒精是违法的。显然，这一规定几乎没有得到执行，但如果有人在回家的路上确实发生了事故，这将成为起诉该场所的一个可能的依据。
从我记事起，这一直是法律。
>“在许可或受监管的场所提供负责任的酒精服务
向
醉酒者出售或供应酒精属于犯罪行为。
任何人不得允许或许可醉酒者<饮酒。
为醉酒者饮酒而获取或试图获取酒精
属于犯罪行为。
帮助醉酒者获取
或饮酒属于犯罪行为.
（罚款：被许可人或经理 10,000 美元，员工
或代理人 4,000 美元，任何其他情况 2,000 美元）。
评论
O.P.
rodp1 写道...
但是如果有人确实在回家的路上发生了事故，这将是起诉该场地的一个可能的依据。
这对于责任是什么会很有趣落在场地上以及落在司机身上的东西。
尽管在我提到的场景中听起来很愚蠢，但如果司机因酒后驾驶而被判刑，我想知道皇冠是否会承担任何责任。想象一下某人酒后驾车并有效地将至少部分责任转移到其他人（在本例中为场地/场地工作人员）的讽刺。
Leiothrix 写道...
公平地说，任何走进这个地方的人都是在做出不合理的赌注。
这就是这个地方存在的全部原因。
我明白你的意思，但是如果有人确实参与赌博，度过了一段愉快的时光，但在最坏的情况下，他会输掉他们愿意花的最大金额，这也完全在他们的能力范围内，这不一定是非理性的。
显然，这是他们的客户多如牛毛。与进入柚木/桃花心木房间的人类似，您可以在那里带客人，获得免费饮料，并根据情况提供免费餐点。明智的玩家如果聪明的话，可以在那里度过相对便宜的时光。但一旦达到这些水平，一打钱就会成为大海捞针。
评论
jjyd 写道...
但如果有人确实参与赌博，度过了一段愉快的时光，最坏的情况下，他会输掉他们愿意花的最大金额，而这也是他们力所能及的
这是某种神奇的赌博吗？仙境？
RSA 和 RCG 的全部意义就是一个笑话； “负责任”的毒药服务和“负责任”的赌博是一个正确的笑点。赌场不在乎你是否被打败并输掉一切，毕竟他们得到了钱，只有当你开始做一些愚蠢的事情时，他们才会采取行动。
评论
rodp1 写道...
但是如果有人确实在回家的路上发生了事故，这将是起诉该场地的一个可能的依据。
有这曾经发生过吗？
评论
这篇文章已编辑
https://www.smh.com.au/natio
但昨天，杰拉尔德·克里普斯法官表示，被告没有“保护原告免受其醉酒后果”的注意义务。
那是 20 年前的事了。如果现在情况相反，我一点也不会感到惊讶。
编辑：这个案例与OP类似，因为他们有代客取车。
https://www .smh.com.au/n
上诉最终被高等法院驳回，所以我想说这是该案的先例。同样是 20 年前，但上诉判决是 2009 年。
评论
jjyd 写道...
“你的缺乏对我犯下的错误皇冠的关心和同情是令人厌恶的，缺乏关心是赌徒最终在这里自杀的原因，而我（我是说话的人）幸运的是不是一个会做这样的事情的人，如果我今晚犯了一个愚蠢的错误，明天就会出现在讣告中，那责任就在你身上。”
引用的部分当然是释义
当然是这样，没有人曾经有过这样的经历。担任保安或酒吧从来没有听过一个醉酒的人能如此雄辩地说话，坦率地说，他是一群codswallop！
我严重质疑你的故事的有效性，你要么是；
A.喝醉的人被扔出去并开车回家。
或者；
B.您亲自参与其中，并且在整个过程中与此人保持非常密切的关系，因为您听到了一切，看到了一切，甚至能够引用您不知道的对话。
如果是前者，那么您就采取了行动不负责任地表现在几个方面：长时间过量饮酒并喝醉。以一种可能通过行动和互动来吸引别人注意的方式行事，而不是提前计划开车去一个你知道自己会喝酒过量的地方，然后在头疼和空钱包的清醒中哭泣，“这不是我的错”，然后去寻找可以责怪的人。如果顾客在同一时间段内只喝了3、4杯酒，是否会发生这种对抗？如果他们在这种情况下发生爆炸，那仍然是场地的错吗？
如果是后者，您再次做出了不负责任的行为，允许您的朋友/合作伙伴/同事或此人与您有任何关系陷入这种境地。换句话说，你“让你的伴侣失望”。我确信一些巧舌如簧的救护车追捕者能够对此进行一些歪曲，并将责任100%归咎于场地，但这并不正确。
你在责怪谁？ “赌场老板”、“荷官”、“酒吧工作人员”、“代客泊车员”？似乎除了醉汉之外的任何人都可以。
也许您希望在人们每次喝酒时在他们的手腕上盖上印记？签署一份声明，在取回您的车钥匙之前，他们将接受呼气测试？牌桌上是否有一个投注指南站在您身边，以防止您下愚蠢的赌注？或者坚持只与负责任的成年人一起去有执照的场所？
rodp1 写道...
基本上，向醉酒的人提供酒精是违法的。显然，这一点几乎没有被执行过，但如果有人在回家的路上确实发生了事故，这将成为起诉该场地的一个可能的依据。
你不必像臭鼬一样喝醉才能有一个prang，如果你们有一对夫妇，在回家的路上发生事故并爆炸了 0.055，那仍然是场地的错吗？我敢打赌，有执照的场所 99% 的工作人员都不知道顾客是开车、搭电梯、出租车、优步还是与指定司机一起到达那里，也不知道他们之后打算如何回家。
评论
我已经离开这个空间一段时间了，想知道现行法律在哪里，但有一个名为科尔和南特威德头橄榄球联盟俱乐部的案件，这位女士中午左右去了一家俱乐部，在 6 小时内显然喝了 24 杯酒。然后走了出去，或者应该说是跌跌撞撞地走了出去，在距俱乐部约 100m 的地方被一辆四驱车撞到了。她的血液酒精含量为 0.238。在初审中，法院认为俱乐部有义务在明显看到她喝醉时停止为她提供服务。
但随后向上诉法院上诉，推翻了该决定理由是俱乐部不知道她醉酒的程度，并且俱乐部没有义务停止服务，除非明确她完全缺乏任何理性思考。
上诉向高等法院上诉后，高等法院驳回了她的上诉，理由是个人责任、向俱乐部施加注意义务是多么不切实际，而且酒类许可法没有规定协助私人诉讼。
关于该领域的更多讨论在这里，大约是我结束兴趣的时候，不确定自本案以来判例法领域是否有任何进展 – https://www.researchgate.net/
评论
< p class="reference">jjyd 写道...
尽管在我提到的场景中听起来很愚蠢，但如果司机酒后驾车，我想知道皇冠是否会承担任何责任。
如果司机只喝了几杯酒，并且发生了 0.055 度的爆炸，您会期望皇冠承认责任吗？
想象一下，某人酒后驾车并有效地将至少部分责任转移到其他人身上，这是多么讽刺的事，
或者，如果你从朋友的冰箱里拿出几根残渣，然后被吹倒了，那是你朋友的错吗？
问题就在于此，这从来都不是白痴的错。而且，过去有句俗话：“受不了就不喝！”这基本上意味着，除非你被束缚并且有人强行将酒精倒进你的喉咙，否则请种植一双并承认你对自己的愚蠢行为负有一些责任。你喝了它，你就拥有了它！
评论
Swain 写道...
我敢打赌 99% 的员工在有执照的场所，不会知道顾客是否开车、搭电梯、出租车、优步，还是与指定司机一起到达那里，也不知道他们之后打算如何回家。
是的，我不认为俱乐部有注意义务（如某人引用的另一个案例所示），但我可以想象，如果醉酒司机撞上另一辆车并杀死 3 个孩子和他们的妈妈，我可以想象单独起诉。< /p>
评论
jjyd 写道...
如果司机酒后驾车，我想知道皇冠是否会承担任何责任。
当警察抓到某人酒后驾车时，他们问的第一个问题就是您最后一次喝酒是在哪里喝的，就墨尔本地铁范围而言，最常见的答案是皇冠赌场。
就像悉尼的星城一样，皇冠尽管外表虚伪，但实际上却吸引了生活水平相当低下的顾客，尤其是在晚餐后的深夜时段。
评论
jjyd 写道...
但我很想知道在这种情况下，场所是否有任何关于负责任的酒类服务的注意义务或要求。
也许没有。
我会和你们的法律部门交谈，因为自从他们开始交易以来，他们肯定会多次被问到这个问题。
但是……当我读到的时候，我的耳朵就回来了……
喝醉了，倒下，从代客那里取车然后开车回家。
除非你是那个醉汉，< em>离开是准确的。 家只是猜测，除非您在汽车/车辆中。
我的兴趣是停车场员工。他们是否拥有/有任何法律能力/责任来扣留明显喝醉并想要离开酒店的人的钥匙吗？ ......不在乎那是来自bottlo还是赌场。
在我上面引用之前，停车场员工可能对任何事情都一无所知，所以只能在他们见证了什么。如果所述停车场员工认为某人喝醉了不能开车，但仍然交出了车钥匙，那么，恕我直言，他们承担道德责任（如果不是法律责任）……并通过他们建立…… .不是酒吧工作人员。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了