O.P.
我们的邻居可以把他的闭路电视摄像机对准我们在新南威尔士州的房子吗？我们看不到它覆盖了多少范围，但感觉它覆盖了我们的车道，以监控谁进出我们的地方。
评论
http://www.ipc。 nsw.gov.au/cctv-private-property
敲他们的门并要求查看图像，如果图像在您的财产中太多，请询问他是否可以将其旋转一点。
如果他是个混蛋，请联系您的议会。
一般来说，您不能将摄像机对准私人财产，尤其是房屋本身。
评论
O.P.
嗨
我们这样做了，但被告知永远不要进入他们的车道，这将是非法侵入，他们会起诉我们。他们告诉我们他们可以监视街道。我们的两栋房子都面向同一条街道，所以他们看不到我们的房子，但我感觉摄像机指向我们的车道。
评论
Mooingcow 写道。 ..
一般来说，你不能将摄像机对准私人财产，尤其是房屋本身。
我不明白这一点。摄像头没有隐藏，只是面向（也许）邻居的车道。
OscarTheDog 写道...
这将是非法侵入，他们将起诉我们
不认为：
http://www.legalanswers.sl.n
评论
O.P.
Andypandy 写道...
不认为：
http://www.legalanswers.sl。
学到了一些东西。我以为从路到你的信箱是议会财产，任何人都有权使用它，但在你穿过信箱之后，所有的都是房东，他/她有权宣布任何外人侵入。看起来边界实际上就是门。如果这就是什么是我的财产、什么是公共的定义，那么我邻居的摄像头拍摄我的车道（我门口的信箱）就不会侵犯隐私。
评论
Andypandy 写道...
不认为：
这样认为，您提供的链接实际上是相同的。
在根据侵入法，如果有人未经许可进入房屋，您可以要求他们离开。如果他们在被要求时拒绝前往，则属于非法侵入，您可以使用合理的武力将其驱逐。
如果邻居告诉 OP 不要进入他们的财产，那么正常许可就已获得。撤销。
也就是说，邻居可以记录他们的财产和公共财产。如果某些私有财产被记录为合法记录的副产品，那么就没有什么可做的了。根据OP的说法，邻居似乎就在他们的马路对面。这是真的吗？
邻居的主要记录必须是他们的财产和公共财产。他们不能故意在自己的财产上记录邻居，因为那里需要隐私。当然，对于许多人来说，他们的前院对街道如此开放，以至于前院没有隐私可期。
评论
O.P.
Gnuthad 写道...
根据 OP 的说法，邻居似乎就在他们的马路对面。这是真的吗？
澄清一下，他们不是我们的对立面，他们是站在我们这边的。我们都面向街道。
评论
摄像头指向你的车道真的重要吗？实际问题是什么
如果邻居坐在那儿看了一整天
我的房产上有摄像头，其中一个面向马路，我看到我的前面和主要道路以及 3 栋房屋的车道，没有人抱怨，他们喜欢它为他们增加了安全
评论
OscarTheDog 写道...
我们这样做了，但被告知永远不要进入他们的车道，这将是非法侵入，他们会起诉我们.
邻居听起来真是个混蛋............但想知道为什么他会对直接邻居采取这种态度？有什么要隐藏的吗？？
在我看来，两方之间存在着一些持续的敌意。
我会准备好爆米花:)
评论
如果摄像头指向您的车道，这真的很重要吗？实际问题是什么
如果邻居坐在那里整天看，那也没有什么不同
我开着摄像头我的房产有一个面朝道路，我看到我的前面和主要道路以及 3 条房屋车道，没有人抱怨，他们喜欢它为他们增加了安全性
评论
我们听到了。
问题是他们是好邻居还是担心安全？
评论
把一个摄像头朝同一个方向放上去看看怎么说的。我还有一个摄像头，它确实可以看到马路对面的邻居，但这只是由于视场角所致，无法更改。虽然他们“可能”看到您的驾驶然而，他们也可能对其 FOV 没有太多控制权。如果它直接指向你的位置，我会做一些事情，但有时这可能不是故意的行为，而只是生活的事实。
评论
你是吗？在安装闭路电视之前，你确定你和你的邻居没有任何争执吗？起诉什么？你的邻居有多戏剧化：D 也许他们正在车库里做饭，而你不被允许靠近那里的任何地方：D
这只是我，但我不介意我的邻居将他们的相机对准我的车道......有很多o 这些天发生的事情，摄像头增加了安全性。
评论
任何人都可以帮助确认新南威尔士州独立财产的法律是什么
我父母家的邻居很快就会安装摄像头，并且可能会面对我父母的财产
评论
他们不会看到太多。一般的安全摄像头视频在爆炸时没有足够的细节可供任何使用，可能在 4-5 米之内。也许是专业（读起来很贵）摄像头。
评论
这篇文章已编辑
bazzle 写道...
他们不会看到太多。一般的安全摄像头视频在爆炸时没有足够的细节可供任何使用，可能在 4-5 米之内。也许是专业的（读起来很贵）摄像头。
什么？我的 200 美元以下的变焦 Reolink RL-811A 可以读取车牌的距离远多于此。我得检查一下，但我想至少有 30 米。您的意思是比这更详细吗？
抱歉，Wan，我没有答案给您，但此链接可能有助于进一步搜索。
https://www. safewise.com/au
评论
Dabbler68 写道...
什么？我的 200 美元以下的变焦 Reolink RL-811A 可以读取车牌的距离远多于此。我得检查一下，但我想至少有 30 米。您的意思是比这更多的细节吗？
当该相机的 FoV 向右变焦时约为 30°。这使得它对于通常需要大于 80° FoV 的整体安全摄像头来说毫无用处。我敢打赌，当相机未放大时，您无法读取相同的车牌。
评论
这篇文章已编辑
wan-2b-你写道...
任何人都可以帮助确认新南威尔士州关于独立财产的法律是什么
法律，像往常一样，远远落后于技术 - 记录图像不是允许出现在“合理期望隐私”的区域，因此将它们指向他们以便他们可以查看房子内部（特别是卧室和浴室），将是一种犯罪行为，将它们指向前院不会侵犯隐私，因为它大多数情况下可以从街上看到，如果被认为是偷窥行为，将它们指向您的后院可能会被冒犯。参观您的游泳池或拍摄儿童游乐区。如果摄像机主要面向您的后院，那么它可以说不是安全摄像机。
如果拍摄是偶然的，则可能不用担心太多 - 如果您“高”，那么您有多有趣个人资料”，你的照片很可能会被发布，这是一个问题，但我们大多数人在晾晒衣服或修剪草坪时都没有那么有趣——如果你突然发现你家庭烧烤的视频被发布在 Facebook 上，那么你有案子。
如果你认为有必要，请礼貌地询问邻居你是否可以看到录像，或者如果他们看不到，则将摄像机重定向到尽可能少地拍摄你的财产。如果您不合作并且仍然认为这是一个隐私问题，那么您将不得不走民事投诉程序并尝试调解、NCAT 或高成本的律师程序。
好的一面是，如果系统无意中监视您的财产，并且发生了一些事情，那么您或警察可以要求提供录像副本。
评论
感谢您的回复
评论
对于令人讨厌的闭路电视摄像机，我该如何完成 NCAT 流程？
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了