O.P.
我目前有 2 个管道系统：
• 管道加热（燃气）
• 管道冷却（蒸发？）
我想用电代替燃气加热，但是想知道是否更好：
1) 重复使用加热管道，并更换为管道式电力系统？
2) 忽略加热管道，并更换为分体式系统？
如果我还没有管道冷却，分体式系统将是我的明确偏好。
但我确实......所以想知道我的情况的考虑因素和优点/缺点是什么？
感谢您的任何建议！
评论
wyvrn 写道...
1）重新使用加热管道，并更换为管道式电力？
一般不推荐。我相信与管道式燃气相比，管道式 RAC 需要更高的气流，因此需要更大的管道。从技术上讲，您可以重复使用旧管道......但性能会受到影响。
2）忽略加热管道，并更换为分体式系统？
可能是更好的选择您询问的两个
尽管您可以用适合管道式 RAC 的管道替换现有管道。
我假设您有一个双层住宅，这将非常困难（管道穿过第一层和第二层之间的空间），因此实际上没有考虑到一个选择？
评论
如果楼层之间已经有管道，则很容易更换。 （我们正在用两个较小的 RC 装置替换燃气/冷藏管道）。
对我们来说，采用分体式系统会更便宜，但我们有屋顶空间，并且不喜欢它们的外观，如果它们是可以避免的。
评论
Lorem 写道...
我们采用拆分系统会更便宜但我们有屋顶空间，如果可以避免的话，我们不喜欢它们的外观。
这就是问题所在，每个卧室和起居区都有裂缝可能会变得非常混乱，而不是提及所有外部压缩机和每个单元的备用功率。
评论
Dmj_2508 写道...
我假设您有一个双层房屋，这将非常困难（在第一层和第二层之间的空间中铺设管道）
在两层房屋中，您可能在地板下方和一楼设有底层它在天花板上。这就是我们搬进新家时所拥有的。我们最近用 2 个管道热泵 RCAC 装置（每层一个）更换了一台已有 23 年历史的燃气加热器。冬天我们两个月的煤气费超过 800 美元。更换煤气后，我们 3 个月的总电费（房子里的所有东西）为 380 美元，而且这个地方暖和多了。一旦我们安装了太阳能，这个等式看起来会更好。
我们安装时甚至没有讨论保留旧管道 - 安装人员无论如何都引用了完全更换。地板通风口有所不同（它们稍大，因此需要在地板上进行更大的切割），但楼上的天花板通风口使用相同的出口。我们也选择了这两个单位，并对这个决定感到非常满意。根据房子的大小，一个单元可能会很困难。有趣的是，这两个选项之间的报价没有显着差异，并且运行两个较小的单元对于我们和我们的用例来说是完美的。
评论
唐尼·达科 (Donnie Darko) 写道...
在一栋两层楼的房子里，底层可能在地板下，而一楼则在天花板上。这就是我们搬进新家时所拥有的。
这将是理想的情况。然而，大多数较新的房屋都是建在平板上而不是高架上。因此，地下管道根本不是一种选择。
因此，管道通常运行在底层两层之间的天花板空间和一楼的天花板空间中。在这种布置中更换安装在一楼的管道可能会很棘手。
我们最近用 2 个管道热泵 RAC 装置（每层一个）更换了一台已有 23 年历史的燃气加热器
我认为你做出了正确的决定。我认为为家里的每一层配备一个单独的 RAC 可以增加灵活性并降低复杂性。
根据房屋的大小，一个单元可能会很困难。
不仅如此。您更有可能在使用单个非常大的系统进行分区时遇到问题（可能需要有一个常量/转储区域才能使系统正常工作）。我认为您可以在拥有两个较小单元的双层住宅中实现更好的温度调节，如果您每层只有一个系统，它还可以简化回风管道的情况。
评论
我们最终得到了四个更换报价。所有四人都建议将现有单位一分为二。 （在我们的例子中是房子的前面和房子的后面）。有趣的是，我们选择的安装人员本周又来看看，薄薄的k 我们/他在报价中在房子前面的单位规格过高，并且认为如果我们不认为我们会同时使用 2 个以上的区域，我们可以降低至少一到两个功率级别。
< BR>评论
wyvrn 写道...
如果我还没有管道冷却，那么分体式系统将是我的明确偏好。
p>
我不明白你为什么这么说。让我解释一下。
如果您选择电动，那么唯一具有成本效益的选择是热泵或逆循环 aicon（同一事物的两个名称）。它们可以是管道式、分体式系统或循环加热系统。分体式系统安装和操作最经济，但很多人更喜欢管道式。热泵既可以加热也可以冷却——它们比用于加热的燃气便宜得多，而且通常比用于冷却的蒸发式便宜。这将使您现有的系统变得多余。
如果您选择管道热泵系统：
您不能使用现有的燃气管道，因为它们比所需的小，您现有的冷却管道可能是正确的尺寸适合热泵并且可能可以使用，如果您现有的管道很旧，它们内部可能很脏，泄漏能量并且绝缘不良 - 更换时间的代码。水力系统更昂贵，而且对于加热来说效果更好，但通常冷却不太好。
评论
O.P.
感谢所有有价值的信息。
@TomCole：也感谢您澄清我的想法，所以也您的意思是，用 1 个新的组合系统更换我的两个管道系统实际上可能比仅更换/重新使用燃气管道供暖系统便宜？运行成本会更便宜，但初始资本成本也相似吗？
评论
TomCole 写道...
分体式系统安装起来最经济，运行起来也最经济
我倾向于不同意这两者。
这一切都取决于情况。
对于 4 个床位1 个休息室 1 个餐厅和厨房的住宅，安装一个 12.5kw/14kw 管道系统比安装 5 个独立分体系统更便宜。
要运行 3 个床位和 1 个公共区域，一个管道系统比 4 个独立管道系统更高效分裂。
评论
我会尽力澄清，Wyvern。
热泵根据需要提供热空气和冷空气。这意味着它会使您现有的系统变得冗余。更换蒸发冷却器不需要额外费用。
您几乎肯定不能将现有的燃气管道用于热泵，因为其横截面积太小。燃气系统通过比热泵更小的管道提供更热的空气。
您现有的蒸发管道的尺寸可能正确，可以连接到热泵/空调。
但是蒸发管道可能是太旧而无法重复使用：
旧管道怀疑患有军团病，管道接头经常失效并泄漏能量，绝缘不足会泄漏能量。评论
jnu123 写道...
这完全取决于。
完全同意。大的变量是安装管道的成本，尤其是在难以进入和使用模式的情况下。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了