O.P.
因此，我正在考虑应该选择哪种分体式系统，并根据我们的需求决定使用 9.0kW 系统。然而，我似乎无法找到明确的答案，即所述“容量范围”与“（额定）容量”之间的关系。
基本上，对于我正在查看的某些设备，例如大金XL系列，设备的最大容量实际上比额定容量高很多。相比之下，其他系统如东芝等显示其额定容量非常接近其实际最大容量，而且富士通等品牌的不同系列/型号似乎也会偶尔有所不同。
我只是想知道从性价比和设备寿命的角度来看这实际上意味着什么。由于对这些产品没有任何见解或了解，在我看来，某些品牌和/或系列具有更大的安全裕度。
我将使用迪肯 XL 9.0kw 为例：
额定上限： 9.0kW
容量范围（最小 – 最大）：2.0 – 11.2kW
Vs
东芝 RAS-34BKVS-A：
额定功率：9.0kW
容量范围：3.6 – 9.6kW
正如您所看到的，在这个特定的东芝型号中没有太大的误差范围，市场上还有其他型号的最大功率和额定功率之间也有类似的微小差异。
p>
这是我们在确定优质单位时以及从价值的角度应该注意的事情吗？因为制造商似乎对什么证明其“额定”容量的合理性含糊其辞，因为似乎有些制造商可以比其他制造商超出其重量，而有些制造商实际上只得到你所支付的最大容量，仅此而已。
评论
装置中的压缩机可以变速运行。
最小容量是装置可以运行的最慢速度，如果您需要较少的冷却/加热，则装置需要在此点以下循环开/关。
最大容量是压缩机全力运行。
最大效率是最小和最大容量之间的范围，取决于装置设计。
总和制造商选择接近设备最大效率点的额定容量，以获得更多的设备效率评级星。
总而言之，制造商认为更大的数量和更低的价格将销售更多的设备。
看看在设备的 EER/COP 值下，数字越高，其额定输出使用的功率越少。
评论
Moseymoose 写道.. .
Deakin XL 9.0kw 例如：
额定容量：9.0kW
容量范围（最小 – 最大）：2.0 – 11.2kW
Vs
东芝 RAS-34BKVS-A：
额定容量：9.0kW
容量范围：3.6 – 9.6kW
像上面的大金这样更宽的逆变器范围将导致更低的功耗，这意味着大金变频技术比东芝更节能，还为您提供卓越的舒适度。
它会更快地冷却，一旦达到设定温度，它将像 2kw 型号一样工作，因此更便宜的电费。< /p>
但是，还需要考虑初始购买成本，看看大金型号是否比东芝贵很多。
考虑一下逆变器技术，例如您的 PC CPU，英特尔CPU i5-8250u
https://www.intel.com/conten
基本速度为 1.6GHz，当 PC 用户的工作负载需要额外性能时（例如室温更热）比设定温度，空调将提升至 11.2kw 以快速冷却 - 功耗更大），CPU 将提升至 3.4Ghz，功耗更大。当工作负载较轻时，CPU可以进一步降至1Ghz以下以节省能源（大金可以降至2kw）。
评论
所有在澳大利亚销售的家用空调必须符合最低能源绩效标准（MEPS，由 GEMS 立法规定）。为了满足这一要求，制造商指定了每个设备的额定容量，然后在受控的标准条件下进行测试，以测量用于提供额定加热和冷却能力的功耗。这就是 EER 和 COP 数据的来源，它们为型号/制造商之间的比较提供了粗略基准。
容量较大的设备需要在室内和室外设备上配备更强大的压缩机和更大的热交换器，导致更大的成本。然而，最佳效率通常出现在容量范围的低端。因此，一个非常高效的系统可能会将额定容量设置为远低于其最大能力；该装置的资本成本可能会相对高于额定容量接近其范围顶部的类似额定装置，并且由于 EER/COP 较低，运营成本可能更高。
某些装置仅会在有限的时间内提供最大输出，例如使用“升压”或“强大”设置，当然还有 ef在此期间，由于功耗较高，效率会显着降低。您应该始终根据其额定容量而不是最大容量来选择系统。
相反，可以降低到显着较低的最小容量的系统将更有效地维持设定温度，特别是在仅打开某些区域的情况下在管道系统的情况下，您不能强制逆变器以额定容量运行，并且在实际使用中，标准测试条件很少适用，因此比较 EER 和 COP 没有多大意义。使用您所在气候区的新能源星级评级（或基础 TCSFP/HSPF 数据，如果已发布）可以更好地表明运营效率。这里有一个很好的总结 https://pure-electric.com.au/
评论
O.P.这篇文章已编辑
jnu123 写道...
像上面的大金这样更宽的逆变器范围将导致更低的功耗，这意味着大金逆变器技术是节能的比东芝
我明白了，PC 类比也帮助我理解了这一点，我习惯于查看 PC 电源的效率曲线，所以我认为这只是意味着“额定”效率每个单元上的实际上是其峰值效率，因此这对我来说很有意义。
hound58 写道...
某些单元只能提供最大输出有限的时间，例如使用“升压”或“强大”设置，当然，由于在此期间的高功耗，效率会显着降低。
我想这就是我真正想要的，如何一个单元能够应对特别寒冷或炎热的天气，一个特定的单元可以在多大程度上应对在某些日子向主要区域打开的更多门，并且难以计算窗户、墙壁、屋顶等的效率损失，这些损失增加了基本上，我想知道从性价比的角度来看，这个范围意味着什么，以及一个单元在一系列不同场景下的性能如何。
P-D 写道...
最大容量是压缩机全速运行。
这是我对在可靠性和可靠性方面接近其最大值的机组的主要担忧。为了延长使用寿命，如果压缩机始终必须全力运行以满足空间要求，那么在这方面，具有较高额定最大值的设备是否会是更好的选择？效率是需要考虑的非常重要的因素，但我认为可靠性对我来说绝对是第一。
我确实整理了一个表格来尝试比较我正在查看的单位，如果有人对此有任何具体意见的话这些，我使用大金作为比较基准，因此百分比是与大金单位相比的。三菱有点异常，因为没有直接比较额定容量，因为它们只有 7.8kW 和 9.0kW，所以我比较后者，因为它仍在相同的价格范围内。
按价格排序：
https://imgur.com/a/gJ0r0FT
据我所知，我觉得富士通实际上是性价比最高的列表中的东芝在供暖方面做得更好，在墨尔本，我实际上一年中需要的比制冷更多。
列表中的第一个东芝我认为是较旧的型号，所以不是一个公平的比较，但它便宜很多，所以想看看它的效果如何。我本来打算比较 AcronAir Serene 2 8.0kW，但它实际上不具备新维多利亚租赁标准所需的最低 2 星供暖能源等级，所以我把它扔掉了。
评论
如果美观上可行，还可以考虑使用多个分割。我们在较大的开放区域使用 8 千瓦机组，在下一个起居区使用 4 千瓦机组。两个区域都是相互开放的。
我们通常可以运行较小的装置来冷却/加热整个区域。
较小的装置位于屋顶上。
同时使用较小的装置意味着 COP 可以比大单位高一点。
这些论坛上有一个海报，他安装了几个非常小的分体，每个分体的 COP 为 6-7。
我认为是大金乌鲁鲁？最初价格昂贵，但多年来会从更低的电力成本中收回。
评论
O.P.
我明白了，我想知道这一点，也在考虑前期成本有何不同对于 2 倍较小的独立单元或具有 2 个头的多分体与较大的单个单元。
在最理想的位置设置第二个单元可能会将其放置在距交换机约 30m 的位置。
>
前期成本是此次升级的一个主要问题，因为它是租赁，我的房东不太可能接受它，除非我协商对任何不是简单更换/升级旧单元的东西做出一些贡献。然而，话虽如此，我们目前必须运行已有数十年历史的燃气管道系统这花费了一大笔钱，并且必须每年进行维护，因此，如果有一种经济有效的全屋供暖选择，而且不是太重要，这将意味着他的维护成本降低，并且可能不需要更换燃气管道。< /p>
评论
Moseymoose 写道...
我认为这只是意味着每个单元的“额定”效率实际上是它的峰值效率，所以这对我来说是有意义的。
不，对于变频空调，峰值效率通常出现在最低输出或接近最低输出，风扇速度最高。这几乎从不对应于额定容量/效率。
如果现实世界的效率很重要，请使用星级而不是 COP/EER，因为这些仅在标准测试条件下相关。
这是我对可靠性和寿命接近最大值的设备最关心的问题
我认为压缩机的可靠性和寿命几乎已经被大多数知名制造商所考虑。总的来说，它们对于大型机电设备来说非常可靠，我怀疑在设计容量范围和环境条件下的任何地方运行它们会对使用寿命产生重大影响。 （您可能想检查规定的工作温度范围 - 好的温度范围将达到 50oC 或更高。）
通过阅读这些论坛几年来，在我看来，其他随着时间的推移，组件更容易出现故障，尤其是电子产品。在 Whirlpool 中搜索“壁虎”，您会发现许多因电路板没有受到害虫保护而导致短路而导致昂贵的 PCB 故障的实例。电容器死亡。有一些关于大金户外风扇在 6-7 年发生故障并炸毁主 PCB 的帖子。安装故障，例如制冷剂管道上的扩口接头不良，导致气体损失和性能不佳。等等。
您可以查看一些主要的消费者调查组织，例如 Canstar Blue 和 Choice 进行空调可靠性调查。
评论
hound58 写道。 ..
有一些关于大金户外风扇在 6-7 年发生故障并炸毁主 PCB 的帖子。
这发生在我的大金身上。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了