O.P.
https://www.solarquotes.com.
你觉得怎么样？这会发生吗？许多家庭会加入电池潮流吗？
对我来说，我一直在围绕电池讨论，但仍然无法采取行动，因为无论我如何计算，电池并不经济感觉。如果将电池添加到太阳能回扣计划中，我会跳起来:)。
评论
这篇文章已编辑
家用电池在一段时间内不太可能具有经济意义，除非有一个重大技术变革或降价（通过任何方式）。全球范围内的需求也可能在很长一段时间内超过世界供应（这表明马斯克正在开设一家“超级工厂”，每年只能管理额外的 10,000 个电池）
FWIW 作为一个家庭四个拥有 6 千瓦太阳能和 10 千瓦电池的人，我们从 10 月到 3 月无需支付电费，包括无限量的空调。一年中其他 6 个月的费用约为 1000 美元。 15 年来，这仍然是一个相当收支平衡的提议，但你确实往往会忘记沉没成本，并且对电力成本的担忧为零。
我怀疑长期来看，补贴资金将用于为大型电池供电街道或郊区。
但这只是一个理论。
评论
O.P.
pgdownload 写道...
您对电力成本的担忧为零。
这可能是安装电池最有说服力的理由，除了至少 6 个月的 100% 绿色能源:)。
p>评论
dckp 写...
对我来说，我一直潜伏在电池讨论中，但仍然无法做出此举是因为无论我如何计算，电池都不具有经济意义。
在我们的例子中，我们可以在大部分时间为电池充电...
FIT = $0.05 电网关税 $0.30价值 0.25 千瓦时/周期。
资本成本似乎约为 1,000 美元千瓦时，我们至少需要 4,000 个周期才能收支平衡。
我正在等待看看什么样的 VPP 交易未来几年将会出现，包括电池折扣。
评论
O.P.
Mark Ch 写道...
资本成本似乎约为 1,000 美元千瓦时，我们至少需要 4,000 次循环才能实现收支平衡。
这将是大约 10 年，与大多数供应商提供的保修期大致相同。
如果这个电池回扣变得生动起来，与PV STC类似，我会跳起来，因为它很有意义。
评论
pgdownload写道...
全球范围内的需求也可能在很长一段时间内超过世界供应（这表明马斯克正在开设一家“超级工厂”，每年只能管理额外的 10,000 个电池）
您是指这个超级工厂吗？ (https://www.reuters.com/busi
你不会在你的地方放置一个大型电池组......那些是网格规模的单位。
类似的工厂每个工厂可以生产超过 10,000 个家用规模的电池。年！
评论
午夜人写道...
你是说这个超级工厂吗？
那就是唯一的那个。每块电池显然可以为 3600 个家庭供电一小时。可能需要修改我的预测:o)
评论
pgdownload 写道...
家用电池不太可能带来经济效益暂时感觉
当平均房子是500-1000k，一辆车40k，一个美好的假期8k，孩子私立学校20k一年......我有点认为每间房子10k只是简单的想法拯救地球的努力太多了。这是一个优先事项的问题。
我的注意力被这样一个事实所吸引：我们的采矿和化石燃料公司在过去 20 年里一直在缴纳巨额税收和特许权使用费。这笔钱现在有多大用处？
电池补贴很便宜，如果政府给 3k，公众就会给 7k。分布式电池存储还消除了所需的数百亿美元的网络升级。这是一场胜利，胜利，钱花得值。
评论
dckp 写道...
你觉得怎么样？这种情况会发生吗？
希望不会，因为安装了太多垃圾..想想粉红色的棉絮..CEC 试图变得相关，他们最好去追击 shonks..
< BR>评论
这篇文章已编辑
Tuxbury 写道...
批量
巴尔克:o)
< p>每栋房子 1 万美元对于拯救地球来说实在是太多了。希望事情就是这么简单。全球的“心态”仍然是我们很快就会解决所有问题。电池现在只是富人的灵丹妙药。 10k 与“拯救地球”相差甚远
Sprocketz 写道...
想想粉红色的棉絮
是的。四人死亡。这是一场史诗般的国家悲剧。具有讽刺意味的是，在一个关于拯救地球的帖子中，粉色棉絮计划由 2030 将节省（保守地）314 PJ，避免的总排放量为 22 Mt
评论
电池是能源的净消耗者。仅凭这一点，我不明白他们如何有资格获得旨在促进新低碳能源（例如屋顶光伏）发电或减少能源消耗（例如热泵热水器取代燃气/电力装置）的激励措施。
无论如何，电池激励最终只会增加安装价格，就像在澳大利亚首都地区和南澳大利亚州所做的那样。
评论
wattmatters写道...
无论如何，电池激励措施最终都会增加安装价格，就像在澳大利亚首都地区和南澳大利亚州所做的那样。
我必须同意这一点，但我不同意。您是否认为政府应该采取免费贷款计划？
我正在研究它，并将了解夏季空调的用电情况。
冬季非日照时间的使用量约为 9 千瓦，主要负载转移到日光下，用于炉灶和热水的洗涤和洗碗机燃气，夏季可能会使用空调。
我们没有使用空调根本没有供暖，因为我是个紧张的人:-)
所以，9千瓦，每年大约35美分，不包括下午4点至10点的税或价格上涨，如果使用空调，则需要8年的投资回报，可能需要5年在最热的月份，10kw 系统的温度超过 30。
我一直在观察 10kw 系统的价格下降到每千瓦 800 美元左右，而且我已经有了太阳能装置和混合逆变器，所以决定是刀刃只需要一个混凝土底座和几根电线就可以完成，现在这样做是否具有经济意义，我想不是因为电池真正能持续多久？但我们一家人对自己的足迹非常在意，今年夏天可能会更精彩。
我们也住在昆士兰州地区，过去两年多来没有发生过长时间停电的情况。几个小时，但事情可能会发生变化。
我认为我们许多人需要考虑很多事情，价格下降的不是很多，而是在电池方面一点一点地下降，每千瓦的供电仅 8c最多，而且可能会下降，我认为它会朝这个方向发展。
我不认为公用事业公司的价格会下降，即使他们的批发价格下降，未来他们只会给网络镀金。
评论
wattmatters 写道...
电池激励无论如何最终都会增加安装价格，尽管如此在 ACT 和 SA 中做到了。
这是我关心的问题。至少在目前，供应方的限制就是这样。
仅凭这一点，我不明白他们如何有资格获得旨在促进新型低碳能源发电的激励措施
>如果将其视为旨在全天提供能源的整体发电解决方案的组成部分，我可以说这一点。如果单独考虑，那么您的观点是成立的
评论
Craig Iedema 写道...
如果将其视为整体的组成部分发电解决方案旨在提供全天的能量我可以点。如果孤立地考虑，那么你的观点是成立的
任何此类用于存储容量的公共资金分配都可以通过为网络上的每个人提供容量来更好地利用，而不是局限于单个家庭，该家庭可能会或可能不会利用容量实现更大的利益。
我认为，可以通过要求购买家用电池并激励其成为分销商管理的 VPP 的一部分来解决这个问题（尽管分销商和电池本身就是一个监管挑战） 。至少以这种方式，它实际上确实积极支持更广泛的网络。
评论
wattmatters 写道...
我认为这可以通过要求购买家用电池并加入分销商管理的 VPP 来解决（尽管分销商和电池本身就是一个监管挑战）。
VPP 是最佳解决方案，因为它可以响应价格信号，通常需要在其容量范围内完成电网所需的工作。
如果特斯拉确实能够提供良好的 VPP，那么他们可能会在澳大利亚设立零售商。
p>
管理良好的 VPP 可以为零售商赚钱或省钱，零售商应该将其中一部分转嫁给客户。
评论
O.P.
wattmatters 写道...
任何此类用于存储容量的公共资金分配都是通过为网络上的每个人提供容量来更好地利用容量，而不是局限于单个家庭，他们可能会也可能不会使用这些容量来实现更大的利益。
或者社区电池。这些电池将安装在每个郊区、村庄等的某个地理位置附近。每个社区的光伏发电将首先直接进入这些电池。到了晚上，首先使用这些电池的能量。
当然，在这个模型中，他们需要计算出哪些光伏发电贡献了什么，因此他们可以消耗什么。
评论
dckp 写...
当然，通过这个模型，他们需要计算出哪些 PV 贡献了什么，因此，他们可以消耗什么。
这是我在社区电池上看到的唯一问题，解决如何分配电池产生的任何收入。
IMO，如果电池只是在市场上买卖的话NEM 可以盈利，当地居民也能从中受益。
如果电池归学校、医院或地方议会所有，该组织就能受益。
否则，我更愿意将利润捐赠给像 Salvos 这样的慈善机构，该慈善机构可以帮助该地区陷入电费困境的低收入家庭。
一个问题是当地的家庭可能是不同的零售商，如果零售商在多个地点跟踪多个社区电池太棘手。
我不知道目前是如何做到这一点的，也许问题已经解决了？
< BR>评论
wattmatters 写道...
任何此类用于存储容量的公共资金分配都可以通过为网络上的每个人提供容量来更好地利用，并且不限于单个家庭，他们可能会也可能不会利用这些能力来实现更大的利益。
确实如此。我心里没有任何具体的模型。只有最终目标。这可能是 VPP、社区电池或其他模型。
评论
Tuxbury 写道...
分布式电池存储还消除了所需的数百亿美元的网络升级费用。
仅限于它位于实际需要升级的特定区域。
没有这样的好处如果网络的运行低于容量并且不太可能很快超过它。
另外需要注意的是，电池需要实际充电和放电，以减轻网络限制，注意到这可能不一定适合用户。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了