O.P.这篇文章已编辑
我们正在处理一个具有挑战性的情况，涉及我们的财产和议会土地之间边界上的一棵潜在危险的橡胶树。这棵树对我们邻居的车道造成了损坏。我们已收到市议会提出的解决该问题的两种方案，我们正在寻求有关如何处理的建议。
市议会提出的解决方案（如我们的房产和市议会土地之间边界上的树） ：
1.我们可以选择对这棵树承担全部责任，向理事会申请将其移除。
2。议会对这棵树承担责任：或者，议会将对这棵树承担全部责任。树肯定不会被移除。在这种情况下，我们的邻居需要提交车道维修索赔，结果取决于议会的调查结果。
我们更倾向于选择方案 1 作为长期解决方案，并且我们愿意承担费用
但是，由于我们的邻居坚持认为，如果我们选择选项 1，我们还应该承担车道维修费用的份额，因此引起了人们的担忧。我们认为这是不公平的，因为：
1。这棵树早于我们的房屋出现，也不是我们种植的；它早在我们的房屋建成之前就已经存在了。
2。即使议会获得了这棵树的所有权，也不能保证他们会批准车道修复，这使我们处于不稳定的境地。
3。移除这么大的树并修复车道可能会超出我们的预算限制，这对我们来说是一个不切实际的解决方案。
4。我们不确定其他损害是否是由树根造成的，因此承担全部责任可能是一个冒险的决定。
如果我们拥有这棵树的所有权（选项 1），申请并继续将其移除，可能会我们的邻居可能会起诉我们索要车道维修费用吗？
这是否意味着让议会拥有这棵树的所有权（选项 2）可能更明智？对于选项 2，我们仍会对树木造成的任何现有或未来的损害承担责任吗？我们是否需要理事会的正式答复来证明我们的决定？
还有其他解决方案吗？ :)
非常感谢您的见解和指导。
谢谢
评论
这怎么是一个问题？如果议会愿意处理这棵树，更重要的是处理不幸的邻居，那就让他们处理吧。为什么还要做别的事？？？？？？？如果您承担起对这棵树的责任，并向议会申请将其移除但他们拒绝了，会发生什么？即使他们答应了，你也必须花钱把它拆掉，并对付隔壁脾气暴躁的人。
再说一次，除了让议会处理这一切之外，你为什么还要考虑其他事情？
评论
O.P.这篇文章已编辑
这棵树位于一个遥远的角落我们的前院，毗邻道路和邻居的车道。它超大。这棵橡胶树全年都会掉落树枝并堵塞排水沟，造成安全隐患，因为我们的孩子经常在院子里玩耍。
我们过去有良好的邻里关系，但我们更喜欢将其移除后，我们的邻居确实帮助我们联系了议会（因为大部分损坏在他们这边是可见的），议会提出了两种选择。我收到了大约 3.5K 的拆除报价，我愿意支付这笔费用。
但是，当谈到维修费用时，我发现自己处于一个充满挑战的境地。没有人知道它造成的损坏程度，或者是否只影响了车道。这种不确定性使我重新考虑继续拆除它是否明智。
我必须承认，我觉得我们为可能早于我们拥有该财产的问题承担经济负担可能是不公平的并且可能是议会的责任。
在与邻居讨论此事并考虑所涉及的潜在风险后，我们最终可能决定保留这棵树。
-p.s.我们的邻居不想再和我们说话了。我想我应该从开始一切开始:(我们应该尽快联系理事会正式确认他们对树木维护的责任吗？一封书面电子邮件就足够了？另外，如果这棵树确实在理事会的管辖范围内，那么这意味着我们不对与树相关的任何当前或潜在损害或风险承担责任？我还应该考虑任何其他预防措施吗？
评论
口香糖树是否在你的院子里还是在议会边缘？
我认为从长远来看，最好把这棵树移走——如果它的树枝掉得到处都是，那么这听起来就像是事故随时可能发生。如果责任落到某人的头上，议会承担所有责任也只是安慰。
至于维修，如果维修不超过一定金额，也许可以提供 50% 的捐款。如果该金额是 exceeded，那么邻居将不得不承担费用，就像您为继承问题承担费用一样。毕竟，这棵树不是你种的。向他强调这棵树对你们两个家庭（和房子）都构成危险，移除它符合每个人的最佳利益。
评论
RKC 写道...
毕竟，这棵树不是你种的。向他强调，这棵树对你们两个家庭（和房屋）都构成危险，移除它符合每个人的最大利益。
据我所知，议会可能会在该地区聘请一位专家树艺师。他们的雇员和那个人将是决定离开是否不安全或可以的人。
如果我是你，请尝试选项 1，看看一年或 2 年后会发生什么。
选项 2 始终对以下人员开放：你。修复损坏的路径完全是另一个问题。
评论
如果邻居更喜欢 2，并且损坏在他们这边，那么就让他们选择 2 吧。
评论
这篇文章已编辑
一定要选择选项 2。根据目前所知道的情况做出决定，车道维修成本/树根损坏是一项未知费用 - 不要选择责任相当于一张空白支票。
通过选择选项 2，您可以在您的邻居提出投诉时将其引导至市政厅，并让他们与市政厅一起跑腿来解决“他们的”问题。您将不再参与其中，这意味着压力/时间会减少很多。在树木和车道维修方面，委员会将进行自己的尽职调查。他们也会有钱来处理这两个问题...
你真的想冒选择1的风险吗？未知的和解金额和潜在的诉讼？这也会破坏你和邻居的关系（听起来只是友好，但这总比敌人好……）。老实说，让议会接管所有权听起来是一笔很大的交易。
评论
你为什么要花 3500 美元来解决邻居和议会的问题？
< BR>评论
我可以理解您想要选择第一个选项，因为这棵树将被移除，而不是可能与议会一起移除。但如果你对此负责，你的邻居可能会向你诈骗数千美元，以偿还他的驱动器、可能的排水管等的损坏。让议会拥有所有权，那么你的邻居将不得不处理他们而不是你。脾气暴躁的邻居并不好，但他们的驱动器问题不是你的问题。
评论
一张树所在位置的照片会有所帮助。
我也我不知道哪个议会会取得你院子里一棵树的所有权？
但我支持上面的选项 2。让议会和邻居保险来解决这个问题。不对任何事情承担责任。
评论
脱落树枝的大橡胶树被称为“寡妇制造者”是有充分理由的。如果一棵树的树枝掉落在公共街道上，那么它就会成为一种责任；如果有人被杀，您可能需要承担 1,000,000 美元以上的责任。只需向您的保险查询您是否承担此责任即可。您可能会得到一个令人讨厌的惊喜。
此外，谁真正拥有这棵树？它不是你种植的，它跨越了议会的边界。委员会的谈话表明他们怀疑自己拥有这栋房子。否则他们只会告诉你去处理它。
此外，邻居“不明智且没有深思熟虑”将他的车道建在一棵已经存在的树的根部上，这棵树已经存在了一段时间了远古的。这棵树很可能早于分割，并且是原始森林的一部分。
实际上，您无法忍受现有的负债；这给您留下了三个选择：
1。忽略风险，
2。把树移走，
3。严格修剪树，以免留下可脱落的树枝。有些树胶会再生，但不是全部。
就我个人而言，我认为委员会的提议是最不痛苦的选择。至于邻居的驾驶能力——这不是你的问题。您的报价已失效。
评论
我确信，如果议会认为这是一个问题（或维护成本太高），他们会砍掉这棵树。
我只是认为他们不想在你与他们的沟通中做出这样的承诺，直到他们完成了他们的流程并让他们的专家检查了树。
评论
O.P.
https://imagizer.imageshack.com/img924/9706/jbAssL.png
我画了一个图表显示了树的位置，其中一个点代表树本身，它直接位于在财产边界上。议会代表已经进行了检查，得出了上述两种选择。
这棵树的高度估计为 15 至 20 米，在房屋建成之前就已经存在了。我们充分意识到与这棵树相关的风险，我这就是为什么我们倾向于将其移除或处理以防止进一步的损害。
委员会已明确表示，如果这棵树属于他们，他们不会对其进行移除或修剪（他们认为这健康状况良好）。在这种情况下，我们的邻居必须提交索赔，然后另一个议会团队将评估索赔。
如前所述，我们有机会获得这棵树的所有权并继续处理根据我们与他们的讨论，理事会可能会批准这一解决方案。然而，这对修复相关损坏的相关费用提出了新的挑战。
虽然我们倾向于为了双方的利益而移除这棵树，但承担修复费用的责任可能会超出我们的责任范围。预算。这种情况可能让我们别无选择，只能选择第二种选择，因为它在经济上似乎更可行。
我们的邻居坚信这棵树属于我们，并且我们有唯一的责任解决这个问题。虽然我们不同意。
从我们的角度来看，我们的首要目标是解决这个问题，并确保我们不会承担超出我们能力范围的责任或费用。所以是的，选项 2 也许是唯一真正的选择
评论
归根结底是拥有这棵树。您买了它所在的土地，所以也许它是您的？
不知道这是如何运作的，但从逻辑上讲，您在该土地上购买的所有东西都是您的 - 杂草，岩石，其他树木等。
谁种植了它确实不知道我认为没关系。
只有我，因为我对你有利
祝你好运。
评论
O.P.
是的，你是对的。如果这棵树在我们的土地上并且不是橡胶树，就不会有任何问题 - 我们有责任解决这个问题。
这里的挑战是向理事会提交申请被视为承担了树的所有权，一旦他们收到申请，他们就放弃了责任。
因此，选择选项 1 并返回选项 2 是不可能的。
我理解邻居对于这棵树的所有权以及我们必须承担的责任的看法。
但是，这并不是我们唯一的选择，也不是我们有义务做的事情。目前，在这种情况下，选项 2 似乎是一个更公平的解决方案，尽管它可能不是最好的解决方案
“修复受损的通路是另一个问题”——是和否。
一旦我们声明所有权并移走这棵树，很有可能面临与维修索赔相关的不确定性和潜在问题。在这种情况下，我宁愿专注于清理树木混乱的任务，并将其留给议会来解决安全和损坏问题。这种方法使我们能够处理情况的更易于管理的方面，这就是为什么我们认为这可能不是一个单独的问题。
评论
他不能声称你。他必须通过保险提出索赔。
只要让议会取得合法占有并走开即可。
橡胶树可以持续亿万年。它们也不总是不断掉落树枝，否则它们不会持续很长时间。
评论
所以，对您来说，这棵树的问题只是全年掉落树枝并堵塞排水沟？它会掉落什么树枝——长度小于 1 米，一般为 50 厘米或更小的树枝。我在距离我家 10m 的地方有一棵接近 30m 到 50m 的橡胶树，位于议会土地上，最多只掉落大约 30cm 的树枝 - 仅此而已（主要是小树枝和叶子）。当然不是树的任何树枝，我知道我会断然要求议会移除这棵树，因为它可能会掉落树枝。
如果议会的解决方案是让你承担所有权因为它位于您的土地和议会土地的边界上，但这样做可能会因橡胶树的根部对他们的车道造成的损害而向邻居提出索赔 - 我绝对不会假设这棵树的所有权。我会把它留给议会，他们可以评估保留它或摆脱它的风险，如果他们摆脱它，他们对你的邻居修复车道的潜在责任是什么。但如果你的所有问题是“树枝”倒下并堵塞排水沟，并且如果议会保留所有权，我完全可以理解为什么他们不会将其删除。
评论
diaosx 写道...
委员会已明确表示，如果这棵树属于他们，他们不会对其进行移除或修剪（他们认为该树处于健康状况） ）。在这种情况下，我们的邻居必须提交索赔，然后另一个议会小组将评估该索赔。
因此，议会已经评估了这棵树并宣布其安全，并设有邻居就其损坏提出索赔的程序。我会再问一次，你到底为什么要考虑把这个问题当作你的问题？？？？？？
评论
是的，我同意。让议会获得这棵树的所有权并继续前进。没必要把这个问题变成你自己的问题。
评论
O.P.
thatsgoodsquish 写道...
你到底为什么要这么做考虑将此作为你的问题?????????
我认为这一切都是因为我们正在考虑摆脱这棵树而开始，所以我们想找到一个“好的”解决方案。
>但现在，我们似乎陷入了困境，老实说，你是对的，很明显，让议会处理这件事比我们自己处理要好一百倍。< /p>
我相信我们已经失去了一个友好的邻居，我担心如果我们现在不停止并让议会来处理的话，事情可能会变得更糟。
我感谢上面提供的所有建议。谢谢
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了