O.P.
我们正在考虑用 RAC 替换燃气管道。
我们的房子内部面积约为 108 平方米，用于加热/冷却。
双层玻璃窗、R4 天花板隔热材料、混凝土板.
没有朝北或朝西的大窗户。客厅有朝南和朝东的窗户。
我们在 12.5kw 或 14kw 松下管道式空调之间折腾。
12.5kw 机组的 COP 为 3.57/3.8 冷/热，而 14kw 机组的 COP 为 3.57/3.8为 3.26/3.68
因此，在冷却时，12.5kw 的效率提高了约 10%，而在加热时，效率仅为 3%。
如果我查看 https://fairair.com .au/ 并输入我的所有房屋详细信息，上面显示 12.5kw 就足够了。其他网站说每 10 平方米 1.1 千瓦到 1.4 千瓦
12.5 千瓦将升至 14 千瓦冷/16 千瓦热。
我的问题是我应该购买哪种尺寸的装置？安装人员认为我应该购买更大的设备以获得更大的功率并选择 14kw。
有什么建议吗？
我还应该购买 Airtouch 5 控制器，还是选择 Panasonic Conex控制器。 Airtouch 似乎无法控制 NanoX 空气净化器，而 Conex 可以。
我不想犯这个错误，因为太小可能会导致以后出现问题。但拥有更经济的单位是有吸引力的。
评论
这篇文章已编辑
crc.error 写入...
其他网站称每 10 平方米 1.1 千瓦到 1.4 千瓦
FairAir 计算器包含的变量比那些凭经验得出的近似值要多得多。如果你做得对的话12.5就可以了。只要较大装置的最小容量和气流适合您的分区设计，尺寸稍大一点不会有什么坏处（除了你的后袋）。
12.5kw 装置的 COP 为 3.57/3.8 /heat，而 14kw 为 3.26/3.68
使用适合您气候的 TCSPF/HSPF 值来比较效率。这些比 EER/COP 更好地表明了现实世界的效率。
评论
这篇文章已编辑
hound58 写道...
使用适合您所在气候的 TCSPF/HSPF 值来比较效率。这些比 EER/COP 更好地反映了现实世界的效率。
实际上，我不会打扰。 EER/COP 和 TCSPF/HSPF 均基于适合工作的单位尺寸。如果您只是为了提供更多的余量而加大尺寸，那么您将放置一个 14kW 额定系统来处理 12.5kW 的计算热负荷，因此 14kW 的规定效率并不真正适用 – 它将在其额定值以下运行大部分时间都在工作范围内，并且我们没有这些条件下设备的 EER/COP/TCSPF/HSPF。 （很可能它会比规定的效率稍好一些，可能与 12.5 相同）
EER/COP 和 TCSPF/HSPF 旨在比较具有相同额定容量的两个不同装置/品牌（例如，大金与Pana，高级与标准或其他）
评论
O.P.这篇文章已编辑
hound58 写道...
FairAir 计算器包含比那些经验法则近似更多的变量。
这就是我的想法。我把 130 平方米放在空气中，所以高估了建筑面积。另外，12.5kw 装置超过 12.5kw，因此它仍然具有“额外”功率。
使用 TCSPF/HSPF
12.5kw – 4.6/3.9 vs 14kw – 4.03/ 3.62（寒冷气候，我认为墨尔本这就是墨尔本的情况，哈哈）
因此，根据这些数字，我们讨论制冷效率提高 14%，制热效率提高 8%。因此，使用 12kw 装置可以节省相当多的费用。另外，如果我关闭区域，较小的单元会运行得更好。
评论
这篇文章已编辑
crc.error 写入...
因此，根据这些数字，我们讨论制冷效率提高 14% 以上，制热效率提高 8%。
也许不是，请参阅上面我的第二篇文章。 whrl.pl/RgEv9p 14 可能会提供非常相似的效率。但是，如果您不需要容量，为什么要为更大的设备支付更多费用。
但要小心，任何系统上的过度提升容量都会以降低效率为代价。你不想依靠它全力运转来度过整个夏天。 （不要认为这适用于您的情况，因为听起来您已经添加了合理的利润）
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了