O.P.
嗨，目前在 250/100 fttp 上刚刚获得它，因为提供了升级，谢谢 NBN，但希望有一个对称连接。例如。每秒一次上下行为什么 NBN 没有提供非企业以太网服务的对称计划，我确信我不能成为唯一需要良好的上传速度以进行在家备份等的家庭用户
评论
主要是由于 CVC 的成本和 ISP 的容量 - 然后加上争用 - 这一切都是有代价的 - 每个人都抱怨为 50/20 支付 60-70 美元连接但想象一下，如果每个人都提供 1000/1000 – 容量将成为一个大问题，并且 ISP 的成本 – 主要是不可行的，因为客户投诉会飙升 – 我无法获得 x 或 y 速度 – 更容易向那些希望付费的人提供这些服务 –然后为 20,000 到 30,000 个 ISP 客户提供降级服务。
ISP 确实提供这种服务 - Vocus / TPG / 以及其他销售企业服务的公司也提供这种服务。
250/100 对于根据我的经验，平均 ISP 用户。
主要原因如上所述，客户投诉增加。争用和 CVC – 对于为其整个客户群提供 1000/1000 计划的 ISP 来说，峰值速度也将是一个大问题 – 甚至不确定其在当前 GPON maxxed 上是否可行。
100/100 会对我来说更有意义 – 但 250/100 似乎是他们速度等级建议的标准 – 可能是基于上述因素的决定 – 你可以拥有 1000/1000 – 只需为此付费:)
并不是说它在未来不会改变 - 但在目前的混乱状态下，他们正在通过 FTTN 到 FTTP 和 FTTC 到 FTTP 进行修复 - 首要任务是修复网络 - 在巨大的井喷中 - 我们看到大部分价格上涨现在是由于浪费金钱在垃圾铜上 - 现实是，如果建造得当（FTTP），我认为我们会看到不同的结果。
评论
pureownage2006 写道...
根据我的经验，250/100 对于普通 ISP 用户来说已经足够了。
说实话，目前大多数人都没有'不需要任何接近的地方。
我相信最终我们会的。如果我能以合理的成本得到它，我绝对愿意。
评论
Jace 写道...
让我们成为老实说，目前大多数人不需要任何接近的东西。
我相信最终我们会的。如果我能以合理的成本获得它，我绝对愿意。
现在可能不行，但这就是我们陷入 MTM 混乱的原因（用户不需要 x 或 y） - 但在最后每个家庭至少应该能够获得 100/40 的服务 - 疯狂的是 NBN 现在至少已经有 10 年历史了 - 而且它仍然是一场完整的便便表演 - 我在经历了 18 个月的痛苦之后才刚刚获得 FTTP一条 FTN 44/7 线路 – 1200m 的优质铜 – 如果 10 年前做得正确的话 – 也许 CVC 定价不会继续提高以覆盖一个精简的垃圾网络的“运行成本”（optus HFC – Telstra 及其噩梦般的 ADSL2+ 网络）——令人遗憾的是 MTM 除了提高了整个部署的成本之外什么也没做。具有讽刺意味的是，澳洲电信 (Telstra) 与 NBN 大约在同一时间推出了顶级服务。澳大利亚的通讯总体来说有点笑话——我眼中的MTM除了成本上升/其他国家推掉的垃圾技术之外什么也没带来
FTTC在暴风雨中死掉了——多少内部ntd和电力到目前为止，供应已被替换？
可笑-其他国家尝试了这些技术，并由于长期利益而转而采用光纤 - NBN - 自 2013 年以来目光短浅且成本高昂。这种 MTM 浪费金钱，仅适用于FTTP 按需推出 - 不要抱怨 Tewantin / Noosa 自 DSL 时代起就忍受垃圾互联网 - 是时候我们应该在 2013 年恢复 NBN 了 :D
最终用户最终会遭受损失 - ISP CVC 成本上升 - 成本增加直接转嫁给我们......因此 50/20 服务将于 2023 年 12 月再次上涨。
尽管都是相对的 -成本/争用是大问题
100/100 低争用成本相当高，但它是真正对称的 – NBN 可能永远不会达到这一点。
谁知道呢。
RE Leaptel 以每月 139 美元的价格提供 250/100 服务，持续 12 个月——考虑到我每月为 2 x VDSL 40/7 线路 atm 支付约 160 美元，这相当合理:( – 所以这本质上是通过 Dream 分割的 2x 125/50 服务机器:)
评论
pureownage2006 写道...
现在可能不是，但这就是我们陷入 MTM 混乱的原因lmao
绝对是mess。
RE Leaptel 做 250/100，每月 139 美元，持续 12 个月 - 考虑到我付的钱，相当合理
是的，相对而言，价格相当不错
评论
Jace 写道...
我相信最终我们会的。
当然会，这样我们就可以在 8k 3D 全息电视上重复“变得聪明”
评论
u33写道...
我确信我不会是唯一需要良好的上传速度来在家进行备份等的家庭用户
您回答了自己的问题。
您回答了自己的问题。 p>
我的假设是大多数家庭用户不需要快速上传，但许多企业会。如果您在家办公，那么您正在经营一家企业。
许多人只能梦想通过托尼和马尔的多技术混乱在 NBN FttN 上下载 100Mb。
评论< BR>
pureownage2006 写道...
主要是由于 CVC 的成本
CVC 对于上传来说不是问题。
< p>RSP 对称购买 CVC，因此如果 RSP 购买 10Mbps 的 CVC，他们将获得 10Mbps 的下载 CVC 和 10Mbps 的上传 CVC。RSP 目前有相当大量未使用的上传 CVC 容量，因为
非对称互联网是由 GPON 标准本身造成的。
评论
ray73864 写道...
因此，RSP 目前有大量未使用的上传 CVC 容量。
这可以解释为什么 FBB 不将上传算作其数据使用量 (TBC) 的一部分
< p>不对称互联网是由于 GPON 标准本身造成的。不，这是因为 HFC，这是限制因素，因为目前 NBN 提供的计划需要在所有 MTM 上工作（除了所谓的 MTM）一些 RSP 提供的传统计划（例如 250/100），仅在 FTTP 上提供，并且具有勒索性定价）。
评论
PeteP 写道...< /p>
不，这是因为 HFC
GPON 是一种非对称标准，早在 NBNCo 接管 HFC 网络之前就已用于此目的。
EPON 是对称的。< /p>
继 GPON 和 EPON 之后，还有较新的对称 GPON 标准（XGS-PON 等...）。
但是 NBNCo 目前使用的 GPON 标准是不对称的.
下行 2.5Gbps，上行 1.5Gbps。
由于 HFC，NBNCo 对 AVC 所做的就是减少上传本身，以阻止 HFC 段上的人们削弱其他人的使用能力他们的互联网位于同一网段，这就是 1000/50 之类的来源。
评论
在很长一段时间内我们不太可能看到对称计划.
不提供它的原因很简单 - NBN 可以通过强迫那些想要更快上传的人到企业以太网来赚取更多的利润，而企业以太网的定价是高利贷水平。
我写这篇文章的位置是由 FTTN 提供的，目前无法“免费升级”到 FTTP，并且要到 2025 年第 4 季度的某个时候才能实现。但是如果我想支付 EE 费用，那么他们很高兴如果我签订 3 年合同，则可以免费提供光纤。
值得比较的是以下所有上传速度。
NBN 的最高上传速度为 400Mbps价格为每月 429 美元。
200Mbps – 每月 319 美元
100 Mbps – 每月 209 美元。
HFC 的最高速度为 50Mbps – 每月 149 美元
企业以太网（所有计划都是对称的）
100Mbps – 每月 285 美元
250Mbps – 每月 400 美元
500Mbps – 每月 550 美元
千兆位 – 每月 699 美元。
价格基于 36 个月的合同。
正如您所看到的，通过推动人们使用 EE 计划可以获得可观的利润。
p>
为了比较，如果您所在的地区可以获得 DGTek 光纤，以下是价格（全部都是对称的）
50Mbps – 每月 61 美元
100Mbps – 75 美元每月
200Mbps – 每月 81 美元
500Mbps – 每月 100 美元
1000Mbps – 每月 120 美元
我们不会押注 NBN 产品更好/更便宜因为从经济上来说，NBN已经是一文不值了。
如此高的价格是在前自由国家党政府的指导下建设的经济结果。 NBN 尚未盈利。截至 6 月 23 日的全年损失再次超过 10 亿美元。实际上是 11.4 亿美元，是去年亏损的两倍。这相当于每个活跃 NBN 客户损失 167.91 美元。
虽然 NBN 继续大幅亏损，但他们不可能提供更便宜/更好的互联网服务，而他们可以收取更高的费用。对于那些需要它的人。
如果人们想了解可能发生的情况，请查看新西兰的价格。
评论
ray73864 写道...
GPON 是一个非对称标准，早在 NBNCo 接管 HFC 网络之前，它就已被用于此目的。
但 HFC 更加不对称。抱歉，对对称速度的讨论实际上与提高上传速度的讨论相同，这里 FTTP (1000/400) 可以提供比 HFC (1000/50) 更高的传输速度。
Johno 写道...
如果人们想了解可能发生的情况，请查看新西兰的价格。
我做到了：https://www.broadbandcompare.co.nz/< br>300/100，90 新西兰元/月，而 NBN 250/100，160 澳元/月
评论
PeteP 写道...
抱歉，对对称速度的讨论实际上与对提高上传速度的讨论相同，这里 FTTP (1000/400) 可以提供比 HFC (1000/50) 更高的传输速度。
我认为阻止 HFC 获得与 FTTP 相同的 /400 速度的唯一因素是特定网段上的场所数量。
通过节点分裂、升级到 HFC 网络等...我会想象一下他们可以让它做同样的事情。
成本是我怀疑的唯一问题？
FTTN 上的人们永远不会看到千兆位速度。
< BR>评论
这篇文章已编辑
ray73864 写道...
NBNCo 由于 HFC 对 AVC 所做的就是减少上传本身
这也是为了创建一种成本较低的产品，以允许 RSP 推迟成本增加，以覆盖额外的 CVC 超额，例如，对于住宅客户，以 100/20 代替 100/40，否则就会有人选择较低的速度计划。
NBN 将 gimped 上传 AVC 命名为“Home”的变体，并取消了其 ESLA 的功能，以阻止企业使用它们，因为有许多 RSP 为小型企业提供“Home X Fast”AVC计划。
FWIW 100/100 TC2 提交的数据可在 gpon fttp 上获得，但价格昂贵得令人眼花缭乱，EE 的带宽更高、CoS 更低。
ray73864 写道。 ..
我认为阻止 HFC 获得与 FTTP 相同的 /400 速度的唯一因素是特定网段上的场所数量
这是一方面，将减少上游竞争，下游不是问题，因为有很多。
随着节点分裂，升级到HFC网络
这肯定会与上述结合起来，并且现有的CPE可以保留在地方，因为它已经能够支持它。这些方面在 HFC 线程中进行了讨论。
评论
PeteP 写道...
300/100，价格为 90 新西兰元相比之下，NBN 250/100 的价格为 160 澳元/月
我发现您选择了一项更昂贵的计划，这样就不会因为挑选合理的价格而被指责，让 NBN 蒙羞。 .;-)
选择每月 99 新西兰元的 2000/2000 套餐是不礼貌的，因为这会显示澳大利亚的套餐和定价是多么令人厌恶。
天啊，人们在新西兰能买到 2Gig 对称套餐的价格，你在这里甚至连 100/40 都买不到。
评论
PeteP 写道...
如果人们想看看会发生什么，看看新西兰的价格。
作为一个现在居住在澳大利亚的新西兰人，请相信我，新西兰宽带不是如果您使用 FTTP，这比我们这里的要好得多。
当我还住在新西兰时，我们采用的是 900/500 计划，当然这些上传速度很棒，但我很快意识到这是一个浪费金钱并很快降级为 100/50 计划或类似的计划。老实说，对于普通人来说，它不值得大肆宣传。现在他们开始推出超纤维，在我看来这也是浪费时间。归根结底，真正让您的宽带变得良好的是延迟，我们这里的延迟和新西兰一样好。 （实际上在澳大利亚，我们的国际延迟比新西兰要好，是的，我有大量旧的速度测试结果来证明这一点）
新西兰人有宽带，因为那里的税率较高等。GST 是 15 %..... 荒谬的燃油税（现在每升超过 3 美元）。政府有钱花在这样的事情上。
现在我对超级高铁有一个 100/40 的计划，我的生活和我在新西兰时一样好。哦，这里的天气好多了，所以我们花在互联网上的时间确实少了很多。
评论
Johno 写道...
>天啊，人们在新西兰可以买到 2Gig 对称套餐的价格，你在这里甚至都买不到 100/40。
那就去那里住吧.. 太糟糕了。有这么多新西兰人生活在澳大利亚是有原因的:-)
评论
Johno 写道...
The不提供这种服务的原因很简单——NBN 可以通过强迫那些想要更快上传速度的人使用企业以太网来赚取更多的利润，而企业以太网的定价却是高利贷水平。
其中很大一部分原因就是这样。 NBN 可以而且确实对对称计划收取更高的费用，因为他们将对称计划定位为商业市场。NBN 不是第一个，Telstra 也一直这样做。有一个很好的理由是，在 DSL 时代，Telstra 从未启用支持 2.5Mbps 上传的 DSLAM 配置文件，而他们还在同一时间、同一地点通过同一铜缆销售 2/2M 和 4M/4M BDSL。
另一部分是有效利用可用频谱，无论是 GPON、HFC 还是 DSL。您只能在一个方向上使用带宽，并且大多数人下载的内容比上传的内容多得多，因此将可用频谱偏向大多数用户的下载速率是有意义的。这意味着那些真正想要更高上传速度的人会错过或者不得不花钱购买更昂贵的专用连接。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了