O.P.
嗨 Whirlpool，
7 月，我（27 岁男性）在筛查高血压心脏病时进行了超声心动图检查。虽然没有看到这一点，但回声报告确实指出我有轻度异常的左心房和轻度扩张的右心室。要求进行回声检查的心脏病专家甚至没有向我提及此事，就送我走了。只有当我被要求在保险申请中提供报告时，这一点才变得明显。
然后我查了一下这意味着什么，可以肯定地说我很害怕。读到有关右心室扩张的报道尤其让我觉得自己快要死了，尽管我感觉很好并且身体健康。我要求咨询一位新的心脏病专家，他也阅读了该报告，并向我保证我的心脏功能正常，我没有肺动脉高压（右心室问题的常见原因），这没什么大不了的，因为它是只是一个轻微的发现。然而，这似乎违背了网上的所有常识。
我应该接受第二个意见并继续前进，还是最好寻求第三个意见？通常我会相信医生，但这样做的风险似乎很高。
谢谢！
评论
这不是医疗建议 –但我相信这可以归结为：
你认为谁更有可能是正确的 - 你，我假设没有接受过医学培训，还是两位独立的心脏病专家？
它不是脑部手术:)
评论
healthnut 写道...
我被要求在保险申请中提供报告。
什么样的保险需要这个？
然后我查了一下这意味着什么，
第二个错误，第一个，不相信你的医生。
>我快要死了
你会死，我们都会死，只是时间问题。可能是明天，也可能是，而且希望是几十年后。我今年 50 岁，患有心动过速，但我并不担心，因为我的医生也不担心。我只是过我的生活。
网上的常识。
一般来说，这比什么都没有价值，是的，即使是我现在在这里。
我应该接受吗？第二意见并继续
是的。如果存在直接的甚至是短期的危险，那么其中一个或两个医生都会立即安排进一步的检查、治疗等。虽然医生有可能犯奇怪的错误，但对于两名专家来说这是极其罕见的犯同样的错误。
评论
healthnut 写道...
我应该接受第二个意见并继续前进吗？还是最好寻求第三方意见？通常我会相信医生，但这样做的风险似乎很高。
如果你想要第三个，你可以去做。但这可能正是第一个没有告诉您的原因。
（根据您提供的关于第二位心脏病专家的反应的信息）没有医学意义。 “正常”只是一个阈值（健康人群的 x% 属于这个范围），稍微超出它并不意味着实际上有任何问题。
这似乎违背了所有常识在线。
坦率地说，网上有关医疗问题的常识都是垃圾。你这是灾难性的。
评论
healthnut 写道...
然后查了一下这意味着什么，可以肯定地说我很害怕
我会避开 Google 医生，如果您有疑虑，请与您的医生或专家讨论。
Google 搜索到的任何症状都可能很可怕。
< BR>评论
回波是一门艺术，通过将探头在胸部移动 1 毫米，可以轻松读出功能百分比的读数。在没有原因或症状的情况下的轻微异常可能只是测量错误，因此您的两位心脏病专家认为。如果您想要放心，请在 12 个月内再次获取回声，看看它是否已改变/正常化。否则，我不会把你的钱浪费在另一位心脏病专家身上。
评论
GatorBlood 写道...
谁做的你认为更有可能是正确的——你，我假设没有接受过医学培训，或者有两名独立的心脏病专家？这不是脑部手术:)
但谷歌告诉我我会死！ （有一天）
嘿，除非你得到第三种意见，否则你不是一个真正的偏执疑病症患者......
我的心脏病专家在进行测量时对着他的手持录音机说话，我收到了类似 5 页细则的报告 – 说我有......
二尖瓣主动脉瓣（出生时就有 – 相信是从我的 2GF 继承的，他死于由此产生的 AAA） – 轻微的主动脉瓣反流 – 升主动脉病 –升主动脉中度梭形扩张 – 主动脉瓣钙化的证据 – 轻微的三尖瓣反流 – 运动引起的左束支传导阻滞
天啊 – 这一切意味着什么！？！？！？
上次年度检查后，医生说他不需要再见到我 - 哦 - 两年......
我不会担心 - 除非 - 你知道 - 你需要担心一些事情 - 天哪。 ..
实际上 – 这让我想起了 – 也许 20 年前，我在感觉和害怕心律失常后去看了另一位心脏病专家 – 医生给我做了检查并说“别担心”
我说“是的，但我很担心——这会是什么！？”
他一直说“别担心”——这让我发疯了！
>
我终于明白他的意思了。我的恐惧使我的肾上腺素激增，导致我的心跳不规则，当我不再担心时，它也不再担心。
评论
网上关于医疗问题的常识是垃圾，说白了。你这是灾难性的。
作为一名全科医生，我完全同意。
报告测试的专家会记录所有内容，无论是否相关。部分是为了掩盖他们的背后，部分是为了向您表明他们的关注，但主要是为了提供您可能需要的所有信息。
然后您需要依靠多年收集的专业知识来选择报告中的模式。不是 Google！
心脏的轻微这个或轻微那个特征通常毫无意义。轻微甚至中等变化的几种安排肯定会让新手（或谷歌）感到害怕，但这不是其中之一。
我阅读了 OP 包含的报告，并想，“只是另一个正常结果”。我看到两位在这一领域拥有更多知识的心脏病专家也同意这一点。案件已结，对于那些了解报告实际告诉您的内容的人来说。
如果是我，那份报告会让我松一口气。当然一年内重复一次，如果稳定，则在两年或五年后进行。
评论
给自己服用一些抗焦虑药物。
我已经三十多岁了，多年来一直患有“心脏问题”。压力、咖啡因和缺乏运动会导致奇怪的心脏问题，然后会变成恐慌症。
所以我完全戒掉了咖啡因（现在差不多两年了）...压力是一个不同的故事。尤其是最近几年的新冠疫情等。人们读到的有关 Vax 的废话之类的东西可能会让你想起这些。
我做过多次心脏检查、挂脖监护仪等，结果都很好。
服用这些小剂量药物几个月，我感觉棒极了。我处理这些问题至少有 10 年了。
评论
“两位心脏病专家会错吗？”
有可能，但可能性很小。< /p>
healthnut 写道...
我要求咨询一位新的心脏病专家，他也阅读了该报告并向我保证我的心脏功能正常，< /p>
两位中小企业已经向您提供了他们的专业意见，但您希望相信 Google 博士而不是他们。
我应该接受第二个意见并继续前进吗？
IMO和我没有接受过医学培训，是的，接受调查结果。
还是最好寻求第三方意见？
如果你喜欢浪费钱，你可以去医生那里购物，直到牛回家了，最终您会找到一个（以高昂的价格）同意您和 Google 博士的观点的人。
底线是，与专家交谈而不是随机的互联网论坛。不要问他们 Google 博士这意味着什么，也许可以组织一个持续的监测过程。
评论
如果认为有必要，可以用药物成功治疗右心室。我发现这些测试的问题是超声医师对测试的解释可能很任性，但心脏病专家应该查看结果才能得出结论。
所以放松一下，这些温和的条件就是这样，如果你想要做任何事情时，请您的全科医生在 12 个月内向私人诊所推荐另一位超声医师，而不是成像帝国。
我更换了心脏病专家，但两人都有内部超声医师，这是一个额外的好处，因为您进行了测试，然后看到专家。
评论
如果您将汽车交给机械师，他们通常会发现一些“故障”。其中许多并不真正需要关注。
医疗问题也是如此。
您意识到心脏病专家已经研究了很多年。
您应该关注健康心脏的一般准则，尤其是避免吸烟和控制体重。并且对专家的意见有一定的信任，他们通过忽视令人担忧的症状而没有任何好处，不像许多互联网“专家”，他们可以从他们发明的意见中赚钱。
评论
我认为第二个你实际上直接询问了 Echo 的发现，对吗？
这肯定向你证明它并没有被意外错过。
因此剩下唯一的否定选项是他们对于这个问题的看法都是错误的。要做到这一点，你必须有四个两位心脏病专家对自己的工作的了解不如一般的谷歌搜索，
什么似乎更有可能？
评论
啊啊，老谷歌医生.
我：嘿，Google 博士，我咳嗽得很厉害
G 博士，你得了癌症，还有 3 个月的生命
至于第三种意见，如果这能让你安心的话介意然后确定。已经看到了 2 个，你有没有让他们解释为什么他们不关心这个？可能是一个合理的理由。
评论
healthnut 写道...
在线常识
我一段时间以来遇到的最大的矛盾。
评论
您在这里提出的每个问题都应该询问专家。你到底为什么会认为WP比他们更有资格呢？或者，回到全科医生那里询问他们。在得到答案之前不要离开。在我看来，你的沟通有问题，所以要努力解决这个问题。如果您认为您的问题很愚蠢，那就愚蠢吧，然后安心。
评论
您询问第三种意见。就像任何职业一样，有好医生和坏医生。但看起来这两个人做得很好。
我的耳鼻喉科有一种奇怪的氛围。那么让我们看看我是如何进行的。
评论
蜿蜒写道...
报告测试的专家做了一个记下所有内容，无论相关与否。部分是为了掩盖他们的背面，部分是为了向您表明他们的关注，但主要是为了提供您可能需要的所有信息。
这一点，以及 - 讽刺的是 - 特别是大胆的部分。
此外，在我看来，心脏病专家不会忽视任何后续的需要——为了病人的利益，也为了掩饰他们的后顾之忧，而且因为新病人，更多的费用:)
如果没有，但两位心脏病专家注意到了一些事情，并且不建议跟进或进一步咨询/治疗，我认为你可以相信他们的话而不是“网上智慧”。
评论
和。 ..只是回顾一下OP - 正如他们所说 - 用户名检查...
评论
woofiedog写道...
G 医生，您患有癌症，还有 3 个月的生命
https://www.arealme.com/when-will-i-die/en/
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了