O.P.这篇文章已编辑
大家好，
我们正在吉朗附近的贝拉林半岛建造一座新的单层住宅。
我一直在阅读有关供暖和制冷选项的内容，如果有的话，我现在比开始之前更加困惑。
请在此处查看房屋平面图 https://imgur.com/a/v8NYr7W
华夫饼荚板。我们将在带有衬板的 colorbond 屋顶上进行 R6 隔热，在外墙上进行 R2.5 隔热，并在所有窗户上采用双层玻璃。天花板高度为2.7m。所有地板都将采用混合层压板。
根据我们目前位于墨尔本西郊的单层住宅的过去几年的经验，我们一年中大约有 20 天需要制冷，而秋季有一半的时间需要供暖，整个冬天和一半春天。因此，供暖对我们来说是非常重要的。
由于妻子拒绝放弃燃气做饭，我们将为家里提供燃气。我们将获得三相供电。所以我的选择是：
a。客厅+卧室+剧院采用燃气管道供暖和分体式空调
b。整个房子的逆循环管道空调
c。多头分体式？
我想选择逆循环管道选项，但考虑到房屋内部面积约为 300 平方米，我认为所需的尺寸将很大，为 300*0.13 = 约 40 千瓦，并且成本较高购买、安装和运行。这个计算大约是平均的吗？
寻求帮助
1。根据前期和运行成本决定是燃气加热+溢出系统还是全屋逆循环管道或多头系统？
2。在这两种情况下我应该选择什么尺寸的空调？
提前致谢！
评论
忘记燃气甚至不安装它。
在 8 公斤气缸上运行炉顶。
分体式将更便宜且更灵活。
让某人向您报价几个选项。
您可以在生活中使用多头区域
以及卧室/浴室的分隔或分隔
评论
我认为每个计划建造新家的人都应该参加以下考试：
https: //www.yourhome.gov.au/
因为建筑商懒得把它做好。建筑规范已被制造商劫持，他们的产品通过智能设计来推销给您。
seekeriam 写道...
请在此处查看房屋平面图
您可以通过更好的方向来减少所需的加热，但这很可能是细分规划者的错误。尺寸合适的屋檐在夏天遮阳和冬天让阳光照射进来会产生巨大的差异。
P-D 写道...
忘记天然气甚至都没有得到它安装
同意这一点。充其量这是一个短期选择，中期选择你甚至可能无法获得新的连接，最坏的情况是它会非常昂贵，而且随着时间的推移只会变得更糟。
评论
这篇文章已被编辑
忘记天然气吧。它正在出去的路上。只要买一个好的博世电磁炉，您就会爱上它，并想知道为什么您首先喜欢燃气灶。
只需选择分体式或管道式 RCAC，它们应划分为起居区和睡眠区。您不需要立即加热或冷却整个房子。使用燃气，您将无法冷却。
我们刚刚摆脱了燃气烹饪、热水和暖气，现在全部采用电力，并且发现运行起来便宜得多，而且电器也更好了。
p>
燃气采暖，是闷热的干热，RCAC更宜人自然舒适。
燃气的钱应该用在电器上。
我不会购买 40 千瓦的设备，两个 20 千瓦的设备会更好。
Google 一下 Fair Air 网站，它会让您了解所需的尺寸。用天然气供暖这么大的房子要花一大笔钱。 RCAC 的运行成本会低得多。
评论
感应比天然气快 5 倍。
评论
这篇文章已编辑
作为一种加热方式，决定不使用燃气很简单。
首先是因为逆循环空调运行成本更便宜。
其次是因为假设您想要冷却无论如何，您都需要安装空调，这样使用燃气取暖将是一个额外费用的额外系统。
第三是因为环境以及围绕燃气供应和使用的其他问题。
与热水相同。现在在新家安装燃气热水器将是疯狂的。这种做法很常见，但考虑到热泵的存在，或者简单的蓄电系统（如果没有热泵）的存在，这很疯狂。未来是电动的，所以拥抱它吧。
至于烹饪，这似乎确实是一个地理问题。如果问维多利亚时代的人，他们会说用电做饭的可怕之处。问问塔斯马尼亚人，不难找到一个从未真正使用过燃气灶的人，并且不确定为什么有人想要一个。一路都是电的。
但是如果你想用煤气做饭，那么可以安装煤气来做饭，但这不是一个好的选择。很容易将其用于其他用途。
因此，明智的供暖选择是分体式系统与管道式系统。对于新房来说，在实践中大多数都会采用管道式，尽管分体式通常会在效率方面获胜。
评论
没有燃气。
4 个分体式 R/C 用于 4 个卧室和其他区域有一个更大的裂缝。
再也不会使用管道式遥控装置。
管道式 300 平方米 x 0.12 千瓦 = 36 千瓦，如果你选择这个，即使分区，你的电费也会很大。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了