O.P.
为什么现在提供 FTTP 升级？
为什么他们不从一开始就这样做 NBN？
评论
约翰在城市中写道...
为什么现在提供 FTTP 升级？
因为 FTTN 速度快和辍学问题。 FTTC 也是如此，但远没有那么糟糕。
FTTC > FTTP 在大多数情况下是一个简单的升级。
它可以让人们保住工作。
为什么不呢？他们从一开始就这样做 NBN 吗？
在 NBN 推出之初，全国约 93% 的地区都使用 FTTP。
Abbott 成为总理并让 Turnbull 上任将 FTTP 废弃到约 93%，因为他们确实可以通过重复使用我们已有的设备并仅添加一些光纤来更快、更快、更便宜地实现这一目标。这都是垃圾。
评论
城里的约翰写道...
为什么现在提供 FTTP 升级？
十年前，这个问题就引起了激烈的争论。 “做一次，做对”这句话被多次使用。从来没有人争论过光纤并不是更好的技术，但自由派政府认为大多数家庭都需要高速宽带，如果需要的话应该由用户付费。还有一个事实是，如果在家庭中安装新的光纤而不是使用现有的铜缆，则部署时间会延长数年。 Fttn 也意味着更便宜（至少在短期内）
NBN 自由主义方法的最佳诠释是，完成初步部署并到 2020 年所有家庭都能接入 50+ Mbps 的网络目标（在此之前，一半国家的最大速度为 0 到 10mbps）。然后 NBN 将开始赚钱来资助未来的升级，例如免费的 fttp 升级。
希望一个完整的 (90%) fttp 国家现在是所有政府的最终目标。
< BR>评论
Remode 写入...
因为 FTTN 存在速度和丢失问题。
我认为这就是操作员询问的原因问题:o)
评论
城市中的约翰写道...
为什么现在提供 FTTP 升级？< /p>
因为 FTTN 正在成为维护成本甚至可维护性方面的尴尬和定时炸弹（VDSL 套件供应的市场在哪里？），以及 5G、非 NBN 固定无线的收入损失。
为什么他们不从一开始就这样做 NBN？
这是一个历史利益问题。底线是，这是一项政治指令。
我没有看到提出的问题是为什么要建设 NBN。
在其他国家，现有网络运营商已逐步采取行动当他们更新现有网络时，光纤更接近边缘。这意味着昂贵的部分，即进入客户场所，只能根据客户订单来完成......有点像现在的 NBN FTTP 升级。
评论
< p>问问特恩布尔先生。
评论
我们以前没有进行过这样的对话吗？
评论
我们以前没有进行过这样的对话吗？
很多次....
评论< BR>
安德鲁（悉尼北部）写道...
我没有看到有人提出的问题是为什么要建立 NBN。
这在这里是行不通的。
现有的网络运营商，在本例中是澳洲电信，只是在拖拖拉拉，他们对现状感到满意。
见鬼。 ，当最初的招标结束时，Telstra 进行了不合规的投标，不仅如此，Telstra 还很乐意执行 FTTN 的升级（当工党第一次想到这个想法时），但他们想要独家访问它，购买购买 Internode 等一些 ISP 放入 Telstra 交易所的所有第三方硬件安装。
让我们面对现实吧，Telstra 永远不会这么做，如果他们这么做了，他们就会确保自己是可能只有批发商，而且价格会非常高。
不，我们需要 NBN，我们需要 FTTP NBN。
评论
ray73864 写道...
这在这里是行不通的。
现任网络运营商，在本例中是澳洲电信 (Telstra)，只是在拖拖拉拉，他们是对现状感到满意。
好吧，需要立法来分割基础设施，要求泛澳大利亚的准入，并要求开放的公平竞争环境准入。
本来会有巨大的争论和赔偿。
但是 NBN 需要立法、巨大的争论和赔偿。
评论
弗里斯兰写道...
我们以前没有进行过这样的对话吗？
是的，但是总有新人没有听说过。
新人当 2013 年竞选活动如火如荼时，这个国家（像我一样）和今天的 18 岁年轻人只有 8 岁。
评论
这篇文章是 edited
Andrew（N. Sydney）写道...
我没有看到提出的问题是为什么要建立 NBN。
几个重要原因
1。需要一个新的网络。这个基本上就是会
2。打破澳洲电信对最后铜英里的垄断。你忘了 Telstra 希望按照他们的条件运营 NBN。 fttp 的决定通过绕过它来破坏他们的议价能力。
3。您不想无限期地并排运行两个网络。
4.您提出了一种用户付费模式，这意味着乡村的宽带升级几乎为零，而城镇中的少数人则需要支付昂贵的安装费。此外，许多废弃光纤铺设在街道上，只为沿途决定购买的几户家庭提供服务
5。服务是按照最低公分母构建的。由于人口已经很少，为什么要在超过一半的国家的速度仍低于 25mbps 的情况下推出大型新在线功能
6。最后交叉补贴。城市为乡村买单。
这并不是说其他模式行不通，但考虑到 Telstra 以及国家的规模和现有网络的状况，NBN 还不错。解决方案 imo
评论
约翰在城市中写道...
为什么现在提供 FTTP 升级？
他们为什么不从一开始就这样做 NBN？
我们不要再打开那个蠕虫罐头了。 ：D
评论
evilbunny 写道...
责怪自由派+nats
工党提议在 2007 年大选之前，我们致力于建设基于光纤到节点的 nbn，并凭借这一承诺赢得了选举。霍华德提出了同样的建议，但不向纳税人和私营企业支付任何费用。
两个政党从一开始就承诺如果你想获得技术，就提供帮助。
在那之后，工党发生了一些转变。在fttp上，自由主义者把它拆散了，说它太贵了，他们没有错，就像到目前为止超出预算310亿不是吗？ 15 年后的今天，需求依然存在，但他们的看法只对了一半。
评论
justanotherusername 写道...
自由主义者将其拆散，说它太贵了，他们没有错，比如到目前为止超出预算 310 亿，不是吗？
由于 FTTN，它超出了预算。
FTTP永远不会像自由组织声称的那样超出预算，这纯粹是幻想。
但工党也从未真正准确地了解 FTTP 的成本。
评论
ray73864 写道...
由于 FTTN，它超出了预算。
考虑到国家的财政状况，没有人可以自信地说出这一点在过去十年左右的时间里已经取得了成功。
FTTP 永远不会像库声称的那样超出预算，这只是纯粹的幻想。
如上所述。不管你如何看待，他们关于如此昂贵和超出预算的说法是正确的。
评论
太多人通过垃圾赚了太多钱，
因此，他们半途而废，买回了破旧的澳洲电信网络（他们实际上一开始就放弃了），为澳洲电信高管和股东带来了巨额资金。
评论
只是另一个用户名写道...
鉴于该国的财政状况在过去十年左右的时间里，没有人可以自信地说出这样的话。
是的，他们可以。< /p>
我们只需看看建设 NBN 的 MTM 部分的成本以及现在正在用 FTTP 过度建设这一事实，就知道直接采用 FTTP 总是比采用 FTTP 便宜。 libs 方法。
评论
ray73864 写道...
是的，他们可以。
抱歉，但是劳动有很多东西，但它们不是千里眼。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了