在新闻页面看到这篇文章：
https://www..com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1814495&
我有点好奇，公共场合偷拍他人的法律底线是什么？尤其是那些后来上传到社交媒体的内容。被拍照的人是否也有权要求自己的肖像权或隐私权？不知道澳洲法律是怎么定义的？
有人知道吗？
评论
重要标准之一应该是是否用于商业目的
评论
当然不是，否则新闻镜头就不能涵盖公众
评论
在公共场合，很大程度上你同意放弃大部分个人隐私。
评论
除了大型新闻集团外，应该有详细的法律规定。个人盈利绝对是侵犯肖像权
评论
比如YouTube有相关规定，被拍者可以向YouTube投诉，这样拍摄者就会被要求移除或者黄标（无收入） ,马赛克后可以重新列出
各国法律应该是相似的，详细情况应该咨询律师，而不是网上收集的零碎信息
评论
更广泛的规则是可以在公共场所拍摄人，但是您必须注意隐私，包括私人地点、隐私部位。我们还必须尊重主体的个人意愿。
脸算不算个人隐私，戴帽子算不算，裙子下摆算不算？这些规定过于宽泛。具体情况需要具体分析。
评论
那些主动在直播或街头采访中露面的人，应被视为自愿放弃相关隐私权。可以这么理解吗？
评论
你当然有权要求你的隐私权和肖像权
这个新闻是网红钢琴家利用这件事来谈论共产党。他只是一个故意吸引流量的小丑
评论
这个对油管的规定是相当合理的。
评论
一般来说，您选择出现在公开场合就相当于放弃了您的部分隐私权（外观），除非该视频被用来刻意损害您的个人形象，造成您的名誉或肖像受损，或者被用于其他目的。否则，只是路人基本上没有权利要求删除。当然，你可以礼貌地询问。我认为关于此事的初步沟通是非常合理的，但理由却比较牵强。还不如直接说不喜欢被拍直播，不舒服，但不删的结果他们接受不了。最终，警方没有要求强制删除。或者你也可以像ls说的那样向平台申诉。
至于他提到由于工作原因不能出现在其他视频中，那不是视频拍摄者的问题。他没有签署合同。签订合同的人必须注意保密，不属于第三方的责任。但显然如果这件事闹大了，后果就会完全相反，这并不是他们所说的想要保密的。
评论
只有指导原则。
基本上，个人没有公共肖像权。这方面有著名的案例。
如果不想暴露，就不要去公共场所。
评论
我只是觉得每个人的界限感不一样。如果你设身处地为被拍照者着想，你仍然会感到很不舒服。网上流传后，你去维权找律师之前想想还是挺可悲的。
评论
底线是，拍摄时不要故意伤害他人
评论
如果界限感太强，出门就只能戴盖头。
评论
我觉得不给陌生人拍照是最基本的事情。 。
评论
是不是也会增加被拍照的机会
评论
是的，我只是看了一些视频，拍了一些人的照片，他们的高清大脸出现在镜头前。我对照片中的人感到很不舒服。
有的不好看，而且是自己拍照绝对不会发朋友圈的那种。其他人会将其上传到社交媒体
评论
只要不是不雅场面，我不介意。日本的视频博主在这方面做得更好。他们通常会对进入镜头的陌生人的脸进行马赛克处理。这在其他国家是比较少见的。可能是因为日本的法律吧。在英国和南美拍摄的视频中，我看到很多陌生人主动向镜头打招呼。
评论
看来中国的隐私和在公共场所吃饭有些不同。
例如，在澳大利亚，在街上拍摄儿童是违法的。
新闻版中的钢琴家在其他人表示担忧后继续拍摄。这在澳大利亚可以，但在中国不允许
评论
嗯，不是故意的。很多时候你无意中伤害了别人（感情）。
我很想知道这样的伤害是否可以被视为一种可以捍卫并要求停止的权利。
评论
给日本视频博主点个赞。确实值得尊重。
评论
大家都知道，世界各地都有相机。您认为中国在公共场所保护肖像权和个人隐私吗？
评论
未经许可在街上给孩子拍照是不礼貌的行为，但我找不到任何澳大利亚法律规定有这样的规定。这种行为是违法的。
即使在我发现的案例中，陌生人在街上拍摄居民家中的儿童也是合法的，除非拍摄的照片是儿童的不雅图像（例如裸露、上厕所）等。
“对于所有家长来说，一个熟悉的场景是，你在孩子周六早上的足球比赛中，看到对方球队的家长给你的孩子拍照并摄像。你没有允许他们给你的孩子拍照或摄像，他们可以吗？”未经您的许可就这样做？
是的。
未经您的许可，他人在公共场所拍摄您孩子的照片并不违法。
隐私权并不禁止人们在公共财产上拍照。事实上，你可以在某人的房子或后院拍照，只要你不侵入他们的私人领地。 如果有人在街上拍照，只要他们没有擅自闯入，就没有法律可以阻止。”
https://www.macamiet.com.au/can- ... hout-my-permission/
“想象一下——你和孩子们在家里和后院。您注意到附近的邻居开始给您的孩子拍照。
你自然会担心，所以你打电话给警察看看可以采取什么措施结果却被告知，在法律上没有人裸体拍照。”
https://www.abc.net.au/news/2018 ... e-in-public/9641488
评论
灰色地带。
但如果对方不肯停止拍摄，你真起诉他，一般都会败诉。类似的案例还有。
评论
拍摄本身没有问题。这个问题通常发生在摄影师后来将视频发布到社交媒体上并添加有意或无意的评论，从而对被拍照者造成伤害时。如何定义这种
评论
这位钢琴家似乎经常惹麻烦。我只是猜测，因为他知道那位女警官的名字，而且视频中这名警官似乎没有名字标签。也许是女警官先告诉他自己的名字？看起来他很了解警察，警察也拿他没办法:)
如果公共场所没有隐私，有什么理由指责中国在公共场所随处可见摄像头？无论隐私如何，摄像头对于破案、追查罪犯和确定事故责任都有很大帮助。
评论
此次事件讨论的焦点应该是其即时性。你发现自己正在被直播，甚至知道自己被恶作剧。你想回应吗？
评论
背景和拍摄应该是不同的。而且每个国家都不同。至少在澳大利亚你不可以给别人的孩子拍照。比如海滩上的小孩换衣服是不可以拍的，但是大姑娘小老婆你可以随意看，呵呵
评论
法律并没有禁止，只能说征得对方同意是一种礼貌
YouTube上有很多社交体验视频。他们会问每一个路人，视频中有趣的地方是否可以放到YouTube上。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了