O.P.
斯蒂芬·霍金将人口过剩列为地球面临的主要威胁之一：http://www.dailymail.co.uk/sc
然而，我看到我们的政府以及世界上大多数政府（可能除了中国）所做的只是通过婴儿奖金、家庭税收优惠和移民等措施鼓励人口增长。
您是否认真对待人口过剩作为我们生存的主要威胁？
您有多少个孩子或计划生育吗？
您是否认为孩子是一项权利，无论他们是否会导致人口过剩问题？
评论
LoM 写道...
然而，我看到我们的政府所做的一切，以及世界上大多数政府（可能除了中国），都是通过婴儿奖金、家庭税收优惠和移民等措施来鼓励人口增长。
日本似乎很乐意允许社会失败，而不是允许移民。我不确定这是否是世界其他地区的模式。也就是说，他们宁愿保持社会基本同质化，也不愿通过移民实现增长。他们的动机不是拯救世界；而是仅仅是种族主义。
大多数国家的一般原则是“‘他们’太多，‘我们’不够”。
您如何认真对待人口过剩作为一个主要问题？对我们的生存构成威胁？
不是很严重。我们不会是第一个遇到任何重大问题的人。
评论
不是威胁；
https://www.ted.com /talks/ha
评论
iitony 写道...
不是威胁；
同意
评论
LoM 写道...
您是否认为孩子是一项权利，无论他们做出什么贡献人口过剩问题？
不一定。如果人口数量高到足以成为一个严重问题，那么采取措施限制进一步增长就是正确的。然而情况并非如此（至少在澳大利亚不是这样，我们的繁殖能力不足以取代现有的人口）。然而，有些国家人口过多。以孟加拉国为例。另一个例子是卢旺达。一些评论家认为，那里的种族灭绝部分是由于人口过剩造成的紧张局势造成的。
世界人口预计将在本世纪末之前趋于平稳，然后实际上开始下降。俄罗斯和日本等许多大国已经经历了人口下降。中国也会在不久的将来的某个时候。
评论
LoM 写道...
如何您认真地认为人口过剩是对我们生存的主要威胁吗？
您有或计划生育多少个孩子？
您认为孩子是一项权利，无论他们是否造成了人口过剩问题？
我认真对待人口过剩，但这在我的一生中不会是一个大问题。我很快就会死。
随着时间的推移，人们会越来越多地认为孩子不是一种权利，而是一种特权。随着资源变得更加稀缺，人们争夺剩下的一切，世界最终会意识到人口太多了。那时就太晚了，最强大、最有侵略性的人的生存将成为当今的秩序。
如果人类随着时间的推移平均变得更加聪明，那么对地球资源的贪婪消耗就会停止。不幸的是，在我的一生中，在澳大利亚，我看到了越来越愚蠢的人。小飞象繁殖更多的小飞象，政府也促进小飞象的繁殖。傻瓜得到越来越多的纳税人资助的支持，这只是奖励愚蠢的行为。法律制度对罪犯的保护多于对受害者的保护，而且，同样，奖励不尊重行为。
越来越多的人认为其他人都应该对他们负责。缺乏责任感和缺乏尊重的现象变得越来越普遍。电视和媒体上的垃圾越来越多。媒体的目标受众似乎是智商只有10岁孩子的人。
我的印象是，瑞典和丹麦等国家的人口随着时间的推移变得越来越聪明。如果你想长期生存，就搬到那里！
评论
即使这是一个问题，你最多能做的就是处以某种类型的罚款或税收（肯定赢了）不是强迫堕胎），有些人愿意付钱，因为他们想要孩子。富人会过得更好，因为他们负担得起税收。这将是非常不公平的，并且侵犯了如此多的人权。
问题不是人口过剩，问题是我们西方人以不可持续的速度消耗资源，并且随着工业化蔓延到其他国家共不尝试，他们也一样。几千年来，资源都是稀缺的，现在我们正处于一个转折点，拥有一栋四居室的房子、多辆汽车，以及更多你可能需要的鞋子和衣服。但这不是历史常态。
对自己能够过上一定标准的生活抱有某种期望似乎是自私的，但对世界其他地方来说却成了一个问题。< /p>
评论
LoM 写道...
斯蒂芬·霍金将人口过剩视为我们星球面临的主要威胁之一
史蒂芬·霍金是物理学和宇宙学专家。他所说的其他一切都应该持保留态度。社会学和人口统计学家的实际专家预测，增长应该在本世纪的某个时候趋于稳定并开始下降。我认为引用的峰值是9-110亿。
在一本经济史书中读到，随着儿童道德的下降，由于缺乏确保生存的需要，人们试图生育的孩子数量将会减少。后代。在很大程度上，这对于 19 世纪和 20 世纪初的欧洲以及现代发展中国家来说都是如此（参见印度）。因此，随着技术的进步和更容易获得，我们应该会看到人口增长的放缓。
无论如何，技术已经允许人类在高度密集的环境中共存，并且将继续这样做。例如，我们能够在越来越小的空间内生产比以往更多的食物。我个人认为，随着技术的进步，我们将使用比以前更少的空间，人们决定城市化以利用密集环境提供的基础设施和就业机会。资源消耗是另一回事。
您是否认为儿童是一项权利，无论他们是否导致了人口过剩问题？
我认为这仍然是个人决定。生活在西方国家的人们决定不生产，因为他们认为这会以某种方式缓解世界人口过剩的问题，他们被误导了，或者有其他压倒一切的问题。
评论
这篇文章已被编辑
是的，我相信现在正在发生人口过剩，而且我在我的家乡亲眼目睹了这一点。在过去的 3-4 年左右的时间里，我居住了 25 年的城镇规模不断扩大，房屋也越来越多，我可以说人口在这么短的时间内翻了一番。
现在谈到问题，我已经与许多在这个城镇生活了几十年的老邻居交谈过，他们表达了我现在所说的，由于我们乡村城镇的人口翻倍，出现了许多问题。主要问题是犯罪，现在每天晚上都有青少年或成年人闯入房屋或汽车。而且，镇上的一家购物中心即使现在每天必须进行大量送货，也无法应对，货架上已空货。
这些问题在 3-4 年前并不存在。最近才成为镇上的主要问题，这让您思考为什么议会会允许如此多的人口增长，使人口数量增加一倍，并在曾经的小镇上建造更多的房屋。
尽管像政府中的大多数事情都归结为 $$$ 贪婪！而不是关于城市规划。
评论
真的吗？您的城镇面积扩大了一倍，但仍然有一个购物中心？
评论
Matt Hsv 写道...
另外镇上的一家购物中心甚至无法应付现在每天必须进行的大量送货，货架上已经空了。
所以你抱怨当地的企业做得很好并且赚钱？
评论
lathamibird 写道...
真的吗？您的城镇面积扩大了一倍，但仍然有一个购物中心？
是的，这是议会无能的地方，没有看到需要升级。如果他们要争取更多的住房。
Fairy-Floss 写道...
所以你抱怨当地企业做得很好并且赚钱？
不，我抱怨的是，现在当人们去购买杂货时，空架子的情况不断出现。这以前从未成为过问题。
评论
理查兹先生写道...
阅读经济史书上说，随着儿童道德的下降，由于缺乏确保后代生存的需要，人们想要孩子的数量就会减少。
这正是我要说的。卢旺达等国家由于其经济状况而人口过剩。自由市场调节人们可以生育的孩子数量。看看现在的澳大利亚，年轻人结婚越来越晚，生孩子也越来越少，因为这样做的成本太高。
评论
Matt Hsv 写道。 ..
尽管像政府中的大多数事情一样归结为 $$$ 贪婪！而不是城市规划。
政府干预过多往往会引发问题。无论是繁文缛节，还是宽松的货币政策，所有这些都扭曲了市场，不让资本主义这只看不见的手来处理短缺和过剩。
评论
这篇文章已编辑
基本上，一个人可以回收利用、碳抵消、驾驶混合动力车、使用节能电器和一大堆其他东西，但他们对环境的影响永远不会像没有孩子的人那么小如果他们什么都不做。
https://s-media-cache-ak0.pi
我认为孩子是个人选择。
评论
理查兹先生写道...
在一本经济史书中读到，随着儿童道德的下降，由于缺乏确保后代生存的需要，人们试图生育的孩子数量将会减少
你接受了经济学书中关于人口过剩的建议，但是你对斯蒂芬·霍金斯持怀疑态度。好吧。
评论
iitony 写道...
不是威胁；
同意< /p>
gregwaust 写道...
我认真对待人口过剩问题，但这在我的一生中不会是一个大问题。我很快就会死了。
我想我和你一样，但我什至认为那是几百年后的未来，不会影响我或我的孩子或他们的孩子。
T-Rex BFF 写道...
通常一个人可以回收利用、碳抵消、驾驶混合动力车、使用节能电器和一大堆其他东西，但是
即使在我的一生中，我们也已经走了很长的路，所以我们所做的很多改变都会带来好处，即使现在它们确实如此，我们回收利用，自由能源，所有这些都将流向我们从中获取的更少的资源我们的超载（地球）
评论
理查兹先生写道...
我认为引用的峰值是 9-11
但是让我们面对现实吧，我确信 100 年后人口将达到 13-150 亿，对吧，50 年后他们说 90 亿，我们拥有的人口越多，人口增长就越快，是吗？< /p>
那么当我们达到 110 亿时，我们就开始看到死亡竞赛、跑男等东西成为现实了哈哈？消灭人口？随着时间的推移，我们的寿命越来越长，虽然很多人已经决定最多拥有 1-2 个孩子，但显然随着人口的不断增长，这在总体统计数据中只是沧海一粟。
Rob182 写道...
你接受经济学书籍关于人口过剩的建议，但你对斯蒂芬·霍金斯持半信半疑的态度。好吧
哈哈哈太棒了
评论
对我来说，最大的问题是人类的贪婪/自私/懒惰/无知/愚蠢/固执。事实上，我认为世界上所有的问题都归结于此。我们已经成功地发明了带有触摸屏的智能手机，当你拍照时，它会把你变成一只大黄蜂——如果问我的话，这真是太神奇了——但我们已经开发了一个系统，世界上一部分人在挨饿，而另一部分人则肥胖并扔东西他们接触的食物的三分之一。
我们知道塑料污染是一个问题，但在很大程度上却无能为力，尽管我们知道我们可以做到。我们为了棕榈油而毁坏森林，让物种永远消失，主要是为了追求金钱——这是我们自己发明的，而且数量巨大。即使你承认财富是有限的，我们的系统中，几千人拥有巨大的、取之不尽用之不竭的财富，过着难以言表的奢侈生活，而数以百万计的人永远不会拥有任何财富，被迫接受可怕的生活和为了生存而做可怕的事情。
所以我根本不认为太多人是一个问题，而是我们无法分享，限制我们的消费和对世界的影响，做我们自己想做的事情知道是对的，但要多努力一点。
评论
我认为能够生孩子是一种权利。另一方面，有多少则不同。任何人都不应该拥有超过 3 个孩子。拥有更多在经济上是愚蠢的，纳税人总是必须为此付出代价。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联