O.P.
请任何 CDC 专家或认证者。
我有一个问题，我一直在与我的架构师和他的认证者争论 2 个条款。他们的解释与我的不同，希望其他人的解释。最终希望有一个验证者能够使用这两个条款来验证我的房子。
---------------------------------------- --
第 3.3 (2) 条 – 战斧批次有 3 个侧边界和一个后边界。后边界与住宅正面的边界相对。
据我了解，如果住宅朝西，则东边界将是后边界。如果住宅朝南，则北边界将是后边界。如果没有住宅，则无法指定后边界。除此之外，我认为我的邻居已经使用了这个条款，并且他的房子面向西，他的后边界在东。房子已经建好了。我想做同样的事情。
在解释了这一点并展示了邻居的例子后，验证者说“不”。他说住宅必须面向街道（街道在南边），因此北边界是后边界。我不知道他是从哪里得出这个结论的。
--------------------------------------------
第 3.10 (15) 条 – 住宅及任何附属开发项目战斧地块必须与战斧地块前面的地块后边界至少有 3m 的退缩。
这个有点复杂，你必须使用你的想象力。我邻居的地块在我的地块南边，都是战斧街区。他的房子朝西，后边界朝东，使他的侧面边界朝南和朝北。北边界是我的街区和他的街区共享的边界，所以他的北边界就是我的南边界。
所以建筑师说，根据这个条款，需要从我的南边界退缩3m，这是我邻居的北边界，这是我邻居的侧边界。我的邻居（前面的地块）有一个东边的后边界，与我的街区不相邻。我告诉我的建筑师，第 3.10 (15) 条明确规定“从后边界退缩”，因此该条款不适用于这种情况。架构师说不。
----------------------------------------
因此，如果有人可以帮助解释这些条款，或者更好的是能够证明我的图纸保留了这一点记住 2 个条款并假设其他一切都符合。请他们帮助我。
评论
询问当地议会。
他们每天都会处理此类问题。
评论
O.P.
Landline7 写道...
询问当地议会。
他们每天都会处理此类问题。
议会就 CDC 规则提供建议？
评论
O.P.
碰撞
评论
你确定你的邻居已经在东部建造了吗西方？？这可能只是房子的设计，但前门实际上是朝东的。
这些规则是有原因的，试想一下，如果人们能够按照他们喜欢的任何方向建造房子。< /p>
我认为你可能会抓住救命稻草，并且很难与议会和 PCA 争论以达到你的目的
评论
moozi 写道...
第 3.3 (2) 条 – 战斧地块有 3 个侧边界和一个后边界。后边界与住宅正面所面对的边界相对。
我不知道他从哪里得出这个结论。
一些议会规定住宅必须面向街道。如果您的议会有此要求，那么您运气不好，您的邻居还没有按照 DCP 建造。
如果没有，您就可以走了。
第 3.10 (15) 条 – 住宅战斧地块上的房屋和任何附属开发项目必须与战斧地块前面的地块后边界至少有 3m 的退缩。
同样，您需要向后退给 DCP。如果如上所述，住宅必须面向街道，那么这将决定哪个边界是前面或后面。
但是，重新阅读您上面写的内容，我会认为后面的边界是前面比你的地段离街道近得多。
评论
O.P.
Jozo200 写道...
你是吗确定你的邻居建了东西向？
是的，我确定，因为他设置了 b确认他的房子距东边界 3m，距北边界 1.5m。如果他的房子面向马路，那么这些退缩就会互换，即他在北边界必须有3m的退缩。
这些规则是有原因的，试想一下，如果人们能够在他们喜欢的任何方向。
我正在努力遵守规则，如上所述。
与议会争论非常困难
我不会去通过议会，试图通过私人认证机构获得 CDC。
评论
O.P.
aussieandy69 写道...
一些议会指定住宅必须面向街道。如果您的议会有此要求，那么您很不幸，您的邻居还没有按照 DCP 进行建设。
不通过议会或 DCP，而是尝试通过私人认证机构获得 CDC。适用不同的规则。
如果如上所述，住宅必须面向街道，那么这将决定哪个边界是前面或后面。
它没有在任何条款中说明据我所知，疾病预防控制中心规定，该住宅必须面向战斧街区的街道。
我本以为前面的地块的后边界会更接近街道比你的地段。
是的，这是正确的。我所争论的是，我与前面的地段（靠近道路）共享的边界是侧边界，而不是后边界。证明这一点的是，前面的地块有 1.5m 的退缩（所需的侧面退缩），而不是 3m（所需的后退缩）。
评论
您仍然可以询问由于 CDC 与 DCP 议会直接相关，请与他们预约会面并获取图纸，他们会给您建议或更正存在的误解。
您的邻居可能使用不同的版本建造DCP 的信息，他们何时构建以及 DCP 何时更新。
与您的邻居交谈并询问谁认证了他们的构建并改为使用它们。
评论
O.P.
写入错误...
您的邻居可能在不同版本的 DCP 下构建，他们何时构建以及 DCP 何时更新。
邻居是过去几年内的新建筑。
与您的邻居交谈并询问谁认证了他们的建筑并使用它们。
这就是我的想法
但如果它是合法的，任何验证者都应该验证它。
评论
但是如果它合法，任何验证者都应该验证它。
< p>你会认为，但不同的人有不同的解释。评论
O.P.
写错了...
你会认为但不同的人有不同的解释。
简而言之，这就是我的问题[叹气]
评论
O.P.
我有更新，如果有人的话有兴趣。我一直打电话给验证者，发现有人同意我的第 3.3 条，但不同意第 3.10 条。所以我会使用他，除非我找到一个同意这两个条款的人。我会继续打电话，直到我这样做为止。
评论
嗨moozi，虽然你的帖子是很久以前的，但我对验证者的详细信息感兴趣接受你对住宅方向的解释，因为我也有类似的情况，唯一的问题是房子的方向与战斧街区街道的位置。出于所有意图和目的（以及我们提议的建筑），该房产的后部（因此后退）应位于南边界，但街道位于西边（沿着一条很长的车道）。因此，像您一样进行解释的验证者对我来说将是无价的。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了