O.P.
认为这值得拥有自己的线程。政府已批准从 11 月 1 日起向公众购买新冠快速检测试剂盒。
我有一位年长的亲戚，他有私人护理人员提供家庭护理。我们最近遇到了新冠病毒恐慌，并计划用它们来测试来访的护理人员。
今天给几家药店打电话，他们不太确定何时有库存或可以进行哪些测试。
目前在线信息有限。有人知道最好的测试、库存可用性和大约成本吗？
目前 TGA 批准的测试
https://www.tga.gov.au/covid
评论
ben4386 写道...
>我有一位年长的亲戚，他有私人护理人员提供家庭护理。我们最近发生了一场新冠肺炎恐慌，并计划用它们来测试来访的护理人员。
护理人员会很高兴您每次来访时都对其进行测试吗？
< BR>评论
O.P.
他们是否愿意与本次讨论无关。它们已经在维多利亚州的一些医院和老年护理机构中使用。
我想快速检测也将像目前海外的情况一样广泛应用于各个行业。例如，英国的学校每周测试两次
评论
ben4386 写道...
今天给几家药店打电话他们不太确定何时有库存或可以进行哪些测试。
我怀疑会有很多选择。去年进口的大部分检测试剂盒都已过期，现在都已被处理掉，进口商因使用条件而束手无策，实际上剥夺了任何出售它们的机会。不会有很多公司愿意被烧两次。
评论
这篇文章已编辑
ben4386写道...
是否他们想要的与此讨论无关
如果工作人员拒绝使用 Covid 快速检测，那么购买这些快速检测就无关紧要。
问题的答案与您想要的用途完全相关测试。
这也导致了所需的持续数量的问题。
评论
ShotOver 写道。 ..
护理人员会很高兴您每次就诊时都对他们进行测试吗？
测试很快，但不是那么快。您将花费至少 15 分钟的护理时间来等待结果。
我妈妈的老年护理人员都已完全接种疫苗，并且在她家里时一直戴着口罩。她也戴着面具。我们并不担心。
评论
LTDition 写道...
测试很快，但不是那么快。您将花费至少 15 分钟的护理人员时间来等待结果。
这没问题，只要您支付他们的时间费用并且他们同意即可。根据具体情况，您可能会发现准备这样做的人员短缺。
我想这很快就会变得相当昂贵。
评论
O.P.
是的，我们计划支付 15 分钟的费用。 8小时轮班没什么大不了的。不确定我们是否会为每次护理人员来访执行此操作，但也许每周一次 x 5 个护理人员并不是不合理的成本。
评论
ben4386 写道。 ..
不确定我们是否会为每次看护者来访执行此操作
那有什么意义？
评论
O.P.
ShotOver 写道...
那有什么意义？
为了尽可能降低风险...
不知道为什么会这样很难明白。许多高风险行业和工作场所每周都会对其员工进行测试。
评论
ShotOver 写道...
那还有什么意义呢？
虽然每日检测是黄金标准，但新南威尔士州卫生局表示，对于工作场所的现场检测，建议全职员工至少每 72 小时（每周 2-3 次）进行一次检测。
评论
这篇文章已编辑
快速抗原/抗体检测在监测检测中发挥着作用，但其局限性是由于与“金标准”相比其敏感性和特异性降低'的PCR检测。可以说，鉴于该连续剧，它在低风险预测试概率组中发挥着作用（例如，每天在电影片场工作的相同演员和工作人员没有症状，并且需要在每天开始工作之前进行测试）对同一个人进行检测可提高其准确性，符合 RAAT 的监测意图，并且与 PCR 相比，结果更实惠、更及时。然而，对于预检概率高的人群（例如有症状的人、接触过感染者的人或来自流行地区的人），则该测试没有用处；这组病人显然应该直接隔离去正常PCR检测。总之，您希望对那些可能检测呈阴性的人使用 RAAT，以便您对阴性结果更有信心；在可能检测呈阳性的人中使用它是没有意义的，因为您不能确信 RAAT 的阴性结果可以排除病毒。
如果工作场所或场所确实想不厌其烦地实施 RAAT ：如果工人接触过病人或本身出现症状，他们仍然需要被问到问题，并且需要诚实回答。如果这样做，他们不会接受 RAAT，并被指示回家接受 PCR。无症状且未与病人接触的工人可以继续进行 RAAT。如果RAAT为负值，就可以开始工作。如果 RAAT 呈阳性，他们需要继续进行 PCR 并进行隔离，直到得到结果。
请记住，一次 RAAT 测试的费用约为 25 美元，您将在 15 分钟内得到结果，而 PCR 则约为 100 美元大约需要 1 天才能返回的测试。最终取决于公共卫生顾问以及雇主的商业模式和风险管理策略来决定他们想要在工作场所执行什么。尽管如此，我怀疑大量“日常”工作场所最初可能不会进行任何形式的测试；只有在医疗保健、电影电视、航空和航运等行业，才真正在工作场所采用 RAAT +/- PCR 检测。在这些行业中，由于阳性病例而不得不让员工休假的财务成本很高。他们的项目或运营远远超过了运行这些昂贵测试的成本。
评论
BigPikachu 写道...
快速抗原/抗体检测在监测检测中发挥着重要作用，但其局限性在于，与 PCR 检测的“金标准”相比，其灵敏度和特异性较低。
RAS 唯一的优点就是简单在任何地点进行测试。问题是，测试并不可靠。它提供了太多错误和不确定的结果。所有阳性和不确定的结果都需要进行 PCR 随访，因为它固有的不可靠性，因此在许多情况下它并不能取代 PCR。
这是筛查，没有任何筛查测试具有诊断意义。它在大规模检测情况下的效用是一项政治权宜决定，而不是基于健康的决定。
评论
它们什么时候可以在药店购买？距离官方“向公众开放”的日期只有一周了，但还没有关于如何、在哪里以及何时购买它们的实际信息！
评论
您需要等待各州卫生当局发布关于在家使用快速抗原检测试剂盒的指南和公共卫生命令。我不知道在此类指南发布之前的州是否可以销售快速抗原检测试剂盒：
https://www.abc.net.au/news/
各州确定如何使用家庭测试
进一步的规则将由州和领地政府决定，它们可以采取自己的方法。
TGA 负责人 John Skerritt 告诉参议院委员会，各州可能需要制定公共卫生命令，要求人们报告阳性测试结果。
评论
这篇文章已编辑
Be.au 写道...
虽然日常测试是新南威尔士州卫生局表示，对于工作场所的现场检测，建议全职员工至少每 72 小时（每周 2-3 次）进行一次检测。
您链接到的文章继续到说：
这将由每个企业根据其风险评估和现有的新冠病毒安全工作计划来确定
健康和老年护理不是那些有能力实施黄金以外标准的“企业”之一。
ben4386 写道...
尽可能降低风险可能...不知道为什么这很难理解。
目前将测试的准确性放在一边，有时通过测试人员进行测试，而不是每次当你仍未达到此结果时。
p>
评论
ben4386 写道...
不知道为什么这很难理解。许多高风险行业和工作场所每周都对其员工进行测试。
是的，使用 PCR。几个月来，西澳先进先出法一直是强制性的。每个人在上班前 2-3 天进行测试。
在这种情况下，RAS 作为唯一的测试是没有用的。它不会降低任何风险。任何有疑问的结果仍需要 PCR 跟进。这稍微减少了不便，但漏报的风险更高。
当我们生活在一个充满疫苗的世界时，它可能会在未来用作快速筛查。到那时，这看起来就像是浪费钱。
评论
在这种情况下，RAS 作为唯一的测试是没有用的。它不会降低任何风险。任何有疑问的结果仍需要 PCR 跟进。这虽然减少了不便，但出现假阴性的风险却更高。
与接种疫苗的员工人数不断增加相比，漏检阳性结果转变为传播的可能性每天都在下降。
只有在存在传播给无法接种疫苗的人的风险时，我才会倾向于强制进行 PCR。老年护理，是的。地雷？不。
这不仅仅是一个方便的问题...RAS 便宜得多，便宜 4-8 倍。我们已经在 PCR 测试上花费了 35 亿美元。
评论
b0son 写道...
RAS 便宜得多，便宜 4-8 倍。我们已经在 PCR 检测上花费了 35 亿美元。
PCR 的钱可以用来购买诊断。 RAS 选项提供了一个猜测。如果您正在做的测试在建议的情况下几乎毫无用处，那么节省的钱就无关紧要了。
评论
Drubbing 写道.. .
PCR 的钱可以买到诊断。 RAS 选项提供了一个猜测。
...在 80% 或更多的情况下是正确的。它对于那些无症状且不会接受检测的人特别有用。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了