O.P.
我们的燃气加热器已经卡住了:'(
我非常热衷于最终用逆循环系统替换它，特别是因为我们有一个 13 千瓦的太阳能系统，并且有维多利亚回扣，但小姐放了她的脚我想她可能也是对的。我读到的所有内容似乎都表明我们正在考虑用管道逆循环取代中央供暖系统。
所以我正在寻找。如果至少有一个“智能”的像样的燃气加热器我们可以替换它，那么我可以通过谷歌/家庭助手更有效地控制加热器吗？我们被报价为 3k 来安装博内尔 MB310，但它没有看起来效率不高或不聪明，所以在类似的空间中寻找一些东西。
评论
这篇文章已编辑
我宁愿多花几千美元并获得相反的循环单位将更加高效，但最重要的是，当阳光明媚时免费运行，为什么要浪费 13 千瓦的太阳能来反馈可悲的关税费率？
为什么要自己注册。未来几年昂贵的燃气费？现在是一个绝佳的机会，可以在不扔掉正在工作的设备的情况下进行更换。一一淘汰燃气具。一旦燃气用具用完了，就取消燃气，省下日常服务费。
我自己也在走这条路，热水系统改为热泵，接下来是管道燃气（厌倦了煤气费）然后是电磁炉，然后废除煤气。太阳能将覆盖选择性使用，定时系统在白天免费加热大量热量。另一个好处是您在夏天可以获得管道冷却。
在我看来，今天安装新的燃气设备是不明智的。
评论
No.78379 写道...
IMO 今天安装新的燃气用具是不明智的。
同意。为什么不安装一些分体式 RAC 单元呢？比管道式更好，因为您只需要加热或冷却您所在的房间。只需 13,000 美元，您就可以买得起一些，另外还可以获得维克回扣以从天然气升级。
我认为几年后，当燃气费飞涨时，你将陷入痛苦的世界。我很少使用我的，只是为了开始新的一天，然后在两个房间使用对流加热器。我的 6.6kw 太阳能发电覆盖了大部分电力，尤其是在冬天的大部分时间。
我有固定的单一收入，我还无法证明安装 RCAC 的合理性，但如果我的燃气管道装置出现任何问题，或者死了，我将直接进行 RCAC 安装。
评论
也许是，也许不是。 OP，你在哪里？
处于寒冷地区会产生影响，当气温降至零下时，RCAC 就会陷入困境。
我安装了大约 5-6 个分体式系统几年前，我打算把我的小型燃气房间（即非管道式）加热器拉出来。 RCAC 的尺寸适合空间，并且在真正寒冷的天气到来之前都可以正常工作（就像过去几周 - 堪培拉地区）。 温度将保持在 21 摄氏度左右，直到下午晚些时候/傍晚，当房子开始变冷并且内部开始下降时。
因为我从来没有时间拆掉燃气加热器，所以我现在同时运行两个 – RCAC 装置例如 21c，气体设置为 19 或 20c。 RCAC 本身打开的时间超过 80%，气体感应到高于其设置的温度，因此不执行任何操作，当 RCAC 控制的温度开始下滑时，气体开启并补充 RCAC。 当 RAC 进入除冰模式并且我忘记打开燃气加热器时尤其明显。
我的窗户隔热层可以工作（即 $$），但因为我可能是相当典型的房屋绝缘不足。
TL/DR：拆分 RAC 以获得胜利，除非在非常寒冷的气候下。 然后 RCAC 需要额外良好的绝缘和/或气体补充，具体取决于它经常变得有多冷。
评论
GeeEmm 写道...
评论
GeeEmm 写道...
评论p>
当温度下降到负值时，RCAC 就会陷入困境。
RCAC 在这方面一直在进步，有些单位现在可以在负值下很好地工作。
其次，除霜周期通常在运行30-40分钟后只需要几分钟，然后又重新启动。如果您的房子在除霜时损失了那么多温度，也许需要考虑其他方面，例如隔热层、更好的窗帘以更好地保持热量。
评论
GuniGuGu 写道...
所以我正在寻求一些帮助，如果至少有一个“智能”的像样的燃气加热器我们可以替换它，这样我就可以通过谷歌获得更高效的帮助/ 家庭助理控制加热器？我们安装博内尔MB310的报价为3k，但它似乎并不高效或智能。因此，我们需要在类似的空间中寻找一些东西。
尽管有其他人的评论，但有些人别无选择，只能用另一个系统替换旧的或故障的燃气管道系统。
但是，还有比这 3 个装置更高效的装置星 MB310 为您提供。
看看 MB623 – 6 星可变风扇和燃烧器。 其他品牌有e 6 星，但我找不到一个带有内置座椅风扇控制装置的，这使我们能够关闭未使用的房间。
如果可以的话添加区域阻尼器 - 我们不能，因为管道无法访问。
看起来与它所取代的旧 3 星级设备相比，使用的天然气减少了大约 30%，如果您的故障设备较旧并且比 3 星级更差，则可能会减少更多。
RE 自动化。 标准控制器每天允许 4 个程序，工作日和周末有不同的设置。 您可以添加更多恒温器，其中一个在我们的小房子里工作得很好。
评论
colbunko 写道...
同意。为什么不安装一些分体式 RAC 装置？
大多数带有管道系统的开放式房屋的回风位置可能会导致很难将房屋供暖“区域”到您只想要的区域加热。
这是 RC 分体式系统比管道式系统更高效/实用的地方。
评论
andycb 写道...
>这就是 RC 分体式系统比管道式系统更高效/实用的地方。
正确，但妥协的是它们的内部非常丑陋，并且在房子的外部到处都有压缩机。其次，它们可以比管道式更“吹气”，感觉更微妙/自然。
评论
O.P.
尽管有其他人的评论，但有些人别无选择，只能更换旧的或失败的燃气管道系统与另一个。
嗯..我很矛盾。这位小姐对汽油已经精疲力尽了，她厌倦了我试图说服她不要这么做……我认为她的观点确实有道理，尽管 RCAC 会让我们损失至少 13,000 美元，也许接近 15,000 美元，甚至 20,000 美元。很难证明这个成本是合理的……相反，做最初工作的水管工只报了 3000 美元，用于现有工作和更换旧的燃气系统。太撕裂了。
我想知道 MB623 还要多少钱？现有管道是否需要做大量工作来支持“内置”座椅风扇控制或区域阻尼器？我认为这些人只是想更换系统并继续前进。如果可以避免的话，不要触摸现有的管道。
我的很多房子确实连接到了 google home atm，并且能够调整和打开/关闭供暖系统将是理想的选择。
>
评论
No.78379 写道...
正确，但妥协的是它们的内部非常丑陋，而且到处都有压缩机
这取决于感知。
当然，这不是我第一次听到有人说管道“看起来太商业化了，就像你的东西一样”。 “在办公室里会看到”，特别是在使用天花板通风口的情况下。
同样，那些会说管道式很好，但仍然希望在休息室有可见热源的人，例如变红的燃气加热器热，柴火，或者至少是电暖气片。正如有人所说，“你必须有这样的东西，单独的管道并不能真正解决它”，是的，这是一栋新建的房子。
这不是为了给房子供暖，而是为了给房子供暖。只是想要一团“火”站在人类的面前，我明白了，是的。问问任何一只猫——它们都会选择散热器或火，它们不会选择坐在天花板通风口下。没有机会。
归根结底取决于个人喜好以及当地的“正常”情况。维多利亚州是唯一一个将管道供暖视为事实的州——在任何其他州，如果您要出售房屋，房地产经纪人都会明确指出这种不寻常特征的存在。
就个人而言不管怎样，这都不困扰我，但我要说的一件事是，任何你用不起的供暖系统都是没有意义的。安装便宜的东西然后制定“规则”在日落之前不打开它或其他什么因为你付不起账单是没有意义的。
评论
GuniGuGu 写道...
我的很多家确实连接到了 google home atm，能够调整和打开/关闭供暖系统将是理想的选择。
很多智能恒温器选项（Nest、ecoBee 等）
我会选择一个新的加热器装置，然后寻找兼容的恒温器，而不是将您的选择限制为包装中智能恒温器附带的恒温器
评论
GuniGuGu 写道...
嗯..我很矛盾。这位小姐对汽油已经精疲力尽了，她厌倦了我试图说服她不要这么做……我认为她的观点确实有道理，尽管 RCAC 会让我们损失至少 13,000 美元，也许接近 15,000 美元，甚至 20,000 美元。很难证明这个成本是合理的……
我想这最终会归结为让她开心，即使这毫无意义。对我来说，如果您有一个大型 13 千瓦光伏太阳能系统，那么使用电力供暖就更有意义，而且大部分供暖设置在白天进行。这样，房子就会完全变暖（不仅仅是空气，还有所有物体）以保持温度。在热负荷下一直到晚上，当您可以将暖气调低时，房子就会保持温暖。
如果您还想将热水改为热泵，将炉子改为电磁炉，则可以关闭燃气连接，然后每年节省数千美元。因此，空调的额外投资很快就会收回。你的房子有多大？为什么管道系统的成本高达 2 万美元？
我猜有些人的观点只是固定的，但没有多少说服力——顶部装载机与前端装载机的论点相同。有些人就是不愿意接受替代方案。
评论
GuniGuGu 写道...
RCAC 将花费我们至少 13,000 美元，也许接近 15,000 美元，甚至 20,000 美元
是的，从汽油换成 RCAC 绝对不是几千美元。这笔钱可以用来支付您未来的煤气费。确实取决于您的燃气使用情况。就我而言，我证明了这一改变的合理性，因为我正在更换燃气加热器和蒸发冷却器。
Smurf1976 写道...
这归结为感知。< /p>
同意。如果优先考虑 RCAC（更好的美观）而不是分体式（更高效），那么考虑到没有室外机，燃气应该是首选。
评论
djestar 写道...
同意。如果优先考虑 RCAC（更好的美观）而不是分体式（更高效），那么考虑到没有室外机，燃气应该是首选。
管道燃气系统有一个“室外机”。只是它是带有热交换器的炉子（我假设是空气-空气）。虽然 RCAC 外部有冷凝器/蒸发器和压缩机。
评论
djestar 写道...
是的，绝对不是从汽油换成 RCAC 需要几千美元。这笔钱可用于支付您未来的燃气费。
安装新管道燃气需要 3,000 美元，而安装管道 RCAC 需要花费 13-14,000 美元。逆循环空调需额外支付 10-11,000 美元。
鉴于我的大部分燃气账单用于燃气管道供暖，因此不需要很长时间即可收回投资。目前，我每年在燃气费上花费 3000 美元。
评论
Dmj_2508 写道...
有一个用于管道燃气系统的“室外单元”。
在某些情况下，是的，在较新的房屋中，他们将其安装在屋顶空腔中，烟道从瓷砖上伸出。我期待的另一个好处是安静。屋顶空腔中的管道供暖太吵了 - 风扇！
评论
No.78379 写道...
在在某些情况下，是的，在较新的房屋中，他们将其安装在屋顶空腔中，烟道从瓷砖上伸出。我期待的另一个好处是安静。屋顶空腔中的管道供暖系统噪音太大 - 风扇！
啊，是的，确实如此。
这甚至不仅仅是新房。我的父母用的是管道煤气……那是一辆旧 Brivis……可能是在建房子时安装的（估计是 80 年代中期），炉子安装在屋顶空间。我认为该单元是作为建筑的一部分安装的，因为该单元实际上并不适合屋顶椽子之间，而且我看不到任何结构木材被切割和修复的证据。
他们更换了该单元当管道式 RAC 发生故障时。
他们的管道式燃气系统的运行成本非常昂贵。使用了大量的天然气。甚至风扇的声音也很大，运行时消耗了近 2kW 的功率。智能电表的内存报告功率为 1.92kW。两全其美……同时消耗大量天然气和相当高的电力消耗。
无论如何，比较 1980 年代的管道燃气系统（可能相当于 0 星）是不公平的能源效率）到更现代的单位，将被评为 3-6 星能源效率。
评论
GuniGuGu 写道...
嗯..我很矛盾。这位小姐对汽油已经精疲力尽了，她厌倦了我试图说服她不要这么做……我认为她的观点确实有道理，尽管 RCAC 会让我们损失至少 13,000 美元，也许接近 15,000 美元，甚至 20,000 美元.
您的燃气加热器每年的运行成本是多少？
根据该数字，您应该能够计算出几年内的成本效益。
评论
No.78379 写道...
鉴于我的大部分煤气费都是用于燃气管道供暖，因此不会花很长时间收回投资。目前我每年在煤气费上花费 3000 美元。
这个。 Op 需要计算它们的使用情况，然后可能能够向噪音夫人证明成本的合理性。根据我使用两个 RCAC 和四个管道燃气的经验，我个人没有注意到任何重大差异。然而，上周末我在我哥哥的新住处，我不得不问那大声的呼啸声是什么，我以为是火车。这是燃气装置的开/关。
评论
我们有三个加热系统：
1。奥里加l 35 年历史的 Lopi 燃木加热器。 最好的热量，但你必须购买、堆放、储存、砍柴，而且灰尘很大。 当我们想要特别舒适的时光时，我们仍然会使用它——也许一年 10 次。
2.现代洛皮燃气加热器。 仅次于木材燃烧器的第二好的形式，但喂养起来很昂贵。
3。大金分体式系统操作起来最便宜，并且提供可用的热量。 我们几乎从不使用它来冷却 - 我们在霍巴特。
那么，我们用什么。 当我们在房子里走动时，我们使用大金，但当我们晚上安顿下来时，燃气加热器就会打开。 这只是一种更令人愉快的热量形式。
我们的近邻在两年前安装了 Stiebel Eltron 水力系统，位于与我们相同的 1880 年代房屋中。 这可以加热每个房间的热水和散热器； 散热器很热，但还没有热到烫伤你。 该系统提供了一种非常好的热量，比我的燃气系统好，但价格昂贵。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了