O.P.
大家好，
我们最近搬进了一栋大约有 15 年历史的房子，所以有一些东西需要维修/升级，包括空调。
原来的空调配置是2 个管道系统 – 1 个在楼上，1 个在楼下。房屋布局是楼上有 3 间卧室、一间小型家庭办公室和一个平台/儿童区，楼下是一个大型开放式厨房/客厅/餐厅、第四间卧室、洗衣房和一间小半卧室/不知道该做什么还在那里）。
到处的分区都不起作用，楼下的单元根本不起作用（我认为这些区域都被关闭了，它通过天花板空间将空气泵到楼上，因为你通过打开楼下的电源仍然可以在楼上获得冷/热空气，但现在冬天楼下根本不会变暖）。
因此，由于房屋布局，我决定将楼下的管道换成一个第四间卧室配备小型 2kw 分体系统，起居区配备大型 7kw 系统。到目前为止，对这个解决方案非常满意。
优点：
-如果有人睡在卧室里，他们只需要运行一个小装置，效率更高，
-将来维修/更换装置更容易，
-比更换另一个管道系统便宜
缺点：
-如果我想达到与以前相同的覆盖范围（小半卧室/储藏室），我需要另一个小型分体系统（1-1.5k 美元）
楼上的情况并没有那么糟糕，但是区域控制器再次不起作用。结果是办公室和我们婴儿的房间都得到了空调（即现在冬天我们打开它时的桑拿浴室），这样其他区域就可以舒适了。这没什么大不了的，因为宝宝睡在我们的房间里，但我预计在夏天或者至少在接下来的几年里，当宝宝去她自己的房间时，我必须对此做点什么。
< p>所以我的问题：根据楼下的经验，为什么我应该更换管道系统而不是分体系统？
根据我刚刚得到的价格，我可以在楼上的每个房间安装 4 个小型分体系统，价格约为 6,000 美元，这与管道系统相同或更便宜，而且这解决了分区问题，而且我不这样做不得不担心卡在天花板上的粪便会破裂并花费大量资金来修复，或者需要在天花板上打孔才能进入。
我错过了什么吗？人们到底为什么要在家中安装管道空调系统？
干杯
bb
评论
billiebill 写道。 ..
根据楼下的经验，为什么我应该更换管道系统而不是分体系统？
根据我刚刚得到的价格，我可以在每个房间放置 4 个小型分体系统楼上的价格约为 6,000 美元，与管道式管道相同或更便宜，而且这解决了分区问题，而且我不必担心卡在天花板上的东西会破裂并花费大量资金来修复，或者需要在我的天花板上打洞以便进入。
这取决于你。管道系统和单独分体各有利弊。
如果您对单独分体感到满意，那么这就是您应该选择的。一般来说，这是一种更有效的解决方案，并且您拥有管道系统无法实现的冗余级别。
我错过了什么吗？人们到底为什么在家中安装管道式空调系统？
取决于个人情况。就我而言，单个分体的成本与单个管道系统的成本相当。主要是由于安装限制。
在我看来，管道系统更美观，我不确定在加热/冷却整个房屋时（这就是我们通常所做的），单独的分体系统是否会更有效。< /p>
与单独的分体式系统相比，使用管道系统更容易实现集中控制。
评论
O.P.
Dmj_2508 写道.. .
管道系统在我看来更美观
足够公平。
当加热/冷却整个房屋时（这是我们通常所做的）
>最有效的方法不是只加热/冷却有人居住的房间并保持门关闭吗？还是您只是一直在进行？
与单独的分体式系统相比，使用管道系统更容易实现集中控制。
我想，但我想这更容易在大型商业场所比在住宅中更重要。
评论
billiebill 写道...
这不是最有效的吗只加热/冷却有人居住的房间并保持门关闭的方法？或者你只是一直在走？
这确实是最有效的利用方式。这在晚上卧室门关闭的情况下特别有效。
在白天，我认为它效果不佳。在我看来，从房子的一个部分的一间漂亮舒适的房间搬到另一个根本没有空调的区域会很糟糕。例如，考虑到我们现在是冬天，从舒适的 20 度房间搬到厨房或浴室会很糟糕，根据墨尔本（我住的地方）当前的天气，厨房或浴室的温度为 15 度（最高）。
此外不确定单个分割在现代大型开放区域（组合厨房、餐厅和起居区）中的效果如何。我家的前任业主在公共区域安装了隔断。然而，它尺寸过小，一直运行平稳，无法达到目标温度。
我想，但我认为这在大型商业场所而不是家庭中更重要。
说实话，这确实很方便。我发现能够远程关闭您无意中打开的设备真的很方便。或者更好的是，在您到家之前打开设备，让设备在加热/冷却方面领先一步。
我现在不太确定分体式设备可以使用哪些远程控制选项。然而，所有这些便利都可以通过管道装置实现，无需太多努力。
评论
O.P.
Dmj_2508 写道...
< p>我家的前任业主在公共区域安装了隔断。然而，它尺寸过小，一直运行平稳，无法达到目标温度。我即将为 60 平方米的公共区域购买 7 千瓦的功率，所以我会让您知道！它是旧的双砖，绝缘得很好，所以希望一切顺利。
我不完全确定现在分体式有哪些远程控制选项。
我认为你需要一个单独的wifi适配器，但我还没有研究过。
评论
Dmj_2508写道...
有利有弊适用于管道系统和单独的分流系统。
同意。分体式效率更高，但你的墙壁上到处都是这些丑陋的疣，还有一堆室外压缩机。丑陋的。分体式空调比管道式空调更“有风”，管道式空调的气流更微妙。
billiebill 写道...
这不是最有效的加热/冷却方法吗只保留有人居住的房间，并保持门关闭？还是你一直都在走？
我不喜欢连续从温暖的房间走到寒冷的房间，并且在我的房子周围走动时必须打开和关闭 10 扇门。< /p>
Dmj_2508 写道...
也不确定单个分割在现代大型开放区域（组合厨房、餐厅和起居区）中的效果如何。我家的前任业主在公共区域安装了隔断。然而，它尺寸过小，始终运行平稳，无法达到目标温度。
如果您调高风扇速度来尝试“推动”空气，房间内的温度可能会不均匀从裂缝到房间的另一侧，这只会使整个房间感到寒冷和通风。
如果您正在考虑在屋顶上安装太阳能电池板（尽可能大），那么管道系统效率稍低的本质不应该是一个大问题。
评论
当您掏出钱包时，您可能想考虑改进房间的隔热。凭借现代的隔热水平，房间将具有一致的温度，这不仅更舒适（无冷点），而且节省加热/冷却成本。遗憾的是，你的双砖对墙壁没有多大帮助，但天花板很容易修理，而且修理起来很便宜（假设你有一个倾斜的屋顶）。
评论
我搬进了一所有中央燃气管道供暖的房子。随着时间的推移，我添加了分体式系统来在夏天给房子降温。
我了解到，给整个房子供暖是很昂贵的——因为我可能一天中的大部分时间都在厨房里度过，或者可能在厨房里度过。休息区。因此，当我只使用一两个房间时，我最好不要给整个房子供暖。去年，通过这种方法，我根本没有使用管道供暖。后来我添加了太阳能和电池。
所以今年，我更换了剩余的燃气器具，并取消了燃气服务。没有更多的煤气费。也不后悔。
评论
billiebill 写道...
我可以在楼上的每个房间放置 4 个小型分体系统大约 6,000 美元
你能在楼上找人安装 4 x 2.5kw MHI，花费大约 6,000 美元吗？困难。
我会做：
- 楼下：按照您的建议分成两个房间
- 楼上：单室外风扇型号 MHI 10kw 或 12kw （首选，仅差 300 美元）管道系统将完成这项工作并重做区域（每个区域 200 – 300 美元）。
https://www.ozaironline.com。
https://www.lawsonair.com.au
这样就得到了3个室外机，干净整洁。
评论
O.P.
jnu123 写道...
- 楼上：单室外风扇型号 MHI 10kw 或 12kw（首选，仅差 300 美元）管道系统将完成这项工作并重做区域（每个区域 200 – 300 美元） .
我正在考虑这个选择，因为我担心楼上的屋顶空腔可能没问题，但楼下是不可能的——我可能会再次让他出去看看。认为他们是在这个地方翻新时把所有东西都建起来的，不打算重做或修复任何东西..
评论
billiebill 写道...< /p>
我错过了什么吗？为什么人们会在家里安装管道式空调系统
我这样做是因为从美学角度来看，我个人更愿意使用 1 台来操作整个系统。房屋与 6 个分体系统。
评论
楼上有 myair5 和 4 个区域的管道，楼下有分体系统（舱壁和大分体系统）。
我们喜欢楼上的管道，它比分体式的要安静得多，而且更美观。 而且它只有一台室外机，非常适合那些空间或选择有限的人。
分体式效率更高，并且您可以获得冗余。 我讨厌卧室分开。 我们曾经在三栋独立的房子里分过卧室，如果有选择的话，我们永远不会再这样做了。 晚上机器的噪音，尤其是除霜的噪音，扰乱了我的睡眠。管道式没有这样的问题。
选择对你来说最重要的。
评论
在达尔文，全年都很热，似乎大多数人家庭有分体系统。从来没有真正想过为什么管道式管道不太常见。我想持续冷却一个房间比整个房子更有效。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了