O.P.
大家好
我目前住在一个新建的房子里，但他们已经做了一个分体系统，可以在楼上/楼下运行，到处都有风格。墙壁和窗户的隔热效果不错，但该区域是开放式的，包括楼梯间是“大教堂风格”，楼下的供暖效率极低（所有热空气都上楼），这意味着我正在运行可供 4 人使用的大金 RZQ160LV1 18KW（供暖）系统晚上-5小时。我一关掉空调，20分钟之内寒冷又回来了。房子的设计效率非常低，以至于通过禁用楼上的暖气并只在楼下运行，楼上的所有热空气都来自我需要打开窗户的地方。
我正在看林内复仇者 25 运行楼下的休息室区域，因为那是我们需要家人温暖的地方。
问题是运营成本。根据目前的燃气费率，Rinnai 每小时大约消耗 87c (25mJ/h x 3.48c)，不确定加热器内部其他组件使用多少电量。
交流电以 18kW 输出运行供暖价格为每千瓦时 27.35 美元，那么每小时 4.92 美元？
我的数学是否正确，基本上是每小时 1 美元 vs 5 美元，天然气每小时便宜 4 美元？
>
购买加热器需要支付前期费用，但考虑到每小时节省 4 美元，这似乎值得吗？或者我错过了什么？
评论
osva 写道...
交流电以 18kW 输出加热，因此每千瓦时 27.35 美元，换算成每小时 4.92 美元？
您需要查看反向循环的输入，而不是输出。反向循环输出可以是输入的 5 倍。
快速 google 一下您的型号，额定输入为 4.83kW，如果满负荷运行，则为 1.32 美元/小时。
< BR>评论
O.P.
你是对的，发现了，输入功率为 4.83kW，这样就达到每小时 1.32 美元，与天然气仅相差 45c，使得天然气选项几乎毫无用处。
谢谢。
评论
楼上有交流输出通风口吗？
将其关闭，关上门。
吊扇可带来楼下的暖空气回到地面。
mexiwi 写道...
反向循环输出可以是输入的 5 倍。
我读到大约3点？
评论
O.P.
我可以将楼上区域作为一个区域关闭，但由于房屋的设计，楼梯间完全开放，高度为7m天花板，所有的热量都上升了。由于我用错了数字，导致成本计算错误，所以总体成本和使用效果还不错。
输入功率为4.83kW，输出功率为18kW，几乎是4倍。
< BR>评论
osva 写道...
你是对的，发现了，输入功率为 4.83kW，因此每台 1.32 美元小时，
您还需要考虑它不会（至少不应该）以恒定的最大功率运行。因此，现实世界的成本会更低。
总体而言，尽管热泵（空调是热泵）在加热方面优于其他任何技术，只是因为它是唯一产生高于其自身输入功率的输出的技术.
评论
似乎封闭楼梯底部的门就是答案，但为时已晚，而且可能不会有“外观”。
评论
你的问题不在于热量是如何产生的；而是在于热量是如何产生的。这就是空气在房子里流动的方式（可能还有隔热/泄漏）。从热泵源切换到燃气源，您不会真正获胜（对于大多数人和典型费率而言）。
您可能想考虑控制内部空气流动，无论是用机械将其拉回楼下通风，或在相关区域使用悬挂的窗帘/窗帘来减少气流。
评论
楼上的热量是最大的问题，除非你停止这种情况，否则你会发现楼下总是结冰。
你能安装一扇门或厚重的窗帘来阻止所有/大部分空气飘到楼上吗？
它可能不会赢得任何外观奖项，但你会舒服得多。
现在我不建议安装燃气用具。天然气的价格非常昂贵，而且与逆循环相比，它们的效率是多么低下。虽然反向循环管道将产生 3 倍的热量输出与电力输入（即 300%），但气体的效率更像是 80-90%，因为一些热量会通过排气烟道损失。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了