O.P.
大家好，
我们正在考虑添加太阳能并断开燃气，这需要新的热水系统。
电热泵系统似乎是建议，但我想知道为什么即时热水系统不这样做似乎不是一个选择？
我们有一栋联排别墅，安装了 Stiebel Eltron，它能够同时管理我们的淋浴和厨房。
了解它们似乎是为公寓设计的，但有人考虑过使用4 床房屋中有 2 个系统？
下面的链接适用于几种不同类型。
hotwaterprofessionals.com.au
评论
dan76n 写道...
我想知道为什么即时热水系统似乎不是一个选择？
三个基本原因：
1。由于电阻加热而不是热泵，能耗更高。大约高出 4 倍。
2.假设典型的热水使用情况，消耗量将主要发生在早晨和/或晚上。这增加了电力的峰值需求，与中午加热存储系统的消耗相比，这对经济和环境都是不利的。
3。考虑到安装成本，通常需要升级电源线（来自街道）和配电盘以提供足够的电力。
也就是说，它们确实有效，并且在某些情况下是实用的选择。但即使是电力公司也不喜欢它们，这是有充分理由的——它们是一种特别需要资源的热水方式。
存储通过根本没有巨大的峰值功率需求来解决这个问题，并且，即使它不是热泵，至少它仍然可以在非高峰时段供暖，从而利用风能和太阳能，而不是在高峰时段增加使用天然气等发电。
<如果没有选择，那就别无选择，但在整个社会/电网层面，存储很容易获胜。对于消费者来说也更便宜。评论
O.P.
很好的回应，一切都很有道理，谢谢。
我想是时候看看热泵系统的最佳选择了，
评论
dan76n 写道...
我想是时候看看热泵系统的最佳选择了，< /p>
您为多少人提供热水？
即热式电热水器的峰值电力需求非常高（燃气燃烧器是高功率设备）。它们通常适用于热水使用不频繁且不适合使用燃气的应用。
总体而言，即热式电热水器比普通电热水器储水箱消耗的能源少一些，因为它们不会然而，每天都有水箱热量损失：
i。正如 Smurf 所说，他们将使用比热泵系统更多的能源，并且
ii。他们经常在最昂贵的时候使用电力，而不是在最便宜的时候加热水并储存起来供以后使用。
热泵系统的问题是安装成本很高，特别是对于高质量的系统。与其他替代方案相比，这种高成本可能有点过高或难以证明其合理性。您可以获得便宜的热泵 WH，但一分钱一分货，最终可能会支付两次（或更多）费用。
有时，这取决于您的关税、计量、您家的太阳能光伏发电量以及您家的热水需求，使用太阳能光伏发电为普通电热水器（电阻元件）供电可能更具成本效益。如果您家的热水需求较高，那么从经济角度考虑，热泵往往更有利。
最后，从燃气热水过渡到电储热水时，您需要确保热水储罐足够大。一般原则是在最便宜的能源供应期间有足够的容量来加热一次水，以便水箱储存足够的热水以供至少一整天使用。对于 4 个床位的房屋，我建议 300 至 400 升。
评论
dan76n 写道...
是时候看看了我认为热泵系统的最佳选择，Smurf 和 Wattmatters 都给出了极好的建议。
为了支持这一点，我们的故事是这样的（来自燃气即时）：
我们建立了一个新的太阳能系统（公平地说，我们覆盖了屋顶，所以我们通常几乎一年中的每一天都有备用太阳能）。 利用 Fronius 生态系统，我们添加了 OhmPilot（太阳能分流器）和不锈钢（无需阳极，可持续使用很长时间）315L 储罐。 这保证了我们利用多余的太阳能来加热热水，它是一个比热泵简单得多的系统，因此可能更可靠，并且总体成本低于优质热泵。
当然，这确实依赖于太阳能过剩，您的情况可能与我们不同，具体取决于您计划使用多少太阳能以及您将使用多少电力。
评论
丹76n 写道...
了解它们似乎是为公寓设计的，但有人考虑过在 4 床房屋中使用 2 个系统吗？
即时电动确实有一些优点，但需要予以考虑。
您无需定期更换阳极或 PT&V 阀门。 您也不需要很大的空间来安装气缸和热泵，它们可以安装在室内。您也不会因从气缸中散失热量而浪费热量。 现在非高峰时间相当长，因此将淋浴改为早上或晚上 9 点之后（取决于您的使用时间）不会比存储费用高出太多。 即时热水系统的使用寿命也比电动热泵长得多，没有移动部件，只有一个简单的加热元件，可能会出现故障。
它们在公寓中运行良好，因为它们运行时安静，房东想要的最少可能会出现麻烦，并且电动瞬时易于管理，无需定期维护。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了