O.P.
秘密行为——在性行为过程中未经同意摘除安全套（也称为非自愿摘除安全套，NCCR）——是性侵犯立法中一个相对较新的方面。在澳大利亚，从 2021 年开始，澳大利亚首都地区、塔斯马尼亚州、新南威尔士州和维多利亚州已引入将 NCCR 定为刑事犯罪的立法。这种行为可能会使个人面临意外怀孕和性传播感染的风险。它还可能与其他形式的性侵犯产生类似的心理健康影响，包括创伤反应症状。
当前的研究旨在探索隐秘行为对个人的长期影响，重点关注他们的性自尊、沟通模式以及整体关系运作。
要参与，您必须：
- 居住在澳大利亚
- 年满 18 岁
- 至少有过一段性关系，其中您和您的伴侣使用过避孕套
请通过以下链接分享您的经验：
https://cairnmillar.sy
评论
O.P.
我是凯恩米勒研究所的一名学生研究员，上述招聘是为了我的论文研究。我非常感谢您对我们的研究做出的贡献以及您的意见，以帮助提高人们对这一重要问题的认识。
请通过以下方式访问本研究的简单语言声明：https://drive.google.com/file
评论
我相信您会考虑这种招聘方法的偏见、WP 的人口统计等，以及自我选择。
我希望这项研究成功，听起来值得扩大对这种犯罪行为及其原因和影响的了解。
评论
感谢尝试提高认识，但我没有完成调查，因为这些问题似乎假设您经历过 NCCR。
作为一名同性恋者，我接受 PrEP 并每 3 个月进行一次测试，因此无论是否使用安全套，都可以进行测试，但这总是如此共同协议。我从来没有梦想过 NCCR，也没有亲身经历过，但我确实知道这是我的人口中的一件事。
评论
这篇文章已编辑
Ewing写道...
感谢您尝试提高认识，但我没有完成调查，因为这些问题似乎假设您经历过 NCCR。
我确实做了调查 –不是同性恋，也不是 NCCR 问题......但我生活的一部分一直处于边缘领域（与性健康/生活方式/等有关）..
调查中的一些问题肯定偏离了 – 离开从最初的主题开始。
我个人认为 - 调查开始发生不同的转变（或者如果它有另一个“隐藏”目的）。
[编辑 #1] .. .
作为旁注 - 在调查一开始 - 你会想要掩盖自己。
有生命线/等的链接...正如你问的一些问题掩盖抑郁症（感觉整个世界都在反对你/etc) ...不确定您在调查结束时是否有它???
正如所说的 – 花了很多年与您的大学论文内容相关...但 100% 老实说没有认为您甚至只触及了表面。
花点时间与业内人士进行一对一的交流怎么样？比互联网（随机）调查要好得多。
打个比方……我已经谈论无家可归者很多年了……但直到在珀斯中央商务区的街道上晚上——我真的明白了吗。
评论
我也有点惊讶“有人在和你发生性关系之前故意损坏了安全套吗？”明确给出了隐秘行为的一个例子，但调查问题似乎没有考虑到这对（佩戴者）意外怀孕的潜在影响。
排除输精管结扎术，男性只有一项合理的手术确保他们不会违背自己的意愿成为父亲的可靠手段。 因此，破坏安全套可能会产生巨大的终身后果（不想要的孩子、国家强制执行数十年的子女抚养费等），这远远超出了信任和自尊问题。
从问题的语气来看（顺便说一句，有太多的情况）甚至没有考虑过这种情况。
评论
OzG 写道...
评论
OzG 写道...
评论p>
我相信您会考虑这种招聘方法的偏见、WP 的人口统计等，再加上自我选择。
加上对这项研究的介绍，在很大程度上引导了结果。研究人员（和记者）应该中立地对待一个主题，才能听到这两个故事。没有以某种方式构建它。
评论
考虑到这些问题似乎是从接收端的角度出发，不确定这项调查如何适用于异性恋男性。没有继续下去。
评论
抱歉 - 退出调查，因为问题似乎有偏见且非常有方向性。 也许你需要询问时间当避孕套随机脱落时。这种事确实发生了，你的意思是，一个人可能会因为自己的过错而面临南非指控。 没有一个概念是100%的
我同意这是一个非常重要的问题，但是需要考虑公平而不是片面的争论。
我相信你会得到答案正在从加载的问题中寻找
评论
蜜獾写道...
抱歉 - 退出调查，因为问题似乎如此是有偏见的，而且很有方向性。
相同
评论
抱歉，其中有些问题询问了有关成为暴力性侵犯受害者的问题，然后所有问题都返回到偷偷摸摸。
评论
我开始了调查，然后由于加载了“你什么时候停止殴打你的妻子”问题而中途停止了！
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了