O.P.
我的一位近亲因审查一家企业而被勒令停止。
这实际上是一家餐馆，在他眼里，他说的是实话。
是吗？他真的需要删除评论吗？或者这只是一个将被删除的威胁？
评论
Jack9215 写道...
或者这只是一个将会被删除的威胁？
很可能是这样。 要求是由真正的律师提出的吗（查找他们，甚至可能打电话给他们的公司并询问，因为白痴，这是犯罪，已经开始假装成律师来吓唬人了）。
如果这只是一条电子消息或其他无法追踪的信息，几乎可以肯定这是一个空洞的威胁。
评论
Jack9215 写道...
这是实际上是一家餐馆，在他眼里，他说的是实话。
真相永远是有效的辩护。
评论是否只陈述客观可观察的事件？例如食物是冷的、迟到的、生的、服务粗鲁的等等。
您的亲戚有责任证明他们所说的是真实的。
如果评论偏离了方向做出假设并进行无根据的诽谤，那么就构成了诽谤的小案子。
但是任何此类案件都需要证明该评论造成了重大的经济损失，鉴于我们都知道一些一星评论，这种情况不太可能发生只是惹恼了人们。
也就是说，他们努力识别、定位和交付 C&D，这很奇怪。如果您的亲戚没有做任何其他事情（即没有发布后续评论），那么事情几乎总是应该结束。
评论
pgdownload 写道...
你的亲戚有责任证明他们所说的是真的。
所以你是说如果一个人抱怨食物很冷，那么除非他们能证明这是真的（比如他们拍了一张插入了温度计探头的带时间戳的照片），那么他们可能会被企业起诉？在我看来，似乎不太可能成功。
评论
uart 写入...
然后除非他们能够证明这一点是真的
事实是对诽谤的辩护。我的理解是，感到被诽谤的人不必证明某人在撒谎（尽管这可能有帮助）。但如果被告能够证明他们所说的是真实的，那么这就是辩护。我同意，这与“假定无罪”的方法有点倒退。
我认为，如果被告宣誓就他们的直接经历（即鸡肉是冷的/生的）作证，那么这将被视为证据。法庭必须像往常一样评估证词的分量。
但在这样的情况下，没有什么可以上法庭的。这都是道听途说和虚张声势，除非OP的亲戚编造了公然虚假的信息，否则不会再进一步。
评论
这篇文章已编辑
pgdownload写道...
我认为，如果被告宣誓就他们的直接经历（即鸡肉是冷的/生的）作证，那么这将被视为证据
是的，我同意。在某种程度上，这些抱怨是主观的，就像评论通常一样。举例来说，我因为我的汤“冷”而给出了负面评论，这实际上并不意味着它就像冷藏级别的冷，只是它比我喜欢的凉爽。
我认为真正的问题是你之前提到的。一旦有人恼火到甚至懒得留下（负面）评论，他们通常会在那个阶段感到非常沮丧甚至生气。因此，人们常常倾向于咆哮并夸张，而不是简单地保持简短并坚持事实。
评论
这篇文章已被编辑
决不。请他们坚持自己的评论。您永远不会读到来自西班牙巴斯克地区的 Asador Etxebarri 等餐厅的负面评论。为什么？因为对他们来说，优质的食物准备和服务就是他们的信仰。
编辑：我错了。
让我们从食物上的苍蝇开始。< /p>
www.tripadvisor.com.au
该评论者显然有偏见，并且对那家餐厅有个人看法。
当 Anthony Bourdain 在他的电视节目中评论 Asador Etxebarri 时我记得他吃完饭后的表情，毫无疑问，这是他一生中在这家餐厅吃过的最好的用餐体验。
评论
犬儒队长写道...
f首先确定是否合法。
餐馆老板可以写下并发出停止令，即使写得不恰当，也需要认真对待。
评论
类似的内容 https://www.youtube.com/watch?v=AsXxN3iyV2M
评论
他们怎么知道是谁写的？ 你的亲戚使用了他们的真实姓名吗？
评论
O.P.这篇文章已编辑
耍蛇者写道...
如何他们知道是谁写的吗？ 你的亲戚使用了他们的真名吗？
是的，这是他的真名。
塞隆写道...
如果只是这样的话电子邮件或其他无法追踪的信息，几乎可以肯定这是一个空洞的威胁。
它是使用 Facebook 发送的。他们以某种方式通过使用他的名字找到了他的社交媒体（然后向他发送了直接消息）。
pgdownload 写道...
评论是否仅说明客观可观察的事件？例如食物是冷的、迟到的、生的、服务很粗鲁等等。
是的。这是“服务很糟糕，食物花了一个小时才来。面包不新鲜”
评论
Jack9215 写道...
<是的。这是“服务很糟糕，食物花了一个小时才来。面包不新鲜”如果他们能像试图扭转差评那样在原来的膳食和服务上投入尽可能多的努力就好了.
评论
Jack9215 写道...
是的，这是他的真名。
它是用 Facebook 发送的。他们以某种方式通过使用他的名字找到了他的社交媒体（然后给他发了一条私信）。
巧合的是，前几天的新闻里有这个故事
https:// www.abc.net.au/news/
与哈迪女士一样， Wills Property 在网上其他地方发现了发布有关其房源信息的人的个人信息，包括回复第二条负面评论（现已删除），并注明了他们的居住城镇和 ABN 号码。
该机构还联系了用户在 Reddit 上发布有关该列表的帖子，通过他们的个人和工作地址向他们发送电子邮件，同时也在 LinkedIn 和 Instagram 上向他们的合作伙伴发送消息。
评论
jeremiahdl写道...
餐馆老板可以写信并发出停止令，即使写得不当，也需要认真对待
法律建议不是你的强项.
Jack9215 写道...
它是使用 Facebook 发送的。
忽略它。
说真的， Facebook。如果他们甚至无法发送适当的信件或通过自己的平台投诉系统处理评论，那么它是不合法的。
只有在真正的律师参与时才担心。
< BR>评论
惠而浦有一个著名的案例，有人说了一些负面但真实的话，警告他们在一家名为 2clix 的公司的经历。摘要：删除评论，否则你的生活将被毁。
/search?q=2clix&f=&fg=-1&w=&p=
评论
如果OP的亲戚是一个焦虑/紧张的人，那么删除评论是一种选择。它确实让恶霸餐馆老板赢了，但是嘿，我确信OP的亲戚永远不会回去。口碑（字面意思）也很强大 - 他们永远无法证明您说过任何话。
人们可以将评论编辑为“应所有者的要求，我的原始评论已被删除”之类的内容。一颗星。这可能比不新鲜的面包评论更糟糕。
评论
澳大利亚的诽谤法绝对是个笑话。仅仅诉讼的威胁就意味着有合法批评的人不敢发表任何内容，因此他们不会打扰。然后，如果他们确实发布了评论，那么托管评论的平台也可能会被胁迫将其删除。
如果我是 Facebook，我就会开始禁止任何要求删除评论的企业帐户或者我会一起阻止澳大利亚的评论，并留下一张纸条，告诉每个人我们的法律与言论自由不相容，我们应该联系我们的国会议员。
就我个人而言，我会走恶意合规路线。我会记下评论...然后找到一种替代方法来损害他们的业务，而这种方法无法追溯到我。
评论
jeremiahdl 写道...
餐馆老板可以写信并发出停止令，即使写得不当，也需要认真对待。
不，它不。
犬儒队长写道...
忽略它。
确实如此。
Pyroteq 写道...
仅仅诉讼威胁就意味着...
...可以忽略它，除非它来自合法的法律从业者。
几乎任何有不满的人都可以威胁要起诉；但并不是每个有不满情绪的人都能承担这样做的巨大财务成本（假设有合法理由）诉讼）。
J.
评论
告诉他们停止并停止他们的停止和自然神论。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了