O.P.
大家好，
提前为下面的文章道歉！只是想找出对我们来说最好的选择。
我们已经在这个地方呆了几年了，一栋 90 年代的单层砖房，里面全部都是绝缘材料。
墨尔本冬天寒冷，夏天炎热。我们有管道供暖，效果很好，但运行成本很高；还有蒸发冷却，效果不错，但在那些非常炎热的日子里，我们很难将孩子们的房间和我们的书房（在家工作）保持在 30 摄氏度以下，因为房子的那一侧首当其冲。午后的阳光。这让我们所有人在家工作的日子变得不舒服，睡眠质量也很差。
既然我们处于更好的位置，我们的首要任务就是将屋顶的绝缘层吸出，然后将其吸出。替换为适当的隔热棉絮。
我们正在探索夏季适当冷却的选择，目前我们正在尝试在分体式系统和管道式系统之间做出决定，向其他有类似情况的人提出一些问题职位或对该主题有丰富的了解。
管道式；
我在网上阅读的所有内容以及与一家公司的报价似乎都表明无法使用现有的管道系统甚至屋顶上的通风口，这意味着我们需要修补现有的孔并钻新的孔。鉴于我们刚刚对这个地方进行了粉刷、抹灰和修补，然后重新粉刷了房子里的几乎每个天花板，这似乎并不理想。
管道似乎整体效率较低，因为你不仅仅是在给房间降温除非你正确分配时间，否则你会花时间在其中；晚上当每个人都在睡觉时给生活空间降温是没有意义的。
分割系统：
有一个人给我们一些选择（肯定会得到关于这个的进一步意见），但没有对我来说似乎不对。我们最初想为书房购买一台 2.5 千瓦的设备，为卧室购买一台。在这项研究中，他表示该装置不能放在墙上，因为它靠近我们的电表箱，而需要放在地上——这是有道理的。对于我们卧室的管道，他说与其从墙到墙安装，不如在房子外面铺设 3 米以上的管道，并将冷凝器装置放在远处。他背后的逻辑是，背靠背会增加单位磨损的速度 - 我以前从未听说过这一点，这有什么道理吗？
从长远来看，如果我们决定如果采用分体式，我们理想的情况是总共有 5 个单元——3 间卧室各 1 个，书房 1 个，主起居区 1 个。有人有在屋顶上安装多头装置的经验吗？考虑到安装人员的复杂性和额外工作，这是否会大幅增加成本？
在我们研究之外的地面上安装冷凝器装置是最大的问题，因为它紧邻一条相当狭窄的车道，并且会粘在上面一旦你开车到房子，就出去。
如果你现在处于我们的情况，你会选择什么选择，为什么？
管道式显然看起来是最好的，而且花费更少周围有冷凝器装置，但成本会很高，而且我们可能需要修补和油漆。如果出现任何问题，我们也会成为单点故障。
分体式系统使我们能够更好地控制每个房间，并且可能更便宜，但我们将在各处配备冷凝器装置。
提前致谢！
评论
您是否考虑过多分体系统，其中 1 个外部单元与内部多个主机单元相连。< br>我们保留了探索性的冷却系统，并添加了两个多分割系统，其中有 7 个内部单元，以及一个用于主要开放式区域的正常分割系统。我们发现它具有两全其美的优点，当蒸发器运行良好时，我们使用它，而在炎热潮湿的日子里，我们使用分体式蒸发器。此外，裂缝非常适合冬天取暖
评论
引用您的人对给出的一些反馈似乎有点奇怪。
但是我们什么也没有离开时不带照片等，所以据我们所知，这可能是正确的。
无论如何，我们都是单独分开的。 3 个位于卧室一侧，没有人去，那里也没有任何东西，2 个位于房子前面的厨房和休息室，全部位于混凝土垫上。看起来很整洁，但你知道它们就在那里。
如果这让你烦恼的话，由你决定。
我们计划在前面（我的意思是在室外机之前）建一个小植物来稍微隐藏它们，但只是因为我们有大量的空间
评论
果泥写...
我们已经就位了几年前，一栋 90 年代的单层砖砌藤蔓建筑，全部采用隔热材料。
墨尔本的这个地方冬天寒冷，夏天炎热。 .
既然我们处于更好的位置，我们的首要任务就是消除绝缘层的冲击。离开屋顶并更换为适当的隔热棉。
在考虑任何供暖和制冷之前，我会先注意隔热。 隔热材料的质量会影响空调的尺寸。
如果天花板隔热材料中的旧吹气不是火灾危险或缺陷（潮湿霉菌或老鼠巢穴），那么为什么要去除它呢？ 只需在上面再放一些棉絮即可。 更多的绝缘总是最好的。 如果将新的 R=4.2 棉絮添加到旧的 R=3 松散填充物中，则最终的 R 评级为 7.2。 很好。
其次，众所周知，砖饰面很难进行复古隔热。 我会仔细检查一下，以确保您的墙壁很难隔热。
最后，我会看看窗户。 如果您有木窗且 DIY 技能中等，那么双层玻璃可能更划算。 您只需准确测量玻璃板，从玻璃厂订购 IGU（中空玻璃单元），布置玻璃槽以适应 IGU 的厚度，然后安装即可。 如果您可以 DIY，那么非常简单且便宜，但否则相当昂贵。
评论
果泥写入...
作为既然我们处于更好的位置，我们计划将隔热层中的吹气从屋顶吸出，并用适当的隔热棉胎更换。
作为对此的提示，请理解良好的安装就像与隔热层本身一样重要。
如果让别人来安装它，那就说明您不是自己安装的，然后找一个会正确安装的人。不要只选择最便宜的安装人员。
产品的本质是客户看不到工作，再加上从物理意义上来说这是一项相当痛苦的任务，确实吸引了一些较少的安装人员。比这个行业理想的人，所以谨慎选择是我的建议。
评论
Puree writes...
有人有吗有在屋顶安装多头装置的经验吗？考虑到安装人员的复杂性和额外工作，这是否会大幅增加成本？
空调不行，但我在屋顶上有热泵热水器的压缩机，这是一个直接可比的设备– 看着它，您会认为它实际上是一台空调。
简而言之，有专门为此目的而制造的标准支架，任何安装人员都应该熟悉这些支架，并且可以从任何空调设备批发供应商。只要这就是它的安装方式，并且是由有能力的人正确密封屋顶渗透的人完成的，那就没什么大不了的。
这首先以能够将其实际安装到那里为条件。需要有某种起重设备的物理通道才能做到这一点 - 根据现代安全法规，没有人可能将其搬上梯子:-)
评论
5 次分割！
考虑过这些的运行成本吗？
评论
Outlear 写道...
我们保留了探索性的冷却系统，并添加了两个多分割系统，其中有 7 个内部单元，以及一个用于主要开放式区域的正常分割系统。我们发现它具有两全其美的优点，当蒸发器运行良好时，我们使用它，而在炎热潮湿的日子里，我们使用分体式蒸发器。此外，分体式非常适合冬天取暖
我们保留了类似的设置。在炎热干燥的日子里，我们继续使用蒸发剂。它不提供“寒冷”，但它能够在任何极端 40 度的日子里将我们的上层砖砌房屋的温度保持在 25 度以下。晚上，如果没有什么酷炫的变化，我们的分体系统就派上用场了（1 x 10.5kw 系统，每间卧室有 4 个头）和（1 x 9.5kw 分体系统）。 9.5 千瓦对于房子的下层来说不够强大，但如果我能找到合适的人并利用 VEU 回扣，我正在考虑再安装一个 9.5 千瓦分体式。
评论
巴甫洛夫写道...
5 次分裂！
考虑这些的运行成本吗？
应该当然少于管道式，这确实是关键点。
评论
我们刚刚拆除了蒸发和燃气加热装置并改用管道式。对于我们的房间，他们使用了现有的燃气管道通风口，只是将它们做得稍大一些。
我认为我应该做的一件事是重复使用每间卧室的蒸发通风口作为回风。如果您将其与每个区域（至少在卧室）的无线温度传感器结合使用，那么管道系统可以准确感测每个区域的温度，并根据需要自动调节气流。
我们的管道系统使用eZone 平台。这意味着区域阻尼器可以增量调整（例如，您可以调整流向每个区域的气流百分比）。当无线温度传感器连接到该区域时，它会使用温度来代替（例如。您可以说出每个区域的温度）。当达到温度时，它会减少流向该区域的气流（从而尽快减少用电量）。
每间卧室都有回风口，您还可以关上卧室的门卧室。这样，您可以在晚上只打开卧室，并且温度传感器会将电力使用量降至最低。不需要冷却或加热任何其他区域。
评论
这里有类似的问题，我们在阿德莱德这里有蒸发管道，除了几天潮湿的天气外，它的工作效果很好。供暖 在过去的 20 年里，我们一直使用缓慢燃烧的加热器，但木材的价格已经失控。
我们在休息室将三部分合二为一，两间卧室也有。我们的困境是，我们是否应该拆掉 evap 和三个裂口，然后在 16grand 左右安装管道，包括天花板维修和油漆，或者在大家庭房间里再放一个裂口，以覆盖由于不再购买任何木材而结冰的区域，我可以运行所有劈开的，它仍然比整个冬天购买木材便宜，红桉树大约每吨 500 美元，如果幸运的话可以持续一个月。
我们屋顶上有一个 10.3 千瓦的太阳能系统，这确实有助于解决夏天的所有账单自动提款机和冬季每月大约 270...
我的直觉是在家庭活动室中添加另一个大隔间，我们的度假屋配有管道式冰箱和暖气，效果很好，但不确定全职运行需要多少钱因为我们只在周末才去那里，圣诞节期间可能有 3 周的时间，，
评论
OP，
分体式安装可能会更便宜，运行绝对便宜，并且与管道式不同，您可以获得冗余。
通常，当管道出现故障时，整个房屋都会受到影响，而就像分裂一样，如果其中一个出现故障，房屋仍然可以加热/冷却。
>
随着电价不断上涨，一旦我的管道系统坏了，我就会分裂！
评论
不久前我面临这个决定.
肯定要升级隔热层，但要在屋顶空间完成所有工作之后再进行。技工往往会移动隔热材料，但不会将其正确放回去。
我们房子的裂缝对于布局来说太困难了，因为空气不能很好地绕过角落。
<最后选择了采用 Air Touch 5 的管道式松下。每个卧室都是一个带有温度传感器的区域和每个起居区。将每个区域设置为温度或打开或关闭是令人惊奇的。它很安静，不会像室内机那样占用墙壁空间，而且我的房子外面也没有丑陋的压缩机。只有一个更大的单元在没有人看到或听到的一侧。我讨厌蒸发和烟囱效率低下的方面，所以摆脱了它并重新铺了屋顶。空调安装人员花了几百美元额外完成了这项工作，我从市场上得到了一些备用瓷砖。
安装太阳能，这样运行成本就不是问题了。还取决于您喜欢如何住在家里。我们喜欢进出的房间温度均匀，所以不想要又热又冷的房间。实力上也不算差。保持房屋一半的 21 千瓦，该装置锁定在 1 至 1.5 千瓦，逐渐下降，然后切断。比它所取代的燃气管道便宜几英里！咀嚼汽油的最后一张账单是 2 个月超过 400 美元，我们几乎没有使用它，因为我们害怕账单。现在我们设置了管道式 rcac 加热器，实际上很舒适，运行成本也更低。
评论
当然我不知道你的天花板有多少空间，但FWIW这就是我们所做的。
我在阿德莱德（非常干燥），我们最初只安装了蒸发系统。
大约十年后，我们安装了管道系统逆循环系统并保留蒸发系统。如果不是太潮湿的话，蒸发系统在 30 多度左右都可以正常运转。一旦内部温度升得太高，我们就会关闭并切换到逆循环。
我们还安装了 44 块太阳能电池板，其中大部分是朝西和朝北的屋顶。这为屋顶创造了阴影。有人估计它可能需要大约一千瓦的冷却。
我们在天花板空间有隔热层，并且已经去过那里几次了，看起来仍然不错。
用于加热反向-循环管道很棒。
评论
就我而言，当我想安装太阳能时，最好的屋顶面/角度被臭气管道占据，管道烟道、电视天线和蒸发装置。为了安装更多的太阳能电池板，我决定拆除蒸发装置。对我来说这不是一个重大决定，因为我不喜欢蒸发装置给房子带来的潮湿空气的感觉。再加上太阳能电池板，我不需要担心 RCAC 的运行成本。
RCAC 管道安装意味着摆脱管道烟道和蒸发冷却器。他们还免费将我的臭水管搬到了房子的另一边，这样就不会影响太阳能电池板，太阳能人员也搬迁了我的电视蚂蚁娜免费。就我个人而言，我根本不使用 FTA TV，但他们实际上让我相信，保留它进行转售比简单地把它拆下来更好。这很有趣，因为在他们重新安置它后，他们说，“你想测试它是否仍然有效吗？”，但我不能，因为我没有射频电缆呵呵。
我想了一会儿关于分体式与管道式。分体式太难了，需要在每间卧室安装分体式系统。此外，起居区不是完全开放式的，因此起居区需要额外的空间，因为空气不会轻易绕过角落。如果有这么多室内机和室外机分布在房子外面，看起来会很丑——呃。
通过管道，我在房子的一侧藏着一个双风扇装置。我没有听到或看到它。室内机在低风扇速度下几乎静音 - 比旧的管道燃气加热安静得多。我将进气口重新安置在墙壁与天花板的较低位置，这意味着房间内的热量分层要少得多。
当它第一次打开时，它会拉动 4-5 千瓦，但一旦它保持不变在设定温度下，它在 1-1.5kw 之间徘徊，然后循环关闭。与我们之前收到的昂贵的煤气费相比，我发现我的电费根本不贵。在使用太阳能之前，我已经使用管道式 RAC 一个多月了，所以对它的消耗有了一定的感觉。
我也不想要房间热/冷的感觉。我们经常在房子里的房间之间来回走动，因此不能只打开 1-2 个单元并不断打开/关闭门。我已经准备好为了这种奢华而穿得有点效率了。我发现过去的裂缝会导致房间供暖不均匀和冷风。
评论
果泥写道...
评论
果泥写道...
墨尔本。我们有管道供暖，效果很好，但运行成本很高
在墨尔本，燃气加热器的运行成本并不比空调贵多少。
燃气价格仍然比电少很多，所以你需要一个非常高效的空调来花费更多。考虑到安装成本，空调仍然是一个经济损失
评论
这篇文章已编辑
jya 写道...
在墨尔本，燃气热水器的运行费用并不比空调贵多少。
燃气价格仍然远低于电力，因此您需要一台非常高效的空调花费更多。考虑到安装成本，空调仍然是一个经济损失
除非你的汽油费率非常便宜，否则这根本不可能是真的。对我来说，情况完全相反。 RCAC 的 COP 值（管道式）约为 3.X，分体式为 4-5。与天然气相比，天然气的效率最多可达 80-90%。如今，带有第三方温度传感器的管道式 RAC 在房间和分区之间具有更好的温度平衡，节省了大量能源。
不知道你在哪里，但在我所在的地方，天然气明显上升。我差点在最后一张煤气费账单上摔倒。我最近从燃气管道式改为 RAC 管道式，运行成本不言而喻。这是白天和黑夜的区别，RCAC 便宜得多。
评论
果泥写...
提前致歉下面作文！ 不用担心。询问 OpenAI：
用户正在为其家寻求冷却解决方案的建议，这是墨尔本的一栋隔热效果不佳的单层房屋，夏天太热，冬天太冷。他们采用昂贵的管道供暖和蒸发冷却，在炎热的日子里很难让房间保持凉爽。他们正在考虑升级隔热层并探索冷却方案，在管道式空调和分体式系统之间犹豫不决。
管道式冷却：高效但昂贵，安装后需要新的管道系统和天花板维修。除非对区域进行仔细管理，否则用户不必要地担心冷却房间。分体系统：更灵活，允许特定于房间的控制，可能更便宜。然而，安装多个机组（总共5个）将导致多个冷凝器机组在外面，这可能不美观。用户还不确定技术人员的说法，即背靠背放置单元会增加磨损。他们正在寻找基于美观、成本和长期可靠性的建议。
评论
这篇文章已编辑
No.78379 写道...
除非您使用超便宜的汽油费率，否则这根本不可能是真的。对我来说，情况完全相反。 RCAC 的 COP 数字约为 3.X（管道式）和 4-5（分体式）。
您忽略了初始支出。
如果您要更换工作中的燃气加热器为了省钱而在维多利亚买空调，你没有计算过你的数字。
在空调的生命周期中，它永远不会收支平衡
对我来说气体的固定速率为 2.6c/MJ；那是 9.36c/kWh
对我来说，非高峰时段的电费是 22c/kWh，高峰时段是 35c/kWh
p>管道式空调的平均成本超过 12k 美元
为了提高效率，假设您的平均电费为 25c/kWh，并且它是超高效的管道式空调COP 为 4（高度乐观），
因此您需要支付 36c/kWh 的天然气才能输出与 A/C 相同的能量
因此需要额外支付 10c/kWh
因此您需要使用 12000 美元/0.10 =120,000.kWh 的能源来弥补空调安装成本。假设您每天使用 20kWh 供暖（非常保守），并且您一年中的每一天都这样做；需要 5,450 天才能实现收支平衡：相当于 14.9 年的电力
再次计算一下您的数字。今天它没有任何经济意义。
编辑：早先使用 1c 而不是 10c
评论
jya 写道...
再次运行你的数字
再次运行你的数字，你至少落后一个数量级
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了