O.P.
大家好，
我的房子里有一个 5.1kWp 的太阳能装置，我想为其添加一块电池。
我有几个我的邮箱收到了加入虚拟发电厂计划 (VPP) 的建议，但我不知道这是否真的是一个好主意。
我的推理（有缺陷？ - 可能！）是我“我会提供我储存的电池电量给一家可能不会为电力支付公平价格的公司（他们目前不支付关税！），而我可以在天黑后使用该电力来抵消我本来会使用的电网电力，从而拯救自己如果我允许他们将其吸走以供其使用，我会得到比我更多的钱。
看起来我将为一家从我身上赚到足够钱的公司发电，而无需我制造它们通过给他们我可以使用的权力来赚钱相反。
我明白“可持续能源对整个社区来说更好”，但这是否足以克服我对以牺牲我的利益为代价让富裕公司变得更富有的厌恶情绪？
想法？
- Rusti
评论
查看 Discover Energy 的 VPP 计划 - 如果他们从您的电池中获取，那么您将分享实际的批发量与他们的价格（例如在最近的昆士兰电力电站故障（昆士兰的批发价达到 15 美元/千瓦时，因此我从电池中获取的电力获得了 7.5 美元/千瓦时多一点的报酬）。 我很高兴这样做（但对于像 AGL VPP 这样只给你固定金额的优惠不会那么满意）。 请注意，他们目前仅支持部分电池，特斯拉尚未在列表中（但他们告诉我将在今年年底添加）。
请注意，没有太多信息在他们网站上的费率上，但如果你向他们发送一封电子邮件，说明你所在的能源领域，他们应该很快就会给你回复费率。 如果您使用他们的 VPP 计划，这里的薪酬是迄今为止最好的 FIT。
评论
VPP 仍处于婴儿期/beta 测试阶段，因此早期采用者类型是他们的目标市场。
一般来说，VPP 提供商会向您支付一些美元作为 VPP 计划的会员，并为每次使用您的电池支付额外的美元。有些提供电池折扣，但通常带有留在该计划中或支付大量退出费用的合同义务。
VPP 产品多种多样。
通常不过，根据经验，就像太阳能光伏和电池一样，挨家挨户销售、信箱和邮件活动、未经请求的电话销售、电视广告中的B级人物和前运动员通常都与不太理想的报价有关，实际上是骗局。我建议忽略它们，而是研究来自可靠组织的 VPP 报价，并仔细评估它们，看看它们是否符合您的要求。
评论
Rusti 写道...
我明白“可持续能源对整个社区来说更好”，但这是否足以克服我对以牺牲我的利益为代价让富裕公司变得更富有的厌恶情绪？
>公司概况股价和支付的股息会告诉你，他们赚的钱远没有你想象的那么多。
他们不是在经营慈善机构，但他们并不是最赚钱的
评论
3年后对VPP的思考？
现在看看电池，VPP的概念通过琥珀色
评论
我正在考虑购买一处房产，它具有：
连接到虚拟发电站的 10kw ESS 电池
< p>我是否必须继续连接到 VPP？继续使用 VPP 是否符合我的最佳利益？
我与提供商的关系是否受到限制？
评论
双UTF写道...
我必须继续连接到 VPP 吗？
您应该与房产卖家交谈，他会告诉您提供商是谁。
然后您也需要与他们交谈。
如果签订了长期合同，那么一切都取决于合同。请参阅上述几点。
继续使用 VPP 是否符合我的最佳利益？
这完全取决于您从上述查询中找到的详细信息。
我是否受到提供商的限制？
似乎不太可能。取决于您是否考虑支付任何“违约金”（如果有的话，作为限制或不这样做。
评论
Amber 是按月支付的，这吸引了我
评论
MLR 写道...
取决于您是否考虑支付任何“解除合同费用”
除非在销售合同中，否则不适用财产。
评论
RodMag 写道...
除非在财产销售合同中，否则不适用。
>^^^ 除非销售合同中列出，否则提供商必须追究供应商的责任。
评论
mechkbfan 写道...
3 年后对 VPP 的想法？
加入 VPP 的动机是什么？
对于我个人非常看重VPP运营商，除非它对电池有大额补贴。
但是我已经有一段时间没有看到这些优惠了，无论如何我都不能利用因为我的电池离网了。
评论
wattmatters 写道...
但是我已经有一段时间没有这样做了看看优惠，反正我可以利用，因为我的电池离网了。
上次我大约一年前查看常规零售市场 VPP 计划时，发现存在巨大差距零售商的青睐 - 所以绝对不值得加入 IMO。
评论
这篇文章已编辑
wattmatters 写道...
加入其中的动机是什么？
基本上是以 0.05 美元（红色能源）的价格将大量能源卖回电网并支付 0.24 美元
上个月我发电了 1775kWh，仅消耗了 445kWh
Amber 提及以市场价格回售
https://www.amber.com.au/
例如现在在新南威尔士州，它的价格约为 0.20 美元……是我能得到的价格的 4 倍。因此，上个月不是说 50 美元，而是 200 美元。
他们说他们的夏季/春季平均价格是 0.246 美元，这就是我支付的原产地
话虽如此，但总是很难知道，因为每个人的用电时间都不同
显然，在某些情况下，如果能源需求巨大，没有阳光，而且我的电池耗尽了，它可能很快就会变得$$$，但我最初的想法应该是如果购买 16 千瓦的电池，那就有限了，别傻了。
还有负定价的风险，所以需要弄清楚如何让我的伏能士在这些条件下阻止出口
月复一月，所以如果没有成功，我的想法就是放弃它。
但当然很想知道人们首先有积极还是消极的经历
评论
mechkbfan 写道...
Amber 提到以市场价格回售
Amber 不是 VPP。这只是批发成本转嫁+月费。
最好去现有的 Amber 线程，了解人们使用 Amber 智能轮班计划的体验。我感觉很多人觉得它有点平庸，他们更喜欢自己控制电池功能。
然后还有一个问题，即琥珀色计费间隔为 30 分钟，而市场运行时间为 5 分钟。分钟间隔。
评论
wattmatters 写入...
Amber 不是 VPP。
当然不是传统的 - 尽管 Amber 在他们自己的网站中将 Smartshift 称为 VPP 的一种类型：https://help.amber.com.au/hc/
'Amber SmartShift 是唯一通过的 VPP将您的能源出口到批发电力市场的全部财务优势，而不是像大多数 VPP 提供商一样从您产生的价值中抽取一部分。我们唯一的利润是 22 美元的订阅费。'
无论如何，从我阅读相关的 Amber 帖子，押注批发电力市场并抽出时间保持警惕关注批发电价及其有时存在缺陷的 Smartshift 自动化当然不适合我。
mechkbfan 写道...
但当然很想看看人们是否首先有积极或消极的经历
似乎只适用于那些拥有大型太阳能系统和大型固定存储容量并且还包括具有高行驶率（即高循环）的电动汽车来吸收电力的人根据需要。
评论
wattmatters 写道...
Amber 不是 VPP。这只是批发成本转嫁+月费。
根据南澳州政府的说法，这是一个 VPP。
https://help.amber.com.au/hc
Amber SmartShift™ 现已成为经批准的 VPP南澳政府 REPS（零售商能源生产力计划），
其他政府是否也将其视为 VPP，我不确定。
Roofwalker 写道.. .
押注于批发电力市场并花时间密切关注批发电价及其有时存在缺陷的 Smartshift 自动化当然不适合我。
是的家庭自动化照顾好这一点，意味着我根本不需要观看。
似乎只适用于那些拥有大型太阳能系统和大型固定存储容量以及具有高行驶率的电动汽车的人（即高循环）以根据需要吸收电力。
虽然对于太阳能来说确实如此，但您还必须确保可以减少它。特别是在维多利亚州和南澳州。高电动汽车使用率适合所有季节，但冬季除外，冬季您可能别无选择，只能以高于正常价格的价格充电。
评论
Scotty990 写道...
家庭自动化解决了这个问题，
我相信 HA 可以减轻很多痛苦。不过，目前 HA 的学习曲线比我关心的要陡峭（更不用说支持它的必要硬件）。
评论
Roofwalker写道...
不过，目前 HA 的学习曲线比我愿意费心的更陡峭
当我 4 年前开始时，需要用 yaml 编写大量代码。如今，它只是带有辅助工具的可视化编辑器。而且我家里的所有东西都有一个“集成”，所以这只是你想做什么的问题。
更不用说支持它的必要硬件）。
我让它在一个在一位朋友免费提供他的二手 NUC 之前，我先备用了一个树莓派。
从社交媒体上的帖子来看，特斯拉的集成似乎是最可靠的（现在他们已经突破了 API 限制），但我已经看到了其他制造商围绕太阳能限电提出了相当多的问题，如果您参与他们的 VPP，这基本上是必须的，否则您的平均电池出口可能会受到白天负太阳能上网电价补贴价格的阻碍。
评论
Roofwalker 写道...
当然不是传统的 - 尽管 Amber 将 Smartshift 称为 VPP 的一种类型
Scotty990 写道...
根据南澳政府的说法，它是一个 VPP。
我想这取决于我们对 VPP 的定义。
Solarquotes 没有我不这么认为：
从技术上讲，SmartShift 不是 VPP
https://www.solarquotes.
对我来说它仍然只是批发成本转嫁计划，Amber 提供（据称是智能的）充电/放电窗口远程控制并在单个家庭的基础上进行操作，而我认为 VPP 更多的是关于以已知的好处/补贴提供能源的具体协议并充当协调的“虚拟”大型电网电池，符合电网参与要求。
我并不是说它更好或更坏，只是与 VPP 通常代表的不同。
< BR>评论
这篇文章已编辑
mechkbfan 写道...
3 年后对 VPP 的想法？
我刚刚切换到一个，来自琥珀。 尝试一段时间，因为夏天对我来说几乎不存在。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了