O.P.这篇文章已编辑
大家好，
我知道这个问题有很多变数。 我在墨尔本，收到以下 22,752.60 美元的报价：-
Tesla Powerwall 3 13.5kWh
Tesla Powerwall 备份网关 2
X20 AIKO Neostar 2S N 型 ABC 455W (9.1kw)
x20 Kliplok 屋顶安装
x20 倾斜框架安装
x1 双层安装
x1 标准遗留太阳能系统拆除
x1 VIC 电气安全检查证书
这是扣除任何回扣等后的价格。
我最初只想要 PW3。 ..我得到的 4 个报价在 16k-17k 之间。
看起来很贵...而且我猜完整太阳能升级的延伸似乎并没有那么糟糕。
我现有的系统可能有 10 年老...和仍然有效，但没有人真正愿意处理它。 所有人都热衷于追加销售太阳能升级。 哈哈。 看来他们的坚持奏效了。
我刚刚听说过 AIKO...但经过审查，它似乎并不是一个糟糕的面板。 从纸面上看，它听起来与竞争对手不相上下。 唯一的缺点是它对 AU 市场来说是新的......所以没有很多评论。
我询问是否从 2S 面板升级到 2P 面板，这似乎更有效......但他们说他们不能这样做。我怀疑他们已经购买了 2S 版本并想要推广这些版本。
任何人都非常了解 2S 和 2P 面板版本。
评论
这篇文章已编辑
cvee 写道...
我在墨尔本，收到了以下报价：227520.60 美元：-
227k 美元 .. 便宜...去买它....
肯定是打字错误吗？
评论
cvee 写道...
我最初只是想要一个 PW3
您现有的太阳能电池阵列有多少千瓦？
仅供参考，特斯拉以 13,800 美元的价格出售 PW3 和网关，另加安装。
< BR>评论
O.P.
AudiGamer 写道...
22.7 万美元.. 便宜... 去买吧...
肯定是打字错误吗？
哈哈哈.. 讨价还价。
是的...打字错误！！！！！！
应该是：-
$22,752.60。
评论< BR>O.P.
pgdownload 写道...
您现有的太阳能电池阵列有多少千瓦？
仅供参考，特斯拉以 13,800 美元的价格出售 PW3 和网关，另加安装。
>它的功率为 5.12kw。
您在之前的帖子中给了我价格...但我收到的所有报价基本上都是安装 16-17k 美元。
评论
cvee 写道...
22,752.60 美元。
对于双层安装和那些 Aiko 高级面板，将收取额外费用。我猜似乎是对的。
你的屋顶复杂吗——有多少个方向/弦是全北向还是有些也面向东西向？还有阴影吗？
评论
O.P.
Roofwalker 写道...
您的屋顶复杂吗 – 有多少个方向/字符串是全部是N 还是有些也面临着E 和W？还有阴影吗？
2串，每串10块面板...朝北。
我想安装10千瓦...但直到我进行现场检查，尚不清楚是否可能。< /p>
那是我的屋顶。
https://imgur.com/a/jf9NNs9
评论
cvee 写道.. .
有人知道吗关于 2S 和 2P 面板变体的更多信息。
看起来很相似。我发现 455 W 型号的温度系数、退化或效率没有差异 - 可访问数据表这里：
https://pure-electric.com.au
/sites/default/files/2024-09 /Aiko%20Neostar%202S% 20455%20Datasheet.pdf https://www.acsolarwarehouse.com/web/content/244485
评论
cvee 写入...
2 串，每串 10 个面板...朝北。
非常好:-) 您应该有足够的发电容量来充电电池大部分时间 - 当然除了冬天那些非常阴天的日子:-(
评论
Roofwalker 写道...
< p>我在温度系数、退化或效率方面没有发现任何差异455 W 型号我认为唯一的区别是 2P 系列功率高达 485W（效率为 24.3%），因此您可以在相同的占地面积内获得 9.7kWp，可能更昂贵，并且可能会延迟获得库存。这就是安装程序坚持使用 2S 的原因。
评论
O.P.
hound58 写道...
我我认为唯一的区别是 2P 系列功率高达 485W（24.3% 效率），因此您可以在相同的占地面积内获得 9.7kWp。可能更贵，而且可能会延迟获得库存，这就是安装人员坚持使用 2S 的原因。
从我看到的批发价格（如果有效）来看，2S 似乎比 2P 更贵。
我会等待现场检查和最终报价，然后我会推迟面板选择。
我注意到 Aikon 有双玻璃版本，该版本显然更容易受到冰雹损坏。 双玻璃是双面玻璃的说法吗？ 不然你为什么会选择如果不是的话，双玻璃。
Aiko 网站似乎没有表明单玻璃和双玻璃版本之间有任何区别。
评论
这篇文章已编辑
cvee 写道...
双玻璃是他们所说的双面玻璃吗？ 如果不是这样，您为什么要选择双玻璃。
Trina Vertex S+ 也是双玻璃面板，但不是双面的。 我认为这个想法是后玻璃板比传统面板使用的塑料背板更坚固、耐用且更坚硬。 由于前玻璃的厚度仅为单块玻璃面板的一半，因此人们一直在讨论它们是否容易受到冰雹损坏。 不确定这是否已经最终决定。 想必同样的论点也适用于 Aiko 双玻璃，尽管我还没有查看他们的设计规格和测试结果。
/archive/34k6rl44
编辑：我刚刚注意到，根据数据表由 Roofwalker 链接，2S 冰雹测试为 25mm 直径，23 m/s，而 2P 为 40mm 直径，27.5 m/s
评论
cvee 写道...
Aiko 网站似乎没有表明单玻璃和双玻璃版本。
就我个人而言，我宁愿使用较厚的单玻璃来防止冰雹。在这方面，你的屋顶的倾斜角度是多少？
评论
hound58 写道...
有关于由于前玻璃的厚度仅为单块玻璃板的一半，因此它们很容易受到冰雹损坏。
冰雹损坏真的很重要吗？如果冰雹那么严重，那么保险公司会解决这个问题，您可以节省面板费用。 我们因冰雹而失去了一辆汽车，但非常便宜的太阳能电池板又存活了很多年，直到逆变器放弃并使整个系统变成一堆废品。
我会考虑额外花一些钱您所做的电池质量。
评论
O.P.
Roofwalker 写道...
我个人认为而是使用更厚的单玻璃来防止冰雹。在这方面，你的屋顶的倾斜角度是多少？
根据我的阅读，双玻璃是没有意义的（因为它们实际上在测试中似乎较弱）......而且它们没有提供双面效率。 对我来说没有意义。
我有一个平屋顶......所以报价中有一个倾斜......但我不知道有多少。 旧面板上当前的倾斜度小于 45 度...但看起来可能是 30 度。
在冬天，太阳下午会从面板后面升起...所以对于双面很有用...但似乎有这里的制造商还没有批量供应。
评论
cvee 写道...
所以对于双面很有用。 ..但似乎没有批量供应制造商还在这里。
很多制造商都有双面面板。 如果您有倾斜框架，那么我会说这是理所当然的。
双面面板的价格似乎没有任何不同，而且它们有良好的保修等。 玻璃作为一种材料非常稳定，因此应该可以使用一段时间。也就是说，单面常规背板面板现在也很出色，所以我认为无论哪种方式都不会出错。真正判断的唯一方法是查看 PVEL 测试，因为这就是他们对面板进行测试的地方。
https://scorecard.pvel.com/top-performers/
评论
TheRoyal 写道...
冰雹损害真的很重要吗？ I
顶部玻璃弯曲但未破裂导致硅中出现微裂纹，导致加速老化。然后尝试看看你的保修有多好。 Solarquotes 网站上有关于保修的文章 – 很多排除原因。 我想您也可能会因过度清洁而遇到类似的问题。
给我一个厚的顶部玻璃，放在一个薄的柔性玻璃上 - 无论它有多坚韧（热处理玻璃等）。
>
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了