O.P.
嘿伙计们，正如标题所示。我收到了全新供暖和制冷系统的报价。我主要关注的是燃气管道加热和 Brivis 的附加制冷冷却选项。与几家公司进行了交谈，但我收到了关于在燃气管道系统中添加冷却的混合答案。有人说，到 2022 年，全电动运行比使用较新的全电动系统对燃气管道系统附加冷却更便宜。
我的印象是，与附加管道制冷冷却系统相比，燃气管道加热系统的运行成本会更便宜全电动管道加热和冷却。您有什么想法？
评论
我们有一个带有附加冷却 Brivis 系统的燃气管道。在我们 135 平方米的房子里，它没有分区，而且运行起来非常昂贵。堪培拉冬季的天然气成本非常高。
我们在开放式起居室和餐厅中将其替换为分体式系统，并在卧室中仅使用面板加热器。去年冬天，我们完全消除了天然气，用电量减少了 40%。
我们得到的管道式 RAC 报价约为 12,000 美元，因为旧管道直径太小，无法重复使用。我们为分体式系统支付了大约 3200 美元。
评论
LTDedition 写道...
我们有一个燃气管道，添加冷却 Brivis 系统。在我们 135 平方米的房子里，它没有分区，而且运行起来非常昂贵。堪培拉冬季的天然气成本非常高。
新的 Brivis 附加组件是逆变器。 OP位于维多利亚州，那里的天然气仍然相当便宜。
话虽如此，如果您有一个现有的、合适的燃气加热器，我可以理解采用附加路线；但如果您要更换该地段，带区域的完整空调管道会更好、更高效。
附加冷却不能真正使用分区；它使用单速（全速）燃气加热器风扇；因此，适当的分区是不可行的
Lakrisik 写道...
与全电力管道供暖和制冷相比，运行起来会更便宜。你有什么想法？
跑步根本不会便宜。用于供暖的费用将是燃气加热器运行价格的一半到 1/3。
但是，初始资本支出要高得多。
评论< BR>
燃气电动组合已经不再有意义。最好还是全电动。降低运行成本并降低排放。混合系统中出现任何有趣的不兼容性的可能性也较小。
评论
O.P.
jya 写道...
The附加冷却不能真正使用分区；它使用单速燃气加热器风扇
报价包括 238M – 4 卧室房屋的两个区域
评论
我有一个带 Actron 附加冷却的 brivis 燃气加热器
可以确认这是一个错误，冷却是 100% 打开的，而且 f#%king 很大声
这也被分区，但在 100% 固定负载下仍然必须冷却/加热大部分这房子
采用电力……天然气不会很快变得便宜
评论
所有带有太阳能的电力系统将使白天使用几乎免费，您可以不要用天然气来做到这一点。
评论
两年前我安装了一个很好的ME分体器。
在冬天将其作为热泵试用，我很高兴惊讶地发现我的墨尔本供暖费用大约减半了，从相对便宜主燃气！
我的紧凑型两层开放式住宅，每层都有一间卧室和浴室，之前由高效的林内动力烟道燃气空间加热器加热。建在一块带有内部两层砖石墙的楼板上，上层的加热温度仅比底层高一度！
但是，在夏季，一楼保留了更多的热量，因此存在冗余问题每层都有独立的空调系统。
我使用强大的 Vornado 风扇将凉爽的底层冷冻空气向上驱动，以排出上层滞留的过热空气 - 最大限度地减少地面和上层之间的温差
评论
我从一次只能冷却一半房子的六星级 Brivis 燃气加热器 + Brivis AddOn 换成了东芝 30kW 全管道式加热器， 10 个区域。
我的供暖能源成本降低了 2/3；然而，即使节省了这笔钱，我也需要 10 多年才能收回我的初始支出（19,000 美元）。但舒适度要高得多，即使它不像燃气加热器那样快速加热任何地方。
独立于其他房间控制房间温度的能力真的很好。
< BR>评论
O.P.
jya 写道...
我使用的是 6 星级 Brivis 燃气加热器 + Brivis AddOn，一次只能冷却一半房子到东芝 30kW 全管道式，有 10 个区域
您的 Brivis 系统是否有限制，不能拥有超过 2 个区域？有人告诉我不能有两个以上的区域Brivis 添加了很酷的选项。谢谢大家
评论
现在，即使在维多利亚州，逆循环供暖也比天然气更便宜。这是因为过去几年天然气成本飙升，而电力成本下降。这两种趋势都将持续下去。
评论
Derrida Derider 写道...
逆循环供暖现在更便宜比汽油跑
是的，新南威尔士州也是如此。我们有管道燃气，但我们最近安装了 2 台分体式空调，现在大部分时间都用它们来供暖。很少打开煤气。我们几乎没有注意到电费有任何增加。
评论
Lakrisik 写道...
我的印象是与全电动管道加热和冷却相比，燃气管道加热加上管道制冷冷却系统的运行成本会更便宜。您的想法是什么
到目前为止，从管道燃气加热切换到 4x 多分流头电动 HP RCAC 便宜得多，并且能量损失更少/效率更高。
我有之前写在这里 whrl.pl/Rgo4I7 和这里 whrl.pl/RgnLta 更详细。
g4cube 写道...
所有带有太阳能的电力系统使白天使用几乎免费，而使用天然气则无法做到这一点。
完全同意！
我的 4x 房间定向加热/冷却与 2x 多头 RAC 的运行成本要便宜得多（到目前为止）比带交流附加装置的出口管道燃气的 5 倍，与 8.255kW 的太阳能光伏发电相结合，并消耗一些产量，否则会因 5kW 的出口限制而受到限制。
如果没有太阳能光伏发电，节省的成本恕我直言，在最坏的情况下会更少，但仍然更好......现在带有气体的线球......
评论
Lakrisik 写道...
有人告诉我，使用 Brivis 附加酷选项不能有两个以上的区域。谢谢你
因为你使用的加热器风扇只有一种速度。
你需要确保有最小的气流，否则你要么吹坏你的管道，要么可能会很热。空气。
现代空调可以根据需要逐渐降温。
评论
天然气已经用完了，它的成本太高，而且没有地方可以使用。对于新的反向循环来说真的足够冷空调可以工作。
如果您想要最便宜、最高效的选择，请购买一些分体式系统。
评论
耶稣写道...
如果您想要最便宜、最高效的选择，请选择一些分体式系统。
并不是每个人都想要分体式系统。
这有点短视。仍然，不要看全貌。
在维多利亚；我支付 12c/kWh 的固定电价（两年前低于 8c）
我的峰值电价是 30c/kWh（从下午 3 点到晚上 9 点）。
当谈到更换现有的燃气系统，您通常可以花费不到 3,000 美元购买一台新的燃气加热器。
等效的空调管道将超过 12,000 美元。
9000 美元可支付“大量”燃气！当空调的平均使用寿命低于 15 年时，根据您的供暖使用情况，您可能永远不会收支平衡。
就我个人而言，我将供暖费用从每月 85 美元降至 30 美元，节省了 55 美元。我花了 18000 美元买了一台新的空调，而我本来可以花 3200 美元更换燃气加热器。当然，系统质量不同（10 个区域与 2 个区域）
所以我需要 269 个月才能收回初始支出：22 年！
在此之前我的 AC 早就死了。
评论
我听说你来自哪里，但你不比较以牙还牙，每月 80 美元的燃气供暖有点不现实
评论
这篇文章已编辑
jya 写道...
<总体而言1.如果 OP 还没有燃气加热，那么电力就是答案。
天然气正处于死亡螺旋（参见广告），维多利亚州的供应和使用费用只会增加。
光伏自耗增强了 RAC——通过冷却提供宜居性，以应对全球变暖！
2，虽然管道式可能美观，但与分体式逆变器相比，其成本更高，效率更低，这可能是多头的。
我的尺寸合适的逆变器分体器可以消耗 300W 以下的功率（包括大约 30W 的风扇功率），可实现五到六倍的功率效率。
仅用于管道再循环的风扇可能会消耗数百瓦的功率，而管道能量损失则进一步增加开销 - 可能会导致整体效率提高三倍。
评论
O.P.
大家好，非常感谢您的所有投入。正如你们许多人所强调的那样，出于多种原因，我决定走上电力之路。
1. 排放率，根据政府计划，这也可能影响未来几年的天然气成本
2. 拥有多个区域 - 拥有两个以上的区域也可以降低能源成本很好地
3.我只有非常有限的品牌和带有附加冷却的燃气管道加热的选项。
4.看来天然气并不像我最初想象的那么便宜
再次感谢： ）
评论
6月7月每月80美元，8月我的差不多几千美元。我不会坐在我的房子周围冻死我的屁股。但除非天气真的很冷，否则暖气不会超过20度。我也即将更换我家的供暖和制冷
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了