O.P.这篇文章已编辑
我的伴侣与她的前任对她的 3 个孩子拥有 50/50 的监护权。然而，在学校放假的时候，他会带她去兜风。她是老师，所以她把它们脱掉了。他朝九晚五工作。他们进行2-2-3循环。但在调换日，他会在上午 8:30 将它们交给她，而在接机日，他会要求在下午 5:30 下班后。意味着在假期里，与孩子们在一起的时间更像是 5 到 2 个小时。据他说，当她试图反驳时，他说 50/50 是根据在父母家里度过的夜晚来计算的，而不是时间。这只会让他随着时间的推移欺负她。
我知道很多人会说“好吧，你有更多的时间和你的孩子在一起，你应该心存感激”。但她也是单一收入家庭，他有两种收入，每年超过 25 万美元。现在的生活很贵！食物和燃料加起来！这意味着她几乎没有自己的精神休息时间。这让她精疲力竭。或者另一个反驳是“他工作得很好”。与最后一个。这不是她的错，也不是她的问题。那是他的。
他甚至采取 50/50 的原因也是有争议的，因为当他有孩子时，他经常把他们交给他的母亲来照顾。当他有孩子的时候，他从不休假，而且当她要求交换日子时，他也完全不灵活（请注意，她每次都会适应他）。我个人认为他试图维持 50/50 的税收目的，并试图避免潜在的儿童保育费。但这只是我的。一个局外人在看。
我真的很同情她。我也离婚了，我和我的前任对她的态度/共同抚养比他好 1000%。
评论
如果是育儿令，双方都同意50/50，或者法官可以根据摆在他们面前的证据来裁定他们认为合适的百分比。即：P1 工作 6 天 12 小时轮班，P2 是全职家长，法官可能会对 P2 做出更多裁决。
如果您谈论的是子女抚养费，是的，它是按晚上计算的，即使是 45/55，结果还是一样。有一个计算来决定付款。
你提到他有两种收入，你们不是也是情侣吗？你把你的收入投入到这件事上吗？或者你不为这段关系贡献一分钱吗？
我不会猜测两人之间的关系，但有时什么也不说，只是享受和孩子们在一起的时光更容易。当涉及到金钱和孩子时，人们会变得令人讨厌。
评论
BatmanAU 写道...
如果你是子女抚养费说到，是的，这是按夜晚计算的，
这个。
如果您的伴侣对当前的安排不满意，那么是时候寻求法律支持来重新谈判。
如果他不遵守有了书面安排，那么您的伴侣需要决定她想做什么。
如果没有书面安排，那么可能是时候做一些了。
评论< BR>
50/50 的照顾并不会使子女抚养费无效。
收入与收入和夜间护理是主要的决定因素。
（这是父母的收入，而不是现任配偶的收入，因此他们的双重收入为 25 万美元你没有计算过吗涉及子女抚养费的问题）
付款也分为 0 晚、1-52、52-104 等分级。
因此 55 晚的子女抚养费与 100 晚的子女抚养费相同夜晚。
我知道每个人都需要休息，但这些年过得太快了。尽可能多地花时间陪伴孩子们。他们会看到的。
相应地计算子女抚养费，但教师的工资不错。如果 25 万美元的大部分是父亲的伴侣承担，那么母亲最终可能会欠债。
她的问题需要解决。在线使用计算器。
评论
这篇文章已编辑
RynosaurusRex 写道...
但她也是一个单一收入家庭，他有两种收入，每年超过 25 万美元
离婚的关键因素是双方从共同经济转向个人经济。
子女抚养费支付责任是固定的并考虑到收入差异。
https://www.servicesaustrali
我不相信系统会考虑到每天如何照顾孩子的任何定性方面。无论是假期还是学校假期，还是由父母直接照顾或“分散”照顾，或者孩子们只是被告知坐在房间里玩电子游戏等。如果伴侣承担了 50% 的时间那么付款公式将使用该公式。
您的伴侣将需要协商更公平的天数分配，如果无法协商，则系统将为她分配天数（一个）圣诞节开始，下一个圣诞节休息等等）。当然，通过系统是任何人都不想做的最后一件事。
FWIW 听起来前任有资源支付子女抚养费并减少他们投入到每个孩子身上的时间。第二个周末等，如果他们愿意的话。我不会这么快就将半年照顾两个孩子视为逃税。
评论
听起来你作为她的伴侣不希望孩子在身边一样多。 这是她的问题还是你的问题？
评论
BatmanAU 写道...
你们不是也是情侣吗？你把你的收入投入到这件事上吗？或者你不为这段关系贡献一分钱吗？
我读到的方式是OP并没有和他的伴侣住在一起。 不知道为什么他要承担别人孩子的费用。
评论
,,,,,
评论
认真地写了...
我读到的方式是OP并没有和他的伴侣住在一起。 不知道为什么他要承担别人孩子的费用
我并不是说他应该这样做。他提到了前任伴侣的收入，这是双重收入。我几乎是说，如果他提到这一点，他也应该提到他的收入，或者他没有为孩子们做任何事情。
评论
BatmanAU 写道...
如果他引用了这一点，那么他也应该引用他的收入，
我明白你的意思。 正如我所说，我认为他没有和他的伴侣住在一起。 如果他是，他应该，一样。
评论
认真地戴夫写道...
我明白你的意思
哈哈，抱歉，我应该正确阅读您的评论：/
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了