O.P.
大家好，
我正在维多利亚州与 Werribee 的 Sherridon 住宅一起建造。
我正在建造一栋 24 平方的双层房子，它是一个立方体形状，有一层位于一楼正上方。
标准包括仅在一楼进行蒸发冷却，顾问建议我们在楼下安装多个分体式系统，但我们不想这样做，因为这意味着多个系统打开并如果我们想让它们同时运行的话，成本会非常高，而且它们经常会出现忘记打开或关闭一个系统、让房间太热或太冷的时间太长，或者不被关掉的问题。在我们想要的时候在合适的温度下准备好，因为我们忘记打开一个系统/花费我们太多的电费，非常不方便，有很多原因我们真的不想要这样。
建筑商表示，蒸发冷却管道太大，无法在一楼/一楼的天花板上运行，并且只有足够的空间容纳楼下燃气加热通风口的管道。建筑商建议我们选择制冷或逆循环系统，建筑商和大多数其他安装商的报价约为 20,000 美元，几乎是标准系统的 5 倍，而这笔钱我们根本花不起。还有一个问题是，加热和冷却运行都非常昂贵，并且消耗大量能源。
这里的问题是，我已经做了很多深入的研究，看来蒸发冷却是运行用电量大约便宜 70%，我目前和家人住在双层房子里，底层有蒸发呼叫，因为里面有一些房间，上面没有房间，这意味着有蒸发冷却的空间楼下的通风口和爱然而，蒸发冷却感觉就像一股清新自然的微风，它不会让我的皮肤感觉干燥，尤其是我的鼻子和呼吸道，而且我患有由寒冷和干燥的空气严重引发的哮喘，这似乎是相反的情况循环和制冷系统。
我建议建筑商在房屋外部的前后放置两根柱子，并将管道从顶部屋顶空腔向下延伸到底层天花板，我在很多家庭中都看到过这种做法甚至我家的楼上衣柜旁边也有空隙空间来容纳它，但建筑商表示，“框架的图纸和重新设计”无论如何都会比制冷系统花费更多
我的问题是，对于那些居住在具有两种类型系统的房屋中的人，特别是如果您患有哮喘，您是否注意到空气质量和湿度之间有很大差异？
TLDR：
是确实添加空白空间无论如何，您是否注意到空气类型和质量之间存在任何差异，因为我担心其他两个类型的凉爽不会像蒸发一样新鲜或潮湿吗？
谢谢您并期待您的回复
评论
您是需要取暖，对吗？
蒸发式不能做到这一点。
逆循环空调可以做到这一点，而且它通常是最便宜的供暖方式，除非您在农村财产或其他地方有免费的木柴就像这样。
至于湿度，并不像看起来那么简单。
蒸发会增加空气的湿度，这是 100% 确定的。
冷藏会增加空气湿度。除去其中的湿气制冷模式下的室内空气（但不是制热模式下的）也是确定的，但它去除了多少空气却没有给出。提高风扇速度会提高室内湿度，反之亦然。
设置正确，应该完全可以保持室内正常的湿度水平。然而，出于某种我一直不明白的原因，在实践中，人们将风扇设置为最低速度，以最大限度地去除水分并干燥空气，这是很常见的。为什么我真的不知道，但在实践中人们这样做似乎是很常见的事情。
对哮喘没有评论。
评论
crafter66 (James) 写道...
谢谢您并期待您的回复
只是不要安装 Brivis。从我自己的经验来看，这是一件狗屎。
它也是林内拥有的，提供最糟糕的服务或缺乏服务。
获得额外的钱并安装逆循环空调。
在维多利亚的莓果气候下，你不会后悔
评论
crafter66（詹姆斯）写道...
我的问题是针对那些住在有两种类型的系统，尤其是如果您患有哮喘，您注意到空气质量和潮湿环境之间有很大差异吗？ity？
我已经拥有了这两个，我不会再安装蒸发式“空调”。
1.没有暖气。
2。当天气特别热时，并不能真正冷却空气。例如40 度的一天，您的内部温度仍然为 25-26。
3.澳大利亚许多地方变得更加潮湿，这意味着蒸发性能进一步降低。
4。蒸发冷却就像生活在风洞里，门不断关闭，必须提醒孩子们打开每个房间的窗户。
大量的逆循环空调成本可以通过太阳能发电来抵消
评论
如果您仅在一楼安装蒸发管道，您将能够通过打开底层门来强制冷却底层和窗户，并留下二楼的大部分空间关闭。只要安装的系统足够大，就应该可以工作。
蒸发在墨尔本是一个混合体。如上所述，在 40 度的日子里，房子的蒸发温度不会低于 26 度——而且这会发生在湿度非常低的日子里。墨尔本时不时会出现臭气熏天、湿度很高的天气，在那些日子里蒸发不会产生任何作用，所以要做好忍受室内超过 30 摄氏度的温度的准备。
另一件需要考虑的事情是安全性。一旦房子变热，就不能打开蒸发器来降温。当您尽早打开它以保持内部温度时效果最佳。那么，当你一天外出时，你会做什么呢？当你不在家的时候，把它开着，门窗都开着，或者当你回来的时候，把它关掉，处理一个暖房？
然后就是冬天的暖气损失。这些蒸发管道基本上是巨大的烟囱，所有冬季热量都会通过它们散发出去。你需要找到一个好方法在冬天堵住它们，否则你的冬季取暖费用会大幅增加。
就我个人而言，如果是我，我会选择使用尺寸合适的太阳能进行制冷和供暖。设置。第一次就做好。
评论
我认为您过度考虑了多个拆分系统的潜在缺点。我们沿着这条路线走下去，但没有发现您的任何担忧产生影响。
如果是我的家人，我们会考虑：
全电动（无燃气连接）
多个分体系统
针对您的屋顶设置优化的大型太阳能系统
由于上面海报所述的原因，我们永远不会选择蒸发式系统。
评论
我什么都不知道关于OP所要求的内容，但就物有所值而言，管道系统不会提供可以打开和关闭的区域并在像样的太阳能系统上运行的管道系统，尽管成本较高，但不会提供更多的长期物有所值费用？
评论
这篇文章已编辑
最便宜的冷却是根本不需要运行或仅运行很短时间的冷却。
< p>我注意到现代建筑和不断提高的效率标准，更好的方向提高房屋的气密性，有些房屋只需一两个分体式机组即可冷却整个房屋。 一些新建筑绝对不像旧房子，在夏天必须一直开着空调，因为它们不会那么热或那么容易。在这些类型的房子里，你绝对不会不想采用蒸发冷却，因为它会在房屋的围护结构上形成一个大洞（气密性），热空气进入或冷空气漏出，并且您将完全用新的室外（更热）空气替换所有空气。房屋的气密性有助于保持房屋凉爽，这些类型的房屋可能有一个受控的通风系统，可以在早上让新（冷）空气进入房屋，并使空气在房屋内循环，并对排出的空气进行热回收冬天的房子。
您的标准配备蒸发冷却，因此可能不会太气密。对于采用蒸发冷却的您来说，空气被迫穿过房屋并排出，因此如果您将房屋底部的门窗打开，空气将不断地穿过底层并从打开的门/窗户排出。
就我个人而言，我会选择分体式机组，因为这是最有效的供暖和制冷形式，而且在那些潮湿的夏季，蒸发会很困难，实际上感觉很冷。
使用蒸发式机组，您可以受困于空气质量外面的空气。如果存在污染/烟雾，除非您停止使用，否则空气就会进入您的房屋。分体式的，可以继续使用，如果太干的话可以加个加湿器。也许顶部的蒸发式和底部的独立分体式单元可以为您提供选择，并且您可以四处走动？
评论
标准的开放式楼梯和开放式生活如今，所有热量总是从底层逸出并到达顶层，使得顶层在夏天总是很热，但在冬天却很温暖。
这意味着如果您有中央供暖系统，那么底层冬天通常很冷，特别是在不可能通过空气加热的混凝土筏板上，华夫饼荚可能更适合隔热，但即使这样，如果冷几天也没有多大意义。
如果绝缘得当（大多数千篇一律的家庭的聚苯乙烯是一个很好的隔热体）顶楼在大多数冬天几乎不需要加热，但相反在夏天，楼上会变得热得难以忍受。双层房子与你的大小相同，在我看来，在顶层进行蒸发将是一个绝妙的主意，在楼下需要冷却的每个区域都有单独的逆循环（请注意，在维多利亚州，平均没有那么多疯狂的人）一年中的炎热天数）。
对于此类房屋来说，不惜一切代价的最佳选择是底层的板内加热，这可以加热整个板，甚至可以加热楼上热空气的传导和逸出，所以我认为大多数时候你都不需要楼上供暖，但即使对于豪华住宅来说，这也非常昂贵，所以不常见安装，而且在维多利亚州，可以说，气候并没有那么极端，尽管需要它我很想在最冷的冬季几周拥有它。
评论
theblip 写道...
气密性房子的气密性有助于保持房子凉爽
气密性本身没有任何作用，而且可能被大大高估。一定量的空气交换是可取的。
上层的蒸发会产生凉爽而浓密的空气，该空气会自然向下流动，因此打开一楼的窗户将使整个房子凉爽 - 只要外部环境一开始就不太潮湿。
s3n 写道...
如果绝缘正确...如果有适当的遮阳和通风，上层不应过热。 一个好的选择是白天尽可能地保持热量，但晚上要通风，因为太多人会关闭房屋。
评论
24 平方在双层房子里很小。在隔热适当的现代房屋中，逆循环空调不应该花费地球资源。
我住在昆士兰州乡村的一栋 44 平方米的单层住宅中。我确实有太阳能，但即使经常使用空调（分体式总容量 16 千瓦）
我的电费大部分都在信用中。
如果您有管道逆循环设计来适当管理湿度根据您的需要，哮喘实际上应该得到改善而不是变得更糟。
评论
gmailaccount 写道...
我两者都有过我不会安装蒸发式再次“空调”。
1.没有暖气。
2。当天气特别热时，并不能真正冷却空气。例如40 度的一天，您的内部温度仍然为 25-26。
3.澳大利亚许多地方变得更加潮湿，这意味着蒸发性能进一步降低。
4。蒸发冷却就像生活在风洞里，门不断关闭，必须提醒孩子们打开每个房间的窗户。
大量的逆循环空调成本可以通过太阳能发电来抵消屋顶。
实际上取决于你住在哪里。我们的太阳能覆盖了整个蒸发区，然后是一些。 “生活在风洞里”是一种夸张的说法，除非你的房子很小。最好的事情之一是它也可以为您的室外区域降温。
更喜欢它而不是反向循环。
评论
TSQ 写道...
如果有适当的遮阳和通风，上层不应过热
对于 24 平方米的房屋，最大化到小块
另一件事是蒸发通风口在冬天会让所有热量散失，因此您需要使用那些节能通风口盖，您可以从那些挨家挨户的能源公司免费获得，费用由税金支付
评论
crafter66 (James) 写道...
制冷或逆循环系统，建筑商和大多数其他安装商的报价约为 20,000 美元，几乎是标准的 5 倍系统和它的我们根本花不起钱
我目前和家人住在双层房子里，一楼有蒸发呼叫
根据你的经验，这可能是最好的坚持您的预算。最糟糕的情况是，您可以稍后添加分体系统。
在新的双层衣柜中添加空隙空间以适应楼下的蒸发冷却是否会比任何地方的冰箱系统都花费更多是吗？
这取决于您的计划以及您想要通风口的位置。我假设它是一个千篇一律的计划，所以每一个细微的改变都将收取额外费用。我相信真正的问题是你无法在底层和一楼之间水平安装蒸发通风口。
评论
多分体单元会让你落后大约 3-维克回扣后，4k 带有 wifi 墙壁控制器。这是正确的方法。
蒸发冷却器和燃气加热是旧技术。
评论
ad.am 写道...
评论
ad.am 写道...
多分割单元
可能很高效，但它们占用大量空间，而且内部和外部都很丑陋。每一个廉价的千篇一律的房间里都有大量的这些碍眼的东西，更不用说外面到处都是单个压缩机了。
那些没有这种吝啬要求的业主会选择带有分区的中央空调，因为所有的你会看到里面的通风口经常被很好地隐藏起来，只有一个大型室外机的效率该死。
评论
s3n写道...
那些没有如此吝啬要求的业主会选择带分区的中央空调，因为你看到的只是里面的通风口，通常很好地隐藏起来，而且只有一个大型室外机效率该死.
老实说，我没有发现效率有多大不同，当然他们使用更多，但现在他们不像咀嚼能量了。我安装了一台松下 18kw 管道式 AT5，因此所有房间都被分区，并且只打开正在使用的房间。它的功率非常高效，与其他品牌相比，我喜欢它的功率下降幅度如此之低。
只需保持大部分房屋的温度，它的功率就在 1500 瓦左右。
评论
crafter66 (James) 写道...
建筑商表示，蒸发冷却管道太大，无法在底层/楼层的天花板中运行一楼那儿只够容纳楼下燃气供暖通风口的管道。建筑商建议我们选择制冷或逆循环系统，建筑商和大多数其他安装商的报价约为 20,000 美元
首先，2 万美元似乎过高，特别是考虑到有机会安装管道和布线当建筑物正在施工时。我自己和其他最近在空调帖子中发帖的人已经在现有房屋中以大约 15,000 美元或更少的价格完成了安装（我的是一台 18kW 松下，配有 Airtouch 5 和 8 区域电机）。我的房子很大，所以我预计您可以拥有一个更小的系统，并且使用标准控制器的成本也会更低。
我也对无法运行至少几个冷却管道表示怀疑除非立管完全装满热管道和其他管道。
制冷空调使用相同的管道进行加热和冷却，因此如果您这样做并且计划使用太阳能，那么问题就会消失运行成本夏季可以忽略不计。冬天与天然气大致相同，甚至可能更少。
话虽如此，在我的上一个房子里，我们有 5 个分体式系统，而且从来没有一次让它们一起运行。我们用它们来划分我们正在使用的房间，尽管其他人说它们运行起来要花一大笔钱，但我们对用电量低于我们的预期感到惊讶。那时我们也没有太阳能电池板。
如果我处在您的位置，我会向独立的空调安装人员寻求真正的报价。
评论
我在阿德莱德的一栋 3 床 2 层联排别墅中住了大约 20 年，现在在我们建造的最后 6 个月里又住了一次），该别墅仅在二楼安装了带有通风口的蒸发器。它有 5 个通风口（每间卧室 1 个，楼上浴室 1 个（不要问我为什么），楼梯顶部有一个大通风口）。楼梯处的大通风口足以通过打开楼下的门获得楼下的冷空气。
我们没有必要在楼下区域安装分体器。
我们是目前正在建造一座 250m2 的房屋，后面有一套 5.4m 宽的堆垛门，并指定了反向循环。我们正在考虑将其更改为 evap，因为我们打算在大部分时间打开门，以最大限度地提高“室内室外”的感觉，并且我们认为相反的循环（需要关闭门窗才能运行）有效）对于该用例来说并不是最好的。
评论
这篇文章已编辑
s3n 写道...
可能很有效率，但它们占用了大量空间，而且很难看内部和外部。每个廉价的饼干切割机的每个房间都有大量这些碍眼的东西，更不用说外面到处都是的单个压缩机了。
那些没有这种吝啬要求的业主会花几分钱带有分区的标准空调，只是因为您看到的只是内部的通风口，而且通常很好地隐藏起来，而且只有一个大型室外机效率该死。
美学是主观的，但足以说这个论坛是我唯一去过的地方见过分体系统在美观上受到批评。
另一方面，我听到其他人批评管道在外观上“太商业化”。特别是管道式空调、筒灯、中性色油漆和短绒地毯（或硬地板）的组合使这个地方看起来更像是办公室而不是家。
美学是主观的，但是真实的房地产经纪人倾向于确保裂缝出现在照片中而不是隐藏起来，这对大多数人来说似乎不是问题。无论是管道式还是分体式，都比上一代澳大利亚家庭的正常做法“出汗”要好得多。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了