澳洲有机蔬菜

月亮写入...

底线 - 如果不是紧张的预算，可以负担得起……是的...是有机的...对于额外的营养和不肯定的是，您的第二条是您的第二条。对较深的蔬菜有什么额外的好处？

为自己讲话，我知道购买有机蔬菜只是浪费金钱。
为什么？因为我从中得到的任何（如果有）（如果有的话）都将被我从冰箱和餐具室中得到的所有其他处理的废话取消。更不用说我选择用。它始于营销旋转，试图哄骗消费者支付“更健康的” /“更好”选项，而几乎没有科学证据可以支持索赔，而没有独立的验证。它将迅速转移到B.S.和未验证的主张。

农作物和animaLS需要时间和资源才能成长。它们容易受到疾病和害虫的影响。种植者希望减少将它们提高到收获年龄所需的时间，并避免使用运输和存储的浪费。我们依靠化学肥料，农药，除草剂，抗生物/药物，肉币等。使用更少的土地/资源/资源/时间/浪费/损失来生产更多的人，以便能够以合理的成本为更多的人提供食物。

界限无疑会在某些范围内逐步学习，我们将在某些范围内逐步学习，或者将时间逐步化为生产者，而我们的范围是生产者，生产者是生产者的生产者，而生产者则是一家生产者的范围。对我们和/或环境过于破坏的意外副作用。一些生产者会选择放弃某些或全部人为处理疾病/害虫，更有道德地对待动物（自由放养，草食等），因此消费者将支付溢价。如果农民可以使用人工添加剂产生50％的生产，那么只能说这些“有机”产品的消费者将支付50％以上的费用。现实情况是，随着人口不断增长，人口不断增长的人口被迫或浪漫化农业生活方式，我们无法有机地种植/生产足够的食物，尤其是在现代现代的西方西部过度消费图像中，我们每周要吃的100％+我们需要的肉类比我们每周需要的100％+更多。我们“信任”诸如“有机”之类的术语的主张，但现实是这些术语宽松地完​​全不受监管。这是一个基于荣誉的系统，惩罚几乎只是公众的尴尬，也许被赶出零售商被赶上货架上的经济打击，直到您更名为止。

反对“基因修改”的推动是一个特别有趣的，因为有一项巨大的努力，因为欺骗消费者的“基因cons”的“ cons cons of Gene Modification of Gene Modification”是什么。他们会警告说，基因修饰是不好的，因为实际上，反对基因修改的主要驱动因素是许可的。农民通常每年购买种子库存，并在接下来的几年中储存一部分农作物。当他们购买GM种子时，他们必须签署任何持有任何种子股票的权利，这些公司甚至追随邻近种植者，交叉授粉使他们要求他们获得赔偿，而从未购买过GM Seed Stock的农民则从通用汽车中受益。他们希望农民每年为种子付款。通用汽车的好处是，农作物旨在强调特征，使它们对昆虫，疾病和干旱更具耐药性，需要更少的化学物质和水，而更多的农作物可以收获。作物种植始终通过选择性授粉/育种涉及基因修饰。通用汽车只是在实验室中进行的捷径，而不是等待测试作物的生长和测试，并通过连续的组合增长来“更好或更糟”。 The fact is that it's easier to get popular support when you can stoke fears of health concerns over some new "science" rather than the reality that it is a case of corporate/private equity exploitation.

Moon writes...

Bottom line – if not on a tight budget and can afford it ... yeah ... go organic ...对于额外的营养和没有化学物质。

在任何地方都没有证据表明“有机”蔬菜所含的营养价值比非有机等效物具有更多的营养价值。 而且它们绝对使用化学物质（例如，在大多数情况下允许杀虫剂）。 假设它们不仅说谎，也没有真正的认证可靠性Afaik。

在某些情况下，标有有机的产品可能会更好，因为它们可以使它们更长或更长时间或相似，但这主要是关于口味，完全取决于您。 For something like carrots or similar, I doubt it makes any difference, for lettuces it may well.

Sokak writes...

When they buy GM seed they must sign away any right to keep any seed stock,

Most modern GM don't produce viable seeds anyway, (at least not ones that are true to type) for exactly this reason, so Monsanto and the like don't even have to enforce 它。 转基因作物背后的道德是一回事（尤其是在发展中国家），但没有任何可怕的健康主张的证据。 Australian farmers must find the value proposition of GM crops worth it, or else they wouldn't grow them, there's little way they could be forced into doing so (unlike in some developing countries where various dubious schemes make it nearly impossible for the farmers to grow anything else).

Doesn't matter what health topic is discussed there will always be the 'expert' deniers
who will 'poo hoo' spending more money和g

我更喜欢不同人的不同笔触。

，请注意有机标签。 正式地，只需要2％被归类为“有机”

尝试更改规则

ma bu buites ...

与往常一样，本地杂交的品味会更好

，如果您住在一个城市，或者靠近一个城市，或者确保您能够持久地待命，以确保您的土壤久经考验，以确保您的土壤不久，以确保您的味道，以确保您的味道，并可以使您的味道变得更好，并且可以使您的味道变得更好。