O.P.此帖子已编辑
尝试进行电池/能源交易是有意义的，还是我应该坚持使用较小的系统，优先考虑自我消费？
我最近一直在与安装人员交谈，并且大多数人都建议您使用自己的能量来进行启动的设备，以使我的启动以上的启动
我要问的原因是因为如果我想进行电源交易，我的设置可能看起来会完全不同，并且具有更便宜但更大的电池存储（优先级的容量，以便我可以交易更大的数量），而不是更高质量但较小的系统（优先级的系统寿命）。减少能源账单的目标是吗？因为我可能会使用较小的系统来做到这一点。还是实际获利的目标是可行的？
mona写信...
我的主要问题是 - 电池/能源交易的点是什么？减少能源账单的目标是吗？因为我可能会使用较小的系统来做到这一点。还是实际获利的目标是可以可行的？ 请记住，减少能源费用也是“利润”。 您能完全消极吗？令人兴奋但有冒险的话，如果您不正确编程。
我想我只是担心自己在这里很愚蠢，早期的采用者会早点跳上VPP频道的曲线，如果我没有机会在巨大的电池系统上返回时，我会错过曲线。诚实！令人兴奋但冒险的话，如果您不正确编程。
它是有风险的 - 像Amber这样的平台完全为您自动化它。 Have a read through the Amber thread.
评论
If you understand what's happening and how you use energy at various times of the day and the risks of doing it wrong, it can be a good way to recoup your investment on a bigger battery.
评论
mona writes...
In my situation due to low energy use a smaller system would almost完全可以抵消我的能源使用情况，因此，如果我能以较小的系统来做到这一点，我只是看不到电池/能源交易的点。
一个小的（10 kVa）电池几乎可以抵消我们的少量能源使用，但财务不断增加。 对于看起来像样的系统，回报比保修期更长。
我考虑增加（说）5 kVA的能力，以吸收仍然有明显的过量太阳能。 if I could then export the 5 kVa on a regular basis ( say 180 days per year), and say half peak rate, looks like the payback is still way too long ( and I know my assumptions are unrealistic.)
My conclusion is that as a low (electrical) energy use household, we are better off sending the excess back to the grid at near zero FIT, vs spending money on a battery system.
评论
I'm in the first year of using Amber and going through the same question
Firstly though, you only get one bite at the battery rebate scheme, so dont under buy
My setup: 13kw solar, 11 kw battery, 3 adults, 1 EV, R/C ducted, Heat pump hot water, Induction stove and electric ovens.慢燃烧木炉
我在南澳大利亚。很重要。在SA与琥珀色和批发定价以及如此多的可再生能源相关时，我们的价格较低
我的负载转移到使用太阳能。热水，洗碗机，洗衣机，周末充电。白天凉爽的房子
带有11kW电池的热量，我可以在春夏整夜度过。但是我不能整夜运行A/C
但是，如果我在便宜的时候购买电源（1am am至5am）
我在一年中的那个时候做得足够，以支付线路成本和琥珀色的费用（每月50美元）
我的电力费用，包括我的EV（150kW/Week）的充电（150kW/Week）
电池在当天的电池效果像是在当今的电池中所做的。在多云的一天，它将降低，然后充电。有时很多次，特别是当使用体面的负载
我正在考虑购买另一个5kW电池来替代我缓慢燃烧的加热要求。这基本上意味着我能够每年再节省1,000美元的木材费用。目前我没有足够的电池来整夜加热，但也许我可以在凌晨1点便宜地填充它？仍然可以解决这个问题
ona旁注，今天它很湿，阴暗，但我加热了房子，并为电池充满了60美分的电池。琥珀在一天中期是7c/kW
我要探讨这一信息的原因是我认为我的设置是几年内正常的。
它不仅关乎您现在需要的东西，而且将来您将需要什么
如果您想进一步讨论
btw，我们的电力账单是每月300美元。我们的设置费用为$ 22K。
dgf写入...
看起来像一个不错的系统，投资回报比保证金更长。
您是否正在寻找当前的联邦折扣？ 我看不出您现在无法使数字堆积起来。 今天，我刚刚获得了20kWh AC耦合电池的报价，以增加我们现有的太阳能 - 安装了7500美元。 最初，我看着大约10-12kWh，因为我们通常需要在夏季或冬季覆盖通宵使用，但是从10kWh到20kWh只有几千（因为Rebate涵盖了大部分额外的电池成本）。 10kWh可以轻松地为我们节省近1000美元/年，因此投资回报率约为5年。 加倍电池尺寸不会节省更多的用法，但这意味着我可以加入Amber/Etch进行一些自动交易，以额外的10kWh进行自动交易 - 只需要每年几百次来支付额外的电池费用。
我认为，如果您为小电池付出了很小的电池，那么如果您为此感到遗憾 - 如果您对每个模块化的额外模块都不是非常成本的，那么您就会为此感到遗憾。 I may even look at going to 30kWh – just have to crunch some numbers on if the extra would be worth it given I have a 5kW export limit so that will limit what Amber can pull out during high priced times.
评论
Terry writes...
20kWh AC coupled battery to add on to our existing solar
With the 5min现在已经开始使用的价格 - 您最好放弃电池尺寸，并获得可以更快地抽出电子的逆变器（您会发现很多更便宜的选择仅限于5kW内外（还可以检查电池可以支持的是什么）'
在过去，我们看到了很多很长的价格 - 更常见的是，它会更常见（并更常见），并且更常见了（又一次），并且会更常见（它），并且会更加普遍（并且会更常见）价格。
当然，您当然只能让琥珀色智能（只要您购买一个受支持的平台）
craig
curto writes writes writes ...
现在，您可以在5mmin中跌入一定程度上 - 一个更好的选择。 electrons faster (you will find a lot of the cheaper options are limited to 5KW in and out
Unfortunately new place is on single phase supply with no reasonable option to upgrade to 3 phase so have 5kW export limit courtesy of Energex.
评论
I spent a while modelling this question before the battery rebate was a thing but I think my conclusions still hold.
This for该法案中的三个阶段可能会在其他地方进行。
1类似。
1）是一个涵盖自我用法的电池。 KW费率加上几个小时的自我使用津贴。 大多数家用电池不能比2小时（0.5C）更快放电。我最初认为，我需要在高峰时间每天释放到电网，但是通过确保电池在价格上涨时已准备就绪，回报率是更好或更好的。如果对预测价格上涨有很高的信心。
对于我的处境和假设2是边界上是财务上积极的回扣，后回扣，它看起来会好得多，我怀疑可以提出50kWh的电池电量的强烈争论，以使返利的折扣最大化，如果Export限制是15kW或更高的目标。另一方面，随着设备接近寿命，煤炭能源可能会变得更加不可靠，并且可能会从中受益更多的峰值价格。我的用法很小，在这种情况下，财务并没有堆叠
terry写道...
您是否在关注当前的价格较少的联邦回扣？ 我看不出你是怎么做的
我们的报价是通过信誉良好的安装程序（通过solarquotes）。 新的DC耦合逆变器需要满足后排要求。
安装程序使用数年的下载间隔数据进行建模；成本核算将联邦回扣考虑到了。 与Tarttt的结论一致。
dgf写入...
与Tarttt的结论
一致
我的总年度电力账单在500美元以下，如果只有一个真正便宜的电池才能使自己的财务有意义，那么如果要在保修期内才能使自己的财务有意义，那么它才能在保修期内实现保修期，用法。
o.p.
感谢大家的答复，我真的很感激。
计划的概念写作...
我认为我的设置我认为我的设置是正常的。写信...
我什至可能会考虑到30kWh-只需重新计算一些数字，因为我有一个5kW的导出限制
我什至没有意识到单个阶段的出口限制在单个阶段上有一个出口限制 - 很高兴知道您（我也在Energex地区）。我不确定为什么我会收到更大的逆变器报价！我确实给他发送了一张开关板的照片。
curto写下...
，现在正在使用的5分钟定价 - 您最好不要在电池尺寸上放一些电池尺寸并获得一个可以更快地抽出电子的逆变器，尽管这也可以更快地了解这一点，但它还是很不错的，尽管缺少三个阶段！写作...
我花了一段时间对这个问题进行建模
谢谢你这真的很有帮助！我想我也可以去2，尽管一位安装程序告诉我，除非我的逆变器大于5kW，否则这是毫无意义的（这似乎是不可能的！然后！
，只要将其配置为将出口限制在不超过5kW的情况下，您就可以拥有比导出限制更大的逆变器。 例如。我的太阳能逆变器是8kW，目前我的生产约为6.5 kw，3kW将进入房屋，3.5出口。 如果我停止了费用的汽车，房屋负荷会下降到500W左右，因此逆变器将降至5.5 kW的生产（0.5到房屋，最大为5个电网）。 如果您确实想进行一些能源交易，那么您可能需要至少6kW逆变器，以便您可以覆盖房屋的用途并能够导出一些能量。
蒙娜（Mona）在我的情况下写下...
在我的情况下，由于低能量，由于低能的能量使用较小的系统几乎可以使我的能量使用较小，因此如果我的能量使用较小，那么我就可以换取点数，因此我只能换取点/零件。无论如何。
我想要点是能源交易可以产生被动收入，从而有助于更快地偿还电池。 例如，我收到了从10kWh到30kWh的电池报价。 10KWH基本上是我需要抵消我们通宵使用的75％（主要在夏季与AirCon隔夜倒闭）。 15kWh的价格接近100％，因此，只有进行一些交易（例如，使用琥珀），才有意义。 事情是在更便宜的系统上，几乎所有较大电池的成本都被联邦折扣所覆盖 - 我倾向于它的价格为10kWhe，这基本上是$ 5500，但每增加5kWh的存储空间，只需多增加1000美元。通过Energex地区的琥珀色计算器运行系统，从投资额外的钱并大大缩短了整个系统的回报，从而显示出相当不错的收入。 可以肯定的是，我现在可以选择30kWh（由于出口限制，我仍然不确定我是否会充分利用，但是即使在没有充分利用的情况下，添加额外的额外费用是如此便宜，值得做到，因为它只是意味着电池的降低降低，因为它不会像
那样，但如果您可以做到的一切，那么您可以做到的一切，我可以做到的一切，我可以做到的一切，我可以做到的一切，我可以做到我可以做到的，我可以让我能够掌握。而且，根据我与之交谈的一些人使用它已有一年左右的人，SmartShift似乎可以很好地工作。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了