O.P.
嗨，
我已经有一段时间没有发布了，所以如果我错过了这一点，请原谅我 - 但是它没有在线程搜索中显示。
，所以我指出，基础架构部正在寻求公众对此的评论 -
Ref –
Ref：
：
：
：
：
：
：
： https：//www.infrastructure.go
剩下的两个星期只有两个星期的时间可以做出响应，我无法在任何地方找到任何讨论，我将在任何地方找到了这个地方，因此可以在任何地方找到 I've noticed that when I raise an issue with NBN about a sub-1Mbps upload ( eg, typically 500Kbits/sec ) I get a response from the NBN ( via my provider ) claiming the line does a lot more that I当然，这也是另一回事，但是提高最低立法的速度似乎是解决这类问题的重要一步，因为NBN的声称的速度远低于此级别，并且在任何情况下都需要升级。 在任何情况下，任何指示都可以在其他信息上得到更多的信息，以使我能够更好地理解这个问题，这是我对社区的反应，并且对某种情况有所回应。可以预期 - 谢谢和善意 cj7hawk写信... 谁可能对此做出回应？ i。 week. Individual thoughtful responses would be valuable. cj7hawk writes... There's only two weeks left to respond, and I can't find any discussion on this anywhere – so was hoping to locate anywhere where this is being discussed and find information on who is likely to respond to this? I mentioned it in April > whrl.pl/rgn9f8 到现在为止。 ）声称这条线的作用要多，我看到的是另一回事，当然， 您要测试的数据路径的NBN部分可能会符合或超过当前标准。假设任何速度限制只能在NBN段中都是错误的。 cj7hawk写道... 一个增加将解决我们目前有25/5的问题，因为我们目前有25/5的问题，并且对100/40的最小命令（立法）固有的问题将固有的问题固有的问题和FTT，FTT和FTT ftt and和FTT fttt and and ftt and and ftt and ftt and ftt and。现有的。 我不明白为什么需要将此法定要求绑定到NBN速度层。我会提出100/100作为裸露的少量要求，因为我也认为没有理由区分下载速度和上传速度，宽带作为通信媒体应该是双向的，即对称。
大卫。
评论
我肯定会在响应。我确实在另一个线程中看到了改建帖子，很高兴有一个专门的位置！
有很多要考虑的要考虑的地方，这一切都很好，而且很好地建议了100Mbps的最小值，但是NBN的烹饪方式并不那么简单。
>我认为，在很长的时间内，NBN应该提供12/1/1完全免费服务的NBN。很明显，他们想杀死超低速度，这很好，但成本仍然有问题。
100Mbps应该是最小的。 A reduction in the number of speed tiers needs to happen (same with the technology types).
It should be simple, 100, 250, 1000, 2000, ideally all symmetrical like PeteP mentions.
PeteP writes...
100/100 as the bare minumum requirement, as I also see no reason to differentiate between download and upload speeds, broadband as a communications medium应该是双向的。 FTTN无法进行100个上传，大约一半的现有连接甚至无法按下载进行下载。 NBN已经在努力以相当快的速度升级到FTTP。
2）价格不太明显。存在速度层的原因是存在税收范围，以使容量 /需求较低的人负担较低。目前，层定价平衡以改变大部分t他为那些想要更高速度的人带来了负担。
如果您将100/100作为最低（最便宜）的选择可用，并且绝大多数家庭对此感到满意，那么您会突然且可能会大幅度下降提供改进服务的总体收入。较高的溢价速度（例如1000 Mbps）的人也可能不会感到巨大的需求，以进一步降低收入。
这将是NBN需要大大提高100/100层的基本价格以维持收入。因此，所有这些家庭为50/20支付$ 70，突然要要求为100/100支付120美元。
可能值得阅读上面链接的笔记所链接的邀请函数。 Its a matter of what should be available as a minimum.
Neither is there a suggestion on limiting maximum speeds.... 12/1Mbps and 100/100Gbps would each be fine as a service.
评论
Andrew (N. Sydney) writes...
There is no suggestion that infrastructure providers should stop offering low speeds.这是至少应提供的问题。
是。主要是;
我们正在寻求感兴趣的人的评论，以提高SIP峰值下载速度至100Mbps的适当途径。
他们似乎已经在目标100/20（？）的目标，尽管总体问题（这就是为什么最小速度25/5）只是为什么最诚实的是诚实的。广告或强制升级。这样一来，愚蠢的25/5分钟就可以被废除，因为最小的速度可以容易800mbps。
还需要发生的事情是更多的网络性能保证，例如删除NBN门票或数据包丢失指标，延迟指标等的辍学数量。网络质量不仅仅是原始速度。
总的来说，对于我们已经有FTTN/FTTC Upgrade的计划，很难为此次询问提供不错的提交，最终会成长25MBS/5MB。无论您的NBN经验如何。
rupx writes ...
总体上很难为这一询问提供一个不错的提交，鉴于我们已经有Fttn/fttc upgrade nemblade
， definition?Does it include NBN FW, FTTB and Satellite?Does it include other non-NBN providers (e.g. Opticomm, Starlink, Optus 5G, TPG G.fast FTTB)?评论
PeteP writes...
How wide is the scope of the 'broadband' definition?
Since this从技术上讲，这是1997年《电信法》的不同，它包括所有“网络技术”。
这些基线速度适用于所有网络技术。政府对NBN Co.
具有额外的速度和覆盖目标，这似乎表明Starlink，Opticomm，其他任何电信提供者都必须要求25Mbps。老实说，这在某些4G技术上似乎是不合理的，但已知100Mbps。
实际上应该将范围实际上减少到“家庭宽带”解决方案。
从NBN的角度来看，FW和Skymuster可能（并且DO）可能会达到25mbps。写信...
这将是NBN需要大大提高100/100层的基本价格以维持收入。
不同意。在大多数情况下，供应区别的成本充其量至少很少，并且在设计NBN时所提供的速度是任意的，而定义为“足够好”的速度。如果我想要25Mbps的连接或100Mbps连接，那么更改此连接所需的任何硬件或服务都不会发生变化，这是一个软件限制，除了“这是他们在大多数情况下，他们的意愿”。
的速度。几乎不再需要换掉NBN，然后将25Mbps更改为100Mbps。就像传入的计划速度为100Mbps至500Mbps不会吸引价格差异。
随着速度差异和随时间的变化，我认为计划都应该碰到。 25Mbps - 100Mbps。 50Mbps - 250Mbps。以及传入的100Mbps - 500Mbps等。所有这些价格都与目前相同。海外市场可以以更高的价值管理更多的速度。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联