最近，住在私校Caulfield Grammar附近的一些居民，遇到了件不太愉快的事情。Caulfield Grammar在没有告知任何人的情况下，偷偷将校区扩张到附近枝繁叶茂的老街道中。事情一出，住在学校附近的居民自然不乐意了，立马将学校告上法庭。原本以为学校会就此停止施工，但没想到：居民们居然在维州民事行政法庭上败诉了！看到这里，就连帮主都懵了。要知道，要是家附近有一棵高一点的树，咱们都得先向council申请，怎么学校能说扩张就扩张呢？原来，在去年，一项新规悄悄地出现了...根据学校的大小、规模、位置规划部部长将对超过300万澳元的开发项目拥有最终决定权。新规从去年年底正式发布，但除了规划圈，普通百姓对此并不了解。正因如此，才会出现前文提到的败诉情况。为此，RMIT大学环境与规划荣誉教授Michael Buxton警告到：规划法的修正对于市议会和居民来说都非常不利。如果资金雄厚的私校想扩张校区他们只能保持沉默，无权反对。“政府果断采取行动，取消地方政府控制私立学校扩张的权力和居民的反对权利，对私立学校有利。”“但这也引出了更大的问题，比如为什么政府在学校扩张方面比地方政府更有优势？”新规一出，除了Caulfield Grammar，不少住在名校附近的居民都开始“提心吊胆”起来了。比如位于Hawthorn的Scotch College，据Herald Sun报道，Scotch College在校园周围有大量股份。如果某天学校决定扩张校区，附近的居民只能默默接受，无权反对。这么一想，实在是太心塞了...不过最后，Buxton教授还说到：维州的规划系统很复杂又暧昧，允许人们对条例含义做出不同的解释，这或许就是说，只要理由站得住脚，一切都不是完全不可能，可能还会有点商量余地...不过法律诉讼没有百分百的结果预测，一场官司打下来，费时费力还烧钱。总的来说，这条新规还是挺扎心的...不知道各位家长又是怎么看的呢？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
