澳洲4月14日新州新增病例17856例死亡21人

在澳大利亚澳洲新闻



新州
新增新冠病例17856个，包括快速抗原检测阳性9791个，核酸检测阳性8065个。

新增死亡病例21个。


16岁以上一针疫苗接种率96.1%，
16岁以上疫苗接种2针率94.6％，
3针率61.5%。

12-15 岁1针率83. 3%,2 针率79. 5%。

5-11 岁1针率49.8％。
住院人数:  1582个（-1）
ICU 人数：：71个（+0）



评论
21个，艹

评论
复活节前，又带走了一波

评论
RIP

评论
感谢分享

评论
每日一看

评论
21个

评论
RIP

评论
复活节前就已经这样了

评论
口罩还是很有用的。

评论
21人，很久没看到这么高的死亡数字了

评论
死亡人数这么多，唉

评论
现在都不说死亡的人是什么情况了吗？

评论
怎么突然增加这么多过世的人！

评论
继续奏乐，继续hi

评论
21个 太多了吧

评论
现在死亡只报个数字，连年龄段都省略了？

评论

这是咋回事？？

评论

说明有年轻人死亡，并且是身体健康的，不胖的。

所以不说年龄段了。

以前会特意说，死的年轻人特别胖，或者老年人死

评论

感染人数还是在2万人上下，死亡人数稳中有升！

评论
保守估计复活节假期后会翻倍。

评论
数字是die with covid啦

每天死亡的人数有波动有什么奇怪的



评论

感染人数应该更加多，是检测能力就日均两万吧。

按这个死亡率，今天上海应该死1411人。

评论
这个是每日新增数字哦，不是总共

评论
这次复活节后将核弹急爆发！

评论
还是中国有办法 不死人的

评论
死亡人数上二十了

评论

应该不会吧？这边的报道还是相对透明的。这样的话，大家又会吓得不敢出门了。

评论


评论
死亡数近期新高
当然透明，只是隐去了一些细节。

这叫说话的艺术。就是避免大家的恐慌。

如果像香港一样，天天媒体都说打疫苗的副作用。。。结果都是现在这样老年人死伤无数。
看你澳洲哪个媒体说疫苗的副作用的，全部都是统一口径：赶紧打疫苗。

评论
上帝的高端疫苗

评论
ICU71,死亡21. 這個比率有點高啊

评论



我从2月6日开始留意到新州每天的详情报告中，单独列出来每天死亡人群当中有几个是65岁以下的，分别是什么年龄组，有没有基础病。（2月12日死亡总数是32，但是只单独报告了8个65岁以下的接种详情）

橙色的是65岁以下，有基础病的。
蓝色的是65岁以下，没有基础病的。





评论
Flu like?????

评论
千万不要过两万

评论
麻木了，看人品了

评论

咋觉得三针反而死的多呢

评论
又是一天

评论

请问二针和三针的死亡总数各是多少？

评论
RIP

评论

很细致的统计 我粗略观察，感觉打针后icu比例相对低，但死亡比例相对高。有同感吗？

评论

新闻是不说了，但是可以自己去查：

Sadly, NSW Health is today reporting the deaths of 21 people with COVID-19; 12 women and 9 men.

Three people were aged in their 50s, one person was in their 60s, five people were in their 70s, seven people were in their 80s, four people were in their 90s, and one person was more than 100-years-old. Older age is a significant risk factor for serious illness and death for COVID-19, particularly when combined with significant underlying health conditions.

Of the 18 people who died over the age of 65, 11 people had received three doses of a COVID-19 vaccine, four people had received two doses, and three people were not vaccinated.

Of the three people who died under the age of 65, one had received three doses of a COVID-19 vaccine, one had received two doses of a COVID-19 vaccine and one was not vaccinated. All three people had significant underlying health conditions.

Four people were from Western Sydney, three people were from Sydney’s south west, two people were from Sydney’s south, two people were from Sydney’s north, one person was from Sydney’s Inner West, one person was from Wollongong, one person was from the Southern Tablelands, one person was from Armidale, one person was from the Shoalhaven region, one person was from Grafton, one person was from Newcastle, one person was from the Central West, one person was from the Blue Mountains and one person was from the Central Coast.

NSW Health expresses its sincere condolences to their loved ones. This brings the total number of COVID-19 related deaths in NSW since the beginning of the pandemic to 2,574.

评论

造谣有意思嘛
年龄段天天都发布的
你不知道
张口就来？

评论

我说的是本贴，
你看一楼有写吗？

他没写，怪我咯？

评论

那看到这个报告，打针的比不打针的死的多啊？

评论

我有点儿懒了，想看看就好了。抱歉！

评论


多长时间段？

我这里有去年6月16日delta爆发第一例开始的所有新州公布的死亡接种详情，官网有所有的detail例如年龄，地区发布，等等，我没有记录那么多。

从这一轮omicron爆发开始算吧，12月15日
（不含1月初未报告详情的60人，以及2月12日未报告接种详情的65岁以上的24人）






评论


48楼有这一轮omicron的

评论


初期接种率低的时候，当然是不打针的死亡多啦。后来接种率上来了，打针的死亡也渐渐多起来了。各国都是这样的。

可以看看苏格兰的数据



评论
一天又一天。只要不超过峰值，还是有希望的。


评论

和最近2017年流感季人数流感死亡人数相比确实有点偏高了。
新州2017年因为流感死亡494人。
http://www.abs.gov.au/ausstats/ ... %20to%20influenza~5
看起来即使在疫苗的保护下，新冠还是比普通流感的死亡率要高一些。

评论


是啊。打针后住院比例也是相对低，但是一旦住院，死亡比例就会上去了。所以有网友讨论的时候谈到打针后住院比例低，说明疫苗降低了住院的可能，但是如果住院后又大比例死亡，那么疫苗降低死亡的好处又大打折扣。所以还是需要计算未接种与接种人群分别在各自组别的死亡占比，而且需要在疫苗稳定达到一定比例之后，且接种与未接种两个对照组人数相当才最好比较。

评论



流感死亡的统计口径，和covid死亡的统计口径很不同。

（另外，covid一出来，全球流感病例有多少呢？一个解释是因为戴口罩而降低流感，但是有没有可能covid病例当中包含了一部分流感？——美国CDC在2021年7月官网通知将于2021年底撤回PCR的紧急使用权，建议使用其他能够区分covid和流感以及普通cold的检测方法。由此引发争议和所谓的fact check——是意味着PCR检测无法区分covid和流感和感冒病毒吗？）

评论


有什么不同呢？就算现在covid PCR测试不准就测到的只是普通流感，这个死亡数据也超过了2017年的流感年。

新冠防疫措施实施后，流感几乎绝迹这个结论所依靠的采样数据是很可靠的，在这个研究的过程中，作为对比的新冠数量和普通流感数量的统计口径也是完全一样的。
而且现在也有采样数据会进行DNA测试，监控整体疫情的新冠变种的比例，这些采样数据一样能监控普通流感的比例。
现在测到的新冠阳性里可能有大量的普通流感的无端猜想和这个实际的采样数据是违背的。

评论
天天这么多死亡病例，墓地是不是很难买了？

评论
21 有点多

评论











确诊的标准都不同，而且什么叫阳性的标准也不同，是指PCR检测的ct值，ct阀值多少是阳性？有的国家高，有的国家低。（写那篇“我在中国三个月的魔幻之旅”的美国律师薛良权，在美国是阴性，一到中国就在机场测试阳性，就是因为他的ct值一直介于35-40之间）

新西兰的covid死亡标准也从3月份开始改了，这个标准和英国的标准一样的（英国已经采用这个标准很久了）。确诊之后28天内死亡才叫covid死亡。很多国家的covid死亡不是这样计算的。

流感的死亡也是什么确诊后28天内死掉才叫流感死亡，29天的时候死亡就不算了？

评论
躺平的代价还是很高的
谁都想过自由的生活
但真的是死亡落到自己家庭，悲剧才是最可怕的

评论
再观察一个澳洲的冬天看看
我完全没有埋怨您的意思，只是想说虽然新闻没报，但是政府并没有隐瞒这些信息

评论


我以为我们在讨论新州的数据，显然你已经在讨论不同国家的不同标准了。难道你想证明，新州今天的数据比昨天上升很多是因为澳洲，新西兰，英国和中国的PCR检测标准不同？

评论

谢谢你的数据整理和资料分享

评论

不要纠结某一天的数据，感觉7天数据比较靠谱。

评论

16岁以上没打疫苗的人口数只占6%不到
但是没有打疫苗的死亡人数占总死亡人数的22%

评论
每日一看

评论



我的意思是

1流感的检测和死亡标准基本上没有区别这么大，而covid的阳性和死亡标准很不同，这就是我说的流感死亡和covid死亡统计口径不同的意思。而且以新西兰为例，它历年流感死亡的数字是可以查到的大概总不会错，可是3月份这个covid死亡标准一改，改之前和更改之后的covid死亡数据含义就很不同，如果改之前的数据和历年流感死亡数据比较 vs 改之后的covid死亡数据与历年流感死亡数据比较，结论会不会发生变化？

2 讨论covid的死亡率更好的方法是比较全因死亡，比如新州2017年/或者2020年过去5年平均全因死亡人数可以找出来（含流感），而疫情几年的年平均全因死亡也可以计算出来（含covid），两相比较，就可以知道covid有没有造成比流感更大的破坏力，大多少

评论



原本是回复网友关于年龄分布的，没有基础病的65岁以下的死亡比较引人关注。

另外，好像关于接种第几针的定义是接种14天后才算。譬如接种了第一针才10天，那么这个时候他被定义为未接种。这里NSW的每天死亡接种详情里面的未接种，是否也遵循这个定义呢？假如是的话，那么这个22%肯定要往下调整。当然如果这部分占比很小可以忽略。



评论
死亡人数增高了

评论
RIP

评论

是的，流感和新冠的比较需要用一个口径标准。疫情前流感的死亡数据和现在的新冠的数据还是有太多不同，疫情前社会基本没什么针对流感的防疫措施，流感疫苗的普及和有效性也不高。
现在流感感染的数量很少，没有相同状态下的流感和新冠对比数据。

不过相同防疫手段下，显然流感的感染性比新冠和后续变种低很多，几乎绝迹，这还是在多了一层新冠疫苗防疫的前提下。不过单纯对比不同标准的死亡数据确实不能看出流感和现在的新冠变种哪个更强。

评论
不乐观。小心口罩继续保持。

评论
每日一看

评论
哎
澳洲中文论坛热点