澳洲政府74亿的水坝承诺可能是史上最大规模的政治分肥

在澳大利亚澳洲新闻



一个新的研究的作者说莫里森对于一系列新水坝的74亿澳元的承诺“可能是史上最大规模的政治分肥”，作者称有其他的投资方向能带来更好的经济回报和更多就业。

澳大利亚研究所的报告说绝大多数新的水利基建的拨款“分配给了国家党选票最多的地方，而不是农业潜力最高的地方。”

报告比较了54亿投资于Hells Gates水坝和投资同样的钱在养老护理行业的收益。Hells Gates水坝在还没有完成立项书的时候就已经获得拨款承诺。

报告说投资同样的钱在养老护理业能创造48000个职位，而投资于这个水坝会带来28000个职位。

研究所的首席经济师，也是报告的联合作者Richard Dennis说：“建造基建带来就业，但是只有在合适的形式在合适的地方才会帮助经济。你可以在沙漠里建停车场并创造就业，但是这些停车场没什么用。”

报告质疑如果水坝投资是为了给农业带来好处的话，那为什么74亿水利基建中的大部分都分配到北昆的项目，那里仅产出全国粮食产量的3%。

“澳洲绝大多数农业发生在昆州之外，而澳洲绝大多数农业不会从澳洲最大规模之一的水利基建得益。这些政府许诺投资的项目都没有立项书，而且都在选战开始前夜宣布。”

“这种程度的花费在全国来说都是很重要的，但是主要的受益者看上去只是特定地点的国家党。尽管全国都面临着水利和经济政策挑战，这笔钱没有包括在南澳，维州或塔州的投资。”

Denniss 说这个74亿的水利建设投资让以前政府指控为政治分肥的项目  - 比如“体育拨款丑闻”或通勤者停车场项目 - 黯然失色。

“这是历史上最大规模的政治分肥吗？我想不出还有更大的了。”

报告说水坝成为国家党能从联盟政府为乡镇选民那里拿到“好的交易”的一种象征了。

“尽管建造水坝，停车场或其他项目没有什么不合法的，但是它们看上去只是基于政治计算而非经济考量，而且也没有指望除了参与基建浇水泥的工人外，这些项目会带来什么长期的经济收益。”

http://www.theguardian.com/australia-news/2022/apr/21/morrison-governments-74bn-in-dam-commitments-could-be-biggest-pork-barrel-in-history

评论
哎。。。

评论
“报告质疑如果水坝投资是为了给农业带来好处的话，那为什么74亿水利基建中的大部分都分配到北昆的项目，那里仅产出全国粮食产量的3%。”

赤裸裸的利益输送，政治分肥，真正需要水利基建的地方反而没有投资



评论
无语
感谢大选前披露这个问题，能让更多选民认识到这届政府的无耻

评论
自由党完全就是一个利益集团党，做的决策基本都是为了自己利益，没有从国家前途上做规划。

评论
水坝注重长期利益。养老护理注重短期利益。

两码事。为什么要和养老护理比较？



评论
反正不是花自己的錢，所以很隨意。

评论

可能因为那个 3% 的地区缺水坝？也许有了水坝后产量翻番变成 6%，而其它地区不缺水坝，或者没有建水坝的条件？

都有可能。

评论
嗯，跟中共一样，为了拉选票，建了那么多水坝，水电站

评论
自由党已经不顾任何脸面，赤裸裸的利益输送。各种刷低下限

评论
ICAC

评论
无慌说所有决定都是在公务员远离部长 (不受干扰)的情况下做出的。
不管你信不信，反正我不信。



评论

中共最不需要的就是选票，你说钞票我还相信

评论
自由党快滚吧


评论

都有可能，就是没可行性调查。为什么？

评论

这么烂的项目，还有人帮洗？

评论

如果是了选票，那地方能有几票呢，假设投给老年护理，应该能拉到更多票吧

评论

是的。

优秀的政治家需要远见。


评论
"政治分肥" 真就是 pork barrel, 学习了

评论


国家党的基本盘要照顾到，不然怎么维系执政联盟。

报告说水坝成为国家党能从联盟政府为乡镇选民那里拿到“好的交易”的一种象征了。

评论

朋友 你这属于无脑黑了 中国是一党制 拉哪门子选票
只要存在民主投票利益输送 利益交换就不会避免 竞选一定程度都会产生社会资源的浪费 什么事情都有两面性 看待问题客观一点
毕竟格林童话书里都不全是非黑即白


评论
哪哪都一样，好在这里政府不作为。
不然用力过猛，老百姓够受的。

评论
真是恶心啊，这么明目张胆

评论


Political Pork Barrelling is OK





评论
果然到了大选的时候

评论

合法的当然ok啦，就像前几天有个senator说政府拿50万摆平教育部长的事情是很正常的，大家都在做的事情。可惜合法的事情也可以看出人品好坏，至少我是不会选人品差的人

评论

还有匿名金主赞助Porter打官司

评论

在那个不要脸到极致的aged care minister面前，这些都能算啥

评论


评论
利益输送，看反对党怎么反应。大选6年来一次吧，还能少花点冤枉钱

评论

你考虑一下成立一公司，让有远见的自由党让你去月球建基地吧

评论
问题不是他自私


而是所有党派都差不多，即使是外国也是一样，没有以前那种胸怀，敢于直白地偏私


尽管有人会指出以前的可能是伪君子，个人觉得伪君子比真小人总要来得好些。

评论

我倒是觉得她狠有能力，应该当总理

评论

敢作敢当，比莫无谎大气

评论

哈哈，我是看不出这里有政治分肥。正话反说而已


评论

联邦的选举制度 不是单纯看得票多少 .
另外铁杆票仓,不论如何都会投固定党派.
有些摇摆的, 就可能看谁的选举政策对口了.

评论
安心吧，没关系。反正他选不上
澳洲中文论坛热点