国际酒店预订巨头Trivago 因误导性的广告称为顾客寻找最便宜的价格而被罚4500万澳元。
联邦法庭2年前判定Trivago多次违反澳洲消费法，今天命令公司交4470万作为罚金。
Trivago 被被令支付对它提出起诉的ACCC的法律费用。
在判罚令中法官指出各方的立场有很大的分歧，ACCC要求罚至少9000万，而Trivago认为1500万比较适当。
法官指出Trivago的违法“极为严重”。
“Trivago 的电视广告高度误导。”
“广告说Trivago网站可快速轻易地为搜索的用户找到酒店方便最便宜的价格，实际上这个网站没有做到这点。”
“在66.8%的情况下网站推荐的是更高的价格为对用户的最优选择。”
法官说大多数违法行为持续了近3年，大量消费者受到影响，有近93%的点击去了网站提出的最优选。
法官说有对并非最便宜的“最优选”有5700万个点击。
Trivago 从这些并非最便宜的“最优选”中挣到了9200万，而同期该司在澳洲的收入总额为1.78亿。
法庭认为如果消费者点击的是真的最便宜的价格的话，Trivago 将少挣5300-5800万。
法庭也估计如果消费者点击的是网站提供的最优选，而非真的最便宜的价格的话，他们额外多付了3000万。
Triavgo在辩护中称他们本地收入的约四分之三被广告费用消耗，2017-2020年间他们在澳洲业务挣到了“很少甚至是负数的利润”。
他们说从2017-19年间在澳洲的利润为670万，其中不到300万是这种违规行为带来的。
http://www.abc.net.au/news/2022-04-22/trivago-fined-45-million-dollars-for-misleading-customers/101008006
评论
从来不用它，自己多查查最后会发现它会在比较贵的价格区间
评论
最近被罚的大公司不少
评论
什么the most， the cheapest。大公司都不敢用这词，ACC罚到怀疑人生。赞成这罚款，保护消费者
评论
混精买的都明白，便宜货基本都是靠抢，靠系统推荐的大多都是忽悠.
评论
ACCC rocks!
评论
今年罚这家明年罚另一家，年年罚才进步，不过取证很难，普通消费者搞不定，也就ACCC可以
评论
应该罚
评论
酒店平台中介中的中介，扒皮中的扒皮
评论
一直用whatif
评论
比价平台太多了。。。它有自己的特色吗？为什么要用它？
google map上直接 hotel 都是个强大简单干净的比价系统啊。。。
评论
相比较而言，某朝消保委就是个笑话
评论
ACCC也就敢欺负欺负这种不大不小的企业。别看罚款多，但是消费者由于其误导造成的个人损失并不大。
有本事去碰碰建筑行业，那里消费者的损失至少以万计，对于行业的规范和社会影响比搞这种不痛不痒的事情重要多了。
评论
暴利
评论
信它的广告才怪了，广告也太过于理想化了，宁可相信我自己手动查的价格.
评论
罚是该罚
但反过来说 真有人信么
评论
罚金会归于谁？
评论
如果这公司没在澳洲注册罚了也没用，根本收不到钱
评论
评论
订酒店直接google搜了去官网定的路过
羊毛出在羊身上
直接定各种flexible美滋滋
评论
那么问题来了 谁最便宜呢
评论
感觉agoda好一些 还经常有高额返现
评论
这么抬举他们的吗？自信点，把笑话换成垃圾更合适
评论
巨款。
评论
法庭的判罚还是轻了，9000万更合理，双倍于不合理的收入，而不是看利润
评论
好久没看到这个trivago girl了
评论
啥消保委,不是叫价提委嘛
评论
这也能扯到天朝，是为了提前完成long weekend之前的任务么
评论
正解
评论
最近监管部门的刀有点快啊
刚刚西太银行收去世客户的费用被罚4000万
这里酒店预订巨头被罚4500万。
是不是哪里很缺钱啊。。。
评论
评论
多比较，少花冤枉钱
评论
以前用过他们家搜索，自己就能发现也不是最便宜啊，所以就另辟蹊径了
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
