之前由于新冠传播，要求家长们分时段接送孩子的新闻就惹恼了不少家长，痛批该政策不仅给家长造成更多麻烦，学生也容易迟到。
然而还没过多久，“限时2分钟停车政策”又引起了家长们的不满，墨尔本东区的不少学校因执行超时罚款而被家长们骂上热搜……
来源：heraldsun
2分钟内必须接走孩子，议会规定惹家长吐槽
据澳媒报道，包括Clayton、Oakleigh和Mt Waverley在内的东南区的家长们最近正在因学校限定的停车时间而焦虑不已。根据地方议会的法规规定，学校门外的快速上下车停车场只有2分钟的时间限制，家长们必须在规定时间内接走他们的孩子，否则将面临90-100刀的罚款！
在东南区Elsternwick，有两个孩子的母亲Innessa Shifferson上周就因停车时间超过规定而被罚款91刀。
对此，Shifferson非常不满。她表示孩子还小，根本没法在停车场瞬间认出自己的车，而这意味着Shifferson必须下车去接他。
“我觉得这很不公平，因为我只想快一点离开，但却因耽误时间被罚款”，Shifferson说道。
除了超时罚款外，还有一些家长则是因为在等待孩子期间，将车停在了被分配的车位之外而被处罚。
除了家长们的投诉外，一些当地的居民也对此项政策十分不满。认为学校缺乏足够的停车位才是导致家长们四处停车的根因。解决拥堵的办法不是罚款，而是继续扩大校园停车位置从而满足日益增长的入学人数。
不过，尽管家长和居民都表示抗议，Glen Eira市议会的可持续发展部负责人Ron Torres却认为，不遵守停车限制政策的父母们，会激化其他家长更危险地驾驶。
“学校的理事会收到了许多来自学校、家长和居民关于非法停车的投诉”，Torres表示，看似不遵守时间规定是一个小失误，但它却可能迫使其他驾驶者的不安全行为，因为没有可用的空间来接送孩子，家长们只得被迫重复停车。
对于家长和议会的说辞，大家又是怎样看待的呢？
各方声音不同，你的想法是什么？
虽然地方议会坚持已见认为政策就该如此，但有更多家长对此非常不满。一位孩子在Clayton South的St Andrew’s Primary School上学的父亲说，议会在该地区开罚单的行为是“臭名昭著”的。
另一位家长也表示赞同，表示议会的人可以悠闲地坐在车里和路边对来往的车辆罚款，这样的行为非常“荒唐”。
不过，也有一些居民支持议会的限时停车政策。
住在Pinewood Primary School附近的Helen Vickery认同家长们“粗暴”的停车和驾驶行为对孩子会造成更大的危险。
“家长们在放学前后的停车行为非常糟糕。他们在人行横道上四处停车，不顾其他车辆肆意掉头，这样的例子太多了。”
Monash区的负责人Stuart James认为，执行停车规定是为了更好地保证孩子们的安全。不过介于2分钟的时长确实有些短，议会和学校可以在上学放学的高峰时期适当延迟停车时间。
“如果家长需要进入校园，就不应该停在快速上下车停车场，而是在学校周围寻找其他停车机会。”
对于家长和学校、议会之间的矛盾，维州家长协会首席执行官Gail McHardy坦言，双方在交通拥堵问题上存在分歧，他们会站在不同角度考虑孩子，以及学校安全。
“这一直是个热门的话题，地方议会和学校应共同研究解决方案。同时，驾车者也需要遵守当地规定”。
关于2分钟内限时停车的政策其实一直争论不休，大家对此都是如何看待的呢？欢迎留言。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
