澳洲大选：那些可重塑澳洲政治的“外来者”

在澳大利亚澳洲新闻



富裕和多元文化的北悉尼传统上是澳洲执政党的一个安全席位。但是那里绿树成荫的街道和高档咖啡馆之下涌动着一场激烈的政治斗争，或可在5月21日的大选中决定选举结果。

就像在其他自由党/国家党政府掌握的著名的都市选区一样，所谓的茶色独立候选人以气候行动，政治诚信以性别代表等平台发起了严肃的挑战。他们受到富裕的墨尔本慈善家Simon Holmes à Court 及他的气候200团体，还有其他捐款人的资助。

北悉尼的现任议员Trent Zimmerman 承认他面临着Kylea Tink的压力，后者曾是癌症慈善组织Jane McGrath 基金会的总裁。

在仲秋的阳光下标语和传单并不多，但选民的意见可不少。

来自英国伯明翰的移民马丁说：“很可惜独立候选人对一位出色的议员发起如此的挑战。Tretn Zimmerman是对社区很好的人。情况令人绝望。我真的希望他赢。”



但是在街的另一边，Shamarah则对她的议员乃至总理都不满。

"Trent [Zimmerman] 看上去根本不在乎社区，但是这可能更多是总理的问题。我们大多数人都厌倦了他不肯成立反腐委员会这件事。他只会夸夸其谈。我们需要变化。“

独立候选人在澳洲政治中并非什么新鲜事。2019年前冬奥会冠军 Zali Steggall在另一个悉尼蓝筹选区成功地把前总理艾伯特的席位抢到手。而2010年的联邦大选中，新州乡镇地区两名独立候选人Rob Oakeshott和 Tony Windsor也成为弥合吉拉德领导的工党政府的胶水。

但这次不同的是政治素人或可决定选举结果。在三场关键的角逐中蓝血有被泼的危险：分别是悉尼Wentworth以及墨尔本的Goldstien和Kooyong.现任财长弗莱登伯格岌岌可危。如果他连任不了议员就可对自由党带来长期迫害，因为他被视为如果莫里森下台后可能的以及受欢迎的自由党领导人。

澳广的选举专家Antony Green说：“这是一场非常接近的选举，独立候选人可能会掌握权力平衡。如果政府输掉的话，那主要是因为把席位输给了独立候选人。政府在说独立候选人会给下一届政府带来不确定性，所以不可以让这些独立候选人被选上。”

在出现了一系列的性侵以及不当行为的指控后，性别平等问题在澳洲政治中还没有这么显眼过。作为一个富有经验的选战人员，莫里森似乎在这个如此关键的问题上误读了。 Goldstein, Kooyong, North Sydney 和Wentworth都是女性独立候选人对男性自由党议员之战，这里面有着强烈的象征主义。



Antony Green说：“有许多这样的女性，她们在自由党社区有良好的信誉和人脉，在以气候变化为平台竞选。她们认为政府在这个问题上做得不够。”

多年来越来越多的澳人在抛弃两大党：中右的自由党和国家党联盟，以及中左的工党。

悉尼大学的讲师Stewart Jackson观察到了光谱两边的分裂。

他告诉BBC说：“自由党显示在艾伯特后在莫里森的领导下在一直右移，那些称自己为温和派或中间派的自由党人如果还没有被赶走的话，在很多州也被边缘化了。”

“这和其他一些国家正在发生的事类似，尤其是福音派基督徒，但也有极度保守的右翼势力，控制了右翼大党。”

杰克森博士说这种意识形态的分裂也伤害了政治中的另一方。

”自从1970年代末期民主党出现以来，工党也面临着问题。但是特别是澳洲绿党的崛起，他们现在能获得稳定的10-15%的选票。那10%之前往往是工党的票。所以他们一直有这个生存之战，对自由党来说则是新现象。”

http://www.bbc.com/news/world-australia-61374914

评论
其实这次大选要是没有对自由党的失望哪里来这么多独立议员的对抗，唉，怪不得别人

评论
有没有哪个“民主”国家，能做到主要党派三足鼎立的？

现在不是极左就是极右，应该有足够空间给中间路线的党吧。我不相信选民都是那么极端的。

评论
政坛美国化，左的更左右的更右

评论
感觉民主世界有一种走向麻痹的趋势。而普京、三胖之流却一点没闲着，且最喜欢趁虚而入。

看看《指环王》，在夏尔人放烟花、人类争权夺势、精灵归隐、矮人掘金的时候，魔多在积蓄力量。



评论
大数据让人越来越极端，只推送你最喜欢的频道，我们都无处可逃，希望有一股中间力量拨乱反正一下


评论
这是非澳洲媒体的报道 希望从远一点的角度看待这些独立候选人的崛起

最后段落关于联盟党更右 而工党也被分走选票的分析比较客观

评论
这是非澳洲媒体的报道 希望从远一点的角度看待这些独立候选人的崛起

最后段落关于联盟党更右 而工党也被分走选票的分析比较客观

评论
现政府太右啦，下来反省一下，是目前最好的选择
澳洲中文论坛热点