据《悉尼晨锋报》报道，新分析显示，各选区选民之间的寿命差异非常大。住在悉尼Lindsay的居民英年早逝的风险比Wentworth和Bradfield居民高一倍。
Torrens University公共卫生部门和牛津大学制定了选区分布和死亡数据的地图。这份地图是在联邦选举之前起草的，地图显示了不同选区之间选民的健康状况差异。
Torrens University公共卫生信息开发部门教授John Glover说：“这些数据也提醒了政府，需要紧急解决这些问题。”
从2016年至2020年，在Bradfield和包括Chatswood至St Ives在内的North Sydney地区，，75岁以下居民的死亡率是全澳最低的，比全澳平均死亡率低44%。
但在距离这些地区西部50分钟车程的地区——Lindsay和包括Mount Druitt至Penrith在内的Chifley地区，75岁以下居民的死亡率比全澳平均死亡率高20%至25%。
Lindsay的平均寿命是77岁，比Bradfield的平均寿命短10年。
悉尼大学悉尼卫生学会中心总监Alex Broome说：“现实是，悉尼各地区健康不平等的情况现在变得更糟糕了。疫情导致这种差距带来的伤害更大。”
虽然联邦选举辩论聚焦的是低收入群体和其他经济差异，此次的分析也说明，不同选区之间居民的健康状况差异很大。
Glover表示，研究人员在2016年的分析中核查了各选区之间死亡率的变化，那之后健康状况的差异日益扩大。
“Bradfield和Wentworth居民的状况有略微改善，但与10年前相比，Lindsay75岁以下居民的死亡率已经从高于全澳平均死亡率10%跳涨至高于全澳平均死亡率20%。”
“我们看到的各邮区之间的死亡率差异是选区之间的差异，与政党无关。”
Glover表示，总体来说，分析显示，死亡率的差异与投票倾向并不完全相关。
“在悉尼，支持工党的选举席位的75岁以下居民死亡率比支持联盟党的更高，但在全澳来说，情况各有不同。总体来说，健康状况的不平等与所在选区的关系不大，更多与社区的教育和就业情况相关。”
社会经济水平低的地区的死亡率比富裕地区高1.65倍。
在总理莫里森的悉尼选区Cook，75岁以下居民的死亡率比全澳平均死亡率低24%。而反对党党魁阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）的Grayndler75岁以下居民死亡率比全澳平均死亡率低15%。但在国家党党魁Barnaby Joyce的New England选区，75岁以下居民死亡率比全澳平均死亡率高22%。
牛津大学卫生经济研究中心总监Philip Clark表示，有关75岁以下居民死亡率差异扩大的问题在政治辩论中没有得到体现。
“做这次研究的目的就是为了让大家了解澳洲人健康状况不平等的程度。在英国，这是政治辩论中的常见问题，我们承认存在不平等，同样试图思考如何解决不平等的问题。”
就全澳来说，北领地Lingiari的健康状况最糟糕，75岁以下居民的死亡率是全澳平均死亡率的一倍多。该地区平均寿命只有60岁。
在维州，Kooyong75岁以下居民的死亡率比全澳平均死亡率低42%，该地区平均寿命是87岁。
Broome说：“这个数据也提醒我们，随着我们走出疫情，这种情况有可能变得更加糟糕。”他也注意到，数万人错过了癌症筛查，推迟了手术，精神健康问题恶化，还有很多人在封锁期间错过了医疗预约。
“在治疗被延误的情况下，我们会看到死亡率上升，除非我们采取行动，解决健康状况不平等的问题，否则未来5年至10年，我们会看到灾难性的情况出现。”
原文链接: 点击进入
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
