一份对微信用户评论的分析披露，联盟党对中国秀肌肉的态度在操中文的选民中不受欢迎，工党因为对人道主义移民更慷慨的立场面料批评。
莫纳什大学和迪肯大学过去11月对微信上三千多个政治新闻和相关的评论进行研究，这期间包括了拉票活动。
这份研究让人们更了解澳洲政治新闻如何到华人那里的还有他们有何反应。
分析披露大选活动前莫里森占据微信新闻，但阿尔巴尼兹紧随其后。
研究发现微信上的澳洲华人对澳中关系、经济、利息、地产、移民和健康等问题进行了复杂的对话。
研究发现，研究人员的主要发现自由党因为对中国的军国主义立场还有与美国看齐的立场面临批评。工党不受欢迎，原因是它宽松的人道主义政策，但工党因为对中国更友好而比联盟党更受华人欢迎。
他们说：“最近绿党在微信用户中受欢迎程度上升，因为他们对中国更友好还有对台湾问题不感兴趣呢。”
研究人员说：“虽然我们在微信官方账号上关于大选报道的翻译里没有看到技术形式的审查，但我们有看到某些微信官方账号的编辑评论中共的干预。例子包括一篇将Chisholm 议员廖婵娥与中共拉上关系的文章还有一篇将工党与中共拉上关系的虚假政治活动文章。”
有人形容微信是一个瑞士军刀应用，集脸书、推特、发信息和网上支付功能于一体。
因为它是一个与中国家人联系的方式，它很受澳洲华人社区欢迎，作为沟通和获取新闻的工具。
洛伊研究所2022年《在澳洲当华人》问卷调查发现，86%的澳洲华人“经常”或者“有时”使用微信来浏览中文新闻。63%的澳洲华人“经常”或者“有时”用微信浏览英文新闻。
但微信也要遵守中国政府不透明的审查制度，洛伊研究所调查问卷发现澳洲华人里对他们在微信收到的新闻种类表示高度怀疑。
大部分中文新闻出版物使用微信官方账号和自己的网站将新闻推给用户，特别是那些使用移动设备的。
莫纳什大学通讯和媒体研究讲师Robbie Fordyce说研究显示莫里森主导了新闻报道但最近几个月阿尔巴尼兹在追上，不过还是落后于莫里森。
他说：“大部分文章是来自澳洲媒体然后翻译成中文的汇篇。”
他们没有发现有证据表明关于澳洲政治的文章的来源与中国政府有关。
研究人员说：“民意调查继续显示反莫里森情绪上升，原因是莫里森政府2020年以来对中国的态度，而阿尔巴尼兹因为主要媒体缺乏报道而仍然是一个“未知”（这个趋势可能在逆转）。”
迪肯大学研究人员兼博士学生杨凡（音译）说大部分政客用微信目的不是与澳洲华人社区进行对话，而是作为攻击广告和推送拉票材料。
莫里森失去了对其官方账号的控制后，像廖婵娥这些议员退出了这平台。她2019年曾经用过微信。官方账号必须由中国实体拥有，莫里森和其他人使用在中国的代理人获得官方账号。
研究人员发现，在莫里森经历后，看起来人们对这样的安排改变了想法。
然而，有的候选人使用私人账号。这包括在Chisholm与廖婵娥打对台的工党候选人Carina Garland ，还有工党的Clare O’Neil，她用谷歌翻译制作中文帖子面临网民批评。
但联盟党没有完全放弃微信。
http://www.theguardian.com/aust ... -wechat-study-shows
评论
微信都抵制了，还在微信搞调研，呵呵呵
评论
上可不是这样的，难道上的那些人都不是华人
评论
“大部分政客用微信目的不是与澳洲华人社区进行对话，而是作为攻击广告和推送拉票材料。”
双方都没啥诚意。还是微微一信吧。
评论
”操“这个词翻译的好吗？可以 ”说“ ”使用“ 等词
评论
很多人又无端被代表。微信的研究？呵呵。
评论
操一种语言？第一次听到。方言吗？
评论
又是假新闻，他们用过微信吗？凡是评论必须经过筛选后可见。柿油党对中国不友善的评论根本来不及成型就被堕胎了，怎么可能看得到?
评论
看来华人大部分还是能够带着怀疑的态度看待所见的新闻的，现在简单的洗脑宣传对华人群体的作用越来越差了。
评论
微信属于高偏见数据源，其客观性还不如一坨那啥。
评论
谁能研究一下这个研究员的背景呢？
大学被渗透也不是一天两天了。
评论
译文的标题有极大的歧义，原文是说联盟党对中国采取军国主义立场遭到微信读者批判，而不是批判中国的军国主义立场
评论
啥，我被监控了？
评论
统战，外宣
评论
一些人除外
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
