澳洲人们忘记了为啥当初政府要为澳人设立super制度

在澳大利亚澳洲新闻



skynews：人们忘记了为啥当初政府要为澳人设立super制度

澳洲退休基金首席执行官Bernie Dean表示，在现任联盟党政府宣布允许首次购房者使用他们的养老金来购房的新计划之后，似乎人们已经“忘记了”设立养老金的目的。

他说，30年前，我们得到了两党一致的支持，为澳洲普通老百姓设立了super制度。

这一储蓄养老金制度，随着世代的变老，我们必须为我们的未来储蓄，等我们退休后有钱用。

这将确保人们能够获得独立于政府的养老金（pension）外的资金，并为他们提供退休后的生活质量。

大家也知道，如果澳洲人年轻时不被迫储蓄一定的金额来养老，那么通常到他们退休时，肯定也没有一笔钱来过好一点生活质量的退休。

现在，不知何故，这一理念被政客们抛在一边，因为有人认为他们可以改变super的制度来获得一些选票。

Bernie Dean说，这对我们国家的未来来说，不是一个好主意。






来源：

http://www.skynews.com.au/busin ... 218463efef75c9e6839


评论
想打不群的脸，你会失望的，人家根本就没有脸了

评论
其实其他国家有成功的经验，比如新加坡。


关键是，在位的时候不提出来，现在临时抱佛脚，所以说对这样的所谓民主和竞选的流程，也是不报什么幻想。

评论
设立住房公积金制度？
感觉还挺有用的

评论
骗

评论
Skynews反水了？

评论
super制度的问题很大，需要改革

评论
Skynews不是友说的右翼吗？

评论

新加坡就算了，养老金制度一塌糊涂的国家，老人手停口停，一群六七十还在外面打工的老人

评论
老莫这下连金融老大们都得罪了。老莫整天拍脑袋出骚主意，把所有人都得罪一遍。

评论


比莫总更石破天惊的主意是”mortgage rate no more than 3%"

马上就进入计划经济时代

评论
这个政策本身没问题，问题是自由党提出的时间。明显是骗票的

评论
如果一辈子买不起房的话，退休后有钱有什么用，而且规定了卖房之后要按照Capital Gain的比例把之前从养老金取出来的钱还回去，就等于拿养老金的一部分钱投资房产，至少这条政策我觉得挺好。不过也无所谓了，反正自由党也选不上

评论
现在把养老金用掉的人，如果退休以后没有足够的积蓄养老，就有可能要领pension补贴生活。

典型的寅吃卯粮的做法，现在笼络人心买选票，几十年以后的纳税人和政府背包袱



评论

这不是看见人家大势已去嘛

评论
当super成为一个大蛋糕，每个政党政府都想动它的。如果想为澳洲老年人想，要么学北欧的高税制高福利，要么一步到位搞ubi

评论
还真是未必不是自由党

周围认识和知道的本地人， 嘴上说的自由党肯定下了，工党肯定上了。 但是自己投票还是给了自由党， 因为觉得工党更不行...

都这么想这么做 估计莫同学在没底线 也会赢

评论

哈哈哈所以上次大学民调和选举结果正好相反

评论


super一次性花完 然后全靠政府养 甚至年轻也不工作 拿补贴 难道就是制度好了？

评论

super10%工资 再来个住房公积金自己交8%公司交8% 买房的时候可以动用，就不知道多少公司要叫唤了

评论
挺好 ！！

评论
茉莉森烂人烂招，傻子都看到

评论
中国的社保就挺好

评论
Super说的好听 , 是提高退休时候的生活质量 .
其实就是当年就是预测以后澳洲是以高级非体力劳动为主,希望 老年人可以提前退出就业市场 ,缓解年轻人的就业压力 .

现在形势不同预期, 鼓励民众提前动用养老金 ,可以变相推迟普通民众的就退休年龄.

评论
Super该改革了。养了一班蛀虫。

评论
澳洲普遍没有储蓄习惯，全开政府养老金，退休后大部分的人会生活得很凄凉。一年1.6万退休金？

年轻人要有眼光，1万刀30年后就是7.6万。40年将是15万。工作开始，一年存1万的话，到退休就是个不小的数。至少打工阶层可以还掉所有的房屋贷款，大部分人还有剩余。这就是成果。那些年贷款的利率高达23%

评论
哈哈哈

评论
都眼红养老金的大饼

评论
新加坡用super买房的制度没毛病，还能帮助很多年轻人买婚房。
但是不应该允许用super还房贷。这才是他的问题所在

评论
来个公积金呗

有能力开self managed fund的其实有些就是把fund拿去做房地产了。

super本身也有很大比例是投房地产的。


总理这个做法，只是给了没有足够钱开self managed fund的人，大多是年轻家庭，有机会投资房地产。

如果我家里有人工作不久还没有买房子，我会欢迎这个政策。



评论
当初的super制定是基于物价稳定的基础上的，何华德执政时把积存的国有资产变私后，控制物价的必须品都在私人手里，super拿出来越多，就会推高房价，物价也跟涨。这专搞房地产的政党看来是个败家的政党。:dizzy:

评论

谁提出来的？送去曹县，哈哈

评论

是的， 选民很难啊，。从两个不行中，选一个没那么烂

评论
再进一步，如果给所有人发10万刀，难道所有人都能买得起房了吗？

评论
先花末来钱是绝对不能容忍的，就像信用卡，花惯了就以为那些credit是你的，还钱只还利息就是无底洞了

评论
确实 SUPER 不应被用于购房。

评论
掏空未来买房，一旦有金融危机都成了法拍房？

评论
如果一个政策出台后，大家讨论很热烈的话，基本不会是好政策

评论

那是1968年新马分家的时候没有正式工作的一批人，之后的都有退休金了。那批老人确实没有什么保障，主要靠子女养活，很多年纪很大了还在打工赚钱

有一次去旅游，还在一个大商场遇到过一个70来岁的大爷扶着90多岁的妈妈在滚梯口附近站着，安安静静的，问我能否买一餐给他们吃，就给了他们一些新币

评论

是的

评论
SMSF要取消吗

评论

工党也支持这项政策的

Skynews这个观点应该是对事不对党

评论
照片越放越丑 还是说人越长越丑

评论

是在你心目中的形象崩塌了

评论

正因为不是给所有人发5万刀，而是给特定的很少一部分人增加购房的资金来源，让他们相对容易一点买到自己的首置房，这和所有人都发5万刀对市场的影响是不同的。

评论

这个好像是绿党提出来的

评论

你是真不了解新加坡，那是非常失败的案例。很多老年人被迫在餐馆端盘子擦桌子。

评论
老莫是病急乱投医

评论


你是说原先是块白白的豆腐 放久了成了臭豆腐 但是归根结底他就是块烂豆腐

评论
尼玛尽出烂招，我可是压了10分在你的连任上了。

评论

那种极度情绪化完全不具可操作性的口号就不要理他了

评论
说得在理

评论
取出super,那些super基金管理者会饿死

评论

怎么说?

评论

super，强制交给super公司管理，收取高额管理费。投资这些年下来，亏得底掉，管理费一分不少收。
等退休没剩几个钱，全养了蛀虫

评论
自管养老金大部分都是买房

评论

应该强制把管理养老金的那群人的养老金也放在同样的基金里，基金亏了就先亏他们的养老金。

评论
Scomo：你直接报我ID得了

评论

应该允许super直接买国债。
澳洲的国债散户不能直接买，要通过券商买，让券商赚一笔。寅吃卯粮

评论

说的好像就是我嘛

评论
莫忘初心啊！

评论
都把super拿出来买房的话，基金经理赚谁的钱去？

评论
绝大部分老年人都指着super度晚年呢

评论

我第一感觉是ABC news 结果拉下来一看是Sky news也是震惊

评论


作为退休基金管理者，当然不希望自己管理的基金减少，那样会减少他们自己的收入。所以，对该CEO的话，也要记住有利益牵连在内。

另外，如果是为了将来退休后有足够收入的话，那么投资房地产难道不是一个选项？难道退休基金没有投资房地产？从这个角度讲，那么这个举措也没有违背设立养老金的初衷吧。

评论

特定很少是指1%的潜在买家，还是20%的潜在买家？这个差别巨大啊



评论

哪有全部花完？不是有40%或最高5万的限制？

另外，如果房子买出后有capital gain，也可以把它再存进super的。

评论


这样算，30岁 取出 5W， 按照SUPER 十年平均回报率，每年10%

到了60岁，等于SUPER里少了15W，这还不算复利，算上复利不到20w.

这个在30岁前取得5W super， 意味着在你60岁得时候少了将近20w.

你说魔力僧到底想干嘛，反正是消费未来解决近渴。

如果按照10年为一个周期来算，SUPER可能是对于普通老百姓来说，相对冒较低风险，能获得最高回报得投资

几乎所有有钱人，都把每年super cap填满，他们不比那些平头百姓来的聪明，其中更别提concessional contribution 只被tax 15%

澳洲中文论坛热点