澳洲民调显示两党支持率非常接近

在澳大利亚澳洲新闻



民调显示两党支持率非常接近。

选民态度的戏剧性转变已经让联邦大选的竞争白热化，工党的首选投票率下跌让联盟党看到了在大选中获胜的希望。

在过去两周里选民软化了对工党的支持，把对它的首选投票率从34%降低到31%后选举结果将在最后一刻才能见分晓。

伴随着总理莫里森四处出击，呼吁选民在经济管理和国家安全上支持自己，新的民调显示联盟党的首选投票率从33%升至34%。

这个由悉尼晨锋报和时代报委托Resolve Strategic进行的民调显示选情的分化，有34%的选民拒绝两大政党，转而支持独立议员，绿党和一些小党。

伴随着提前投票已经在上周一开始，这次民调发现有14%的人尚未决定如何投票，而两周前是24%。

“随着投票日的临近，选民将会确定他们的选择，很多人已经投了票，”Resolve的主管Jim Reed说。

如果三分之一的选民选择小党或者独立候选人，莫里森和阿尔巴尼斯将不得不争取拨票的优先顺序。

民调显示绿党的首选投票率从15%降至14%，尽管该党的支持率比上次大选有所上升。

对一国党的支持率从5%升至6%，而对联合澳洲党的支持率从5%降至4%，不过这些变化都属于误差范围内。

当选民被问到哪个党将获得他们的拨票时，结果显示工党以51对49领先联盟党，比两周前的54对46大幅减少。

当根据上次大选时的拨票顺序来结算时，结果显示工党以52对48领先，也比上次民调时的54对46减少了很多。

在两党投票率上的结果都处于误差范围内。

这次民调是在周四到周二期间调查了2049个选民，这期间莫里森承认他的行事风格有点像“推土机”并承诺如果连任将会改变。

在偏好的总理人选上莫里森以40对36领先阿尔巴尼斯，比两周前有所提高。

在被问及莫里森的表现时，43%说他做的不错，50%说他很糟糕，净支持率为-7%，也比上次的-9%有所改善。

http://www.smh.com.au/politics/ ... 0220517-p5am44.html


评论
还有三天，鹿死谁手马上见分晓

评论
还是有两个看点会很有意思，一个是财长能不能保住席位，一个是独立议员到底能不能打趴下自由党

评论
老莫应该不行，但最后一击推出的Super首付计划看来有效果，尽管未必是好事

评论
这个民调怎么跟之前不太一样，我记得上周民调还是工党比自由党多10%支持率

评论
“在偏好的总理人选上莫里森以40对36领先阿尔巴尼斯，比两周前有所提高。”

澳洲选党，党首做总理，看来最后自由党赢面大些，但是千万不要选出一个被少数议员支配的政府。

评论
咸鱼又要翻身啦?

评论
刺激

评论
潜力贴。

借贴问一下，周六可以下午最晚几点投票？



评论
沒辦法，兩個都爛，很難選。

评论
为了澳洲美好的未来，老莫加油！

评论

还有Bennelong这个华人最大优势选区， 能不能把自由党拿下完全看华人的决定。

评论


http://www.smh.com.au/national/ ... 0220517-p5am0e.html


不知道你能不能打开看到这篇新闻，采访华人的投票观点，看看蛮有意思

评论

六点投票站关门

评论
天选子又要搞出奇迹啦？

评论
两党支持率非常接近其实是利好ALP

因为ALP的背后永远都有Green

评论

你要最后投啊

评论

周末工地上加班，我估计要关门前去投了



评论
工党选情确实不乐观，一般民调要赢10个点以上才能确保赢，自由党选民不愿意表态的比例很高，现在基本还是55波，就看最后一波了

评论


呵呵， 你没看到是SMH的民调吗？ 简单Google一下， smh和9news是右派媒体。
那答案就呼之欲出了。。。。。。。

评论

就不能少搬半天砖吗？

评论

做实验的都知道，适当选取样本，可以得出任何想要的结论

评论
自由党仍然很有可能赢，很多选民平时嘴上不敢说支持自由党

评论
期待结果

评论
小赌怡情压了1000分给工党！

别让我损失巨大啊！

上次大选没压毛瑞森损失了1000分！

评论
天选要赢again。。。

评论
民调真实反映大外宣的期望

评论
假民调吧，之前工党都大幅领先，怎么可能莫名其妙就又是焦灼状态了。

评论
不准

评论

可能最近说错了什么
2019就是 最后投出来联盟党比民调高了3%

评论

做实验选取样本可以改变细节，但改变不了最终结果

这民调基本就是黑白颠倒了。

评论
選民看利益得著。

评论

多看主流媒体下面的评论就知道这才是真民调

评论

因为很多议题要政治正确，比如问你是否支持接受难民？是否支持同性，变性人平权，是否提高养老，弟低收入人士补贴？
等等，很多内心支持自由党的怕人批评是自私，不够爱心等等而不敢说真话，表面支持工党
但投票时会支持自由党。

评论

有赌局啊？

钻石级的不差这1000分吧。

评论
请问：如果两党支持率差不多，社会分裂的情况是高还是地？

评论

一直都有啊！

每次大选，美国大选，都有赌局。

去金币交易版玩这个游戏

评论


这个是首选支持率。

首选支持率不决定结果。

决定结果的是边缘选区的2PP，就是十几个边缘选区的选民选票上工党和联盟党的相对排名，选民首选哪个小党不影响的，哪怕工党倒数第二自由党倒数第一，和首选工党也是一样效果。

评论

是的，关键看边缘选区的swing幅度了，这次大选swing向工党的趋势是明显的，但感觉还不是那种压倒性的优势

评论
虽然选了工党，但他们的领头人确实太弱，政客先要会说才涉及到会做。 看看魔力森那咄咄逼人的辩论，很多人就喜欢看，觉得“聪明绝顶”。大选结果太难说了， 小赌的话我可能还会买自由党。

评论

六点之后  就准备接受$55罚款吧

评论
按美国经验工党有争议胜出

评论

哦，小德那次第一次参加。

评论
因为民调太接近，小赌的话我买不喜欢的政党当选。这样，可以对冲一下。

评论

我咋觉得正相反。

莫里森对现状清楚，但没听到啥具体计划啊

评论
支持工党，把黄英贤送上外交部长位子，给少数族裔撑腰。

大家不要轻易忘却，要不是工党，现在少数族裔被种族主义者指着骂也不是多大的事。

31/03/2017，经过马拉松式的辩论后，联邦工党、绿党、多个少数党和独立议员反对修改反种族歧视法18C部份，导致自由党国家党联盟政府提议的修改议案在联邦参议院遭到投票否决。

自由党国家党联盟政府建议将法案18章C条款中基于种族、肤色、民族来源等背景"冒犯、侮辱、羞辱、或恐吓"的措辞更改为"滋扰"，并对被控违法该条款的个人进行合理的测试。

如果自由党国家党修改了反种族歧视法18C部份，那么侮辱、谩骂,恐吓和冒犯少数族裔变成了言论自由，法律不能保护少数族裔。可以想象将来社会风气会怎么对待少数族裔，特别是对华人的态度会变成什么样子，这最终会逆转澳洲社会包容多元文化的现状。华人还有安身立命的地方，赚再多钱有何用？印尼华人不是前车之鉴？！？？

修改18C法律这事说明自由党和联盟党本质上就是歧视少数族裔，只有在选举的时候才会说一些漂亮话来骗选民。

评论
我家只有一个人有资格投票，投票点一开就去投给了工党，就是选工党的一只狗也不要再看到莫僧和打盹。

评论
这对工党选民是警讯，也对中间选民有催票作用，看看这次讨厌莫里森的力量有多大了

评论

这个区过去一直是自由党的支持者，直到Rudd上台，选了那个电观台记者，忘记名字了。她当选后一事无成，毫无踪迹，最后好像又投回到自由党。这是个传统自由党选区。

评论
该新闻底下600多条评论，点赞最多的前三条如下，深刻反应大家对“自由党支持率赶上来”这件事的失望和震惊

评论
实话实说：莫里生的烂不是大外宣的功劳

评论
是什么民调？

评论
最近看小红书深深感觉，很多华人的见识并没有因为来到民主国家而变得开阔

评论

这是一个好办法

评论
Labour赔率变高了
澳洲中文论坛热点