澳洲感冒和流感让全澳病假率高了50%

在澳大利亚澳洲新闻



正在流传的冬季疾病的“完美风暴”以及人群近年来没有暴露在流感下而缺乏免疫力，造成澳洲员工病假人数飙升，5月请评价的人比长期平均高50%。

MYOB提供的中小企业薪金数据显示5月的头两周全澳员工的病假率比经季节调整后的基准线高49%。

尽管5月的缺勤高于平均而且有继续往上的趋势，它们仍然远低于今年1-2月奥米克戎高峰时的病假率，当时澳人的病假天数是平均的2倍多。

遭遇Covid的时间远落后于东部州的西澳目前的缺勤率最高，比平均高81%。

数个州的缺勤从4月到5月上半月提高，维州比基准高49%，昆州59%，ACT 70% 北领地63%。

新州，南澳和塔州的缺勤率比4月都降低，但是MYOB 的数据现在是这些州的病假率在5月上半月仍然比基准线高45%，54%和53%。

皇家GP协会主席 Karen Price说5月中以来社区的疾病程度仍然高企，诊所的接待员们被骂，因为他们告诉病人需要等几天才能就医，而医生“难以跟上需求”。

Price 解释有数个因素推高澳洲入冬的疾病率。

过去两年我们有更多人口没有接触到Covid 之外的病毒。现在我们开放了，所以流感率的高峰提早到来，而对流感的免疫力优先。

她说哪怕基本上健康的人最近得了流感也报告说他们的病程比普通的更长，往往需要10天才能痊愈。

此外社区里还有其他很多病毒在传播，包括那些引起普通感冒的病毒。

Price说人们要保持卫生和咳嗽礼仪，并警告说有些感染过Covid的人在避免传播流感方面往往更为放松。

为了避免给GP增加压力，Price 建议感冒或流感的人打电话稳问诊。此外她呼吁人们打流感疫苗，并指出不到5岁的儿童和孕妇更容易得流感。流感疫苗在大多数州和领地都是免费的。

http://www.theguardian.com/australia-news/2022/jun/02/surge-in-cold-and-flu-cases-driving-50-increase-in-workplace-sick-leave-across-australia

评论
病假用起来

评论
我们换一个思路：如果今年流感的症状和致死率都要比Omicron更严重的话，那么我们之前过份担心Omicron而去封锁、造成人们不活动/运动、抵抗力下降，是否真的有必要？


《Vaccines and Omicron mean Covid now less deadly than flu in England》
http://www.ft.com/content/e26c93a0-90e7-4dec-a796-3e25e94bc59b




评论
感觉这次的流感疫苗还是预测准了，抓住了stream
公司有没打疫苗的同事流感了，坐他旁边的打了都没中招

评论


当然有必要，去年如果不是封锁争取到疫苗普及的时间，医疗系统早就被击垮了。Omicron的死亡率绝对比现在的数据高很多，也不同考虑换思路了。

评论
三年没打针，没流感了！

评论


去年那个时候是Delta，当时政府封得对，疫苗率上来了。


我那楼说的是今年某些地方对Omicron也采取极端做法 ：）



评论

已经关上的门，你再说走进去后会看到什么，也是想象了。反而打了疫苗，对疫情有多少的帮助，到现在都是未知数：有多少的后遗症，在政府的努力下，也没有一个准确的数据。

评论


那你就直接去讨论某些地方好了，澳洲年初开放的那波疫情也是Omicron，但澳洲有高疫苗覆盖率保护，这也是政府决策的依据，疫苗依然对重症有不错的效果，医疗承压但没有崩溃，这个就很难作为参考了，虽然当时新州州长步子迈大了点，但高疫苗覆盖率的前提条件是遵守了的。

评论

是啊，想象怎么想都可以，脑洞有多大，结论就能有多惊悚。

评论


“幸存者偏差”说的就是这种逻辑

换成俗话就是“站着说话不腰疼”



评论

还是自己形容自己，更加精准！

评论


还有一种情况是选择性想象推导，比如无视疫苗对重症和死亡的有效性依据，却毫无根据的大谈疫苗不会对疫情有影响。
看似有道理，其实是故意否定掉了一些必要的前提条件。
放飞想象而不会摔在地板上的好办法是删除地板，地板不存在了就不会摔了，来让我们假设没有地板，看看大家是不是能飞（落）得更久

评论

问题就在于这个有效性是多少呢？我就是对这个数据提出疑问，现在他们只是“说成”疫情是疫苗控制的，你接受了这个结论，我没有。如果有效性只有50%，就不应该要求90%的疫苗率。

我也没想到，过去了两年，还有人不懂疫苗的工作机制。疫苗只想当于哨兵，打了疫苗，只是提醒免疫系统有敌人来袭，让免疫力做出更快反应，至于最后是否打胜仗，全靠自己的免疫力水平。所以迄今为止，所有得新冠的，大部分都是自己居家，没有任何药物指定你用。因为就是靠你自己治愈。

而现在瑞辉被迫公布的官方文件已经披露：后遗症涉及1200多种，很奇怪这你怎么就无视了呢？没有经过时间验证的疫苗，可靠性就是低，现在报告都证明了，疫苗潜在危害性很大，你还在那振振有词的为疫苗做水军，很奇怪你的立场是什么。

评论
继续戴口罩保健康

评论


有效性数据是公开的，对最初的病株和现在最流行的病株有效性都有，防传染已经很低了，但依然对重症和死亡很有效。在想象之前，查查这些数据应该不难吧。提出疑问很好，但有些疑问其实已经有了答案。比如有效性。现在新闻已经越来越少关注这些已经被证实的东西了，这些地方没太多想象空间，乱放飞想象的翅膀就会撞墙。

有些也确实没答案比如后遗症。后遗症没太多研究，所以想象的空间很大，这个可以放飞一下。

你要是有过硬的依据支持，我就同意你的立场，如果没依据就放飞想象，我就看热闹

评论


当句首用了 “如果”这篇文章就没有深入探讨的意义了，如果的还是去年已经发生的事，基本上就可以忽略不计了。对错都没有意义，还不如想下以后，再出来一个新的跟covid对等或者更严重的病毒，封锁可能会再来一波。


评论
5月初的流感吃了两粒 panandol 搞定，推测是从学校传导过来的

评论

澳洲至少不是第一个面对Omicron的国家，当时很多同学问：为什么悉尼不像delta那样硬封城？西澳不是封得好好的吗？


当时有一个很关键的地方很多人忽略了：澳洲大部分州参考了南非和英国的Omicron统计数据才做出解封的决定。


现在半年过去了，更多的科学数据证明了其实那些州并没有完全做错（或许口罩令除外）：


1，西澳目前Omicron每天感染人数和新州差不多多了。考虑到人口密度和比例，其实遥遥领先其它州。澳洲最近为什么感染会“全球领先”？就是之前没有经历过Omicron、没有自然免疫的区域贡献的数字。

2，朝鲜 --- 一个全民没有接种过疫苗并且全国人口42.4%达到严重营养不良的国家挺过了Omicron并逐步恢复正常生活。靠的是什么？靠的就是其它国家的科学经验和数据统计。这才是给了他们从容面对的底气。



所以我一直说：我们不能拿某个国家/地区某一小段的情况去证明什么或者否定什么。看看现在的南非、英国甚至香港，Omicron还是应该困扰人们正常生活的那个原始病毒株吗？：）







评论
标题确定是讲澳洲的流感和新冠么？看楼看疑惑了

评论

你得去和这25%本不应该死去的人说，也许他们会相信呢。





评论
地球的自我调节吧。。。。。人口太多了

评论
戴个口罩能解决的问题搞得这么麻烦，无语呀。

评论
你说会不会是当初大家WFH，也没人请病假。现在大部分公司需要去公司上几天班，就假借流感休息休息，不然这也换不了钱。

评论

这么多年来都不打流感疫苗。。。。结果。。。依然无事发生。。而鬼子嘛，反正三天两头请“病假”，你也不知道他们到底是真得了还是没得。

评论

啊，这么准。正在犹豫是否要去打呢？
澳洲中文论坛热点