澳洲前副总理乔伊斯说澳洲需要核能

在澳大利亚澳洲新闻



skynews：前副总理乔伊斯说澳洲需要核能

前副总理乔伊斯（ Barnaby Joyce）表示，他认为前总理莫里森在零排放方面明显受到了自由党左翼的压力。

他对skynews的节目主持人Peta Credlin说，我总是觉得这很神奇，堪培拉的一个房间可以改变气候，但他们可能不知道怎么更换轮胎。

乔伊斯还表示，如果我们想走这条零排放的道路，那么我们就需要核能。






来源：

http://www.skynews.com.au/opini ... 8f855a01b3ae08bc490


评论

“我总是觉得这很神奇，堪培拉的一个房间可以改变气候，但他们可能不知道怎么更换轮胎。”

还有更神奇的呢。
一群道德沦丧、行为龌龊的老白男就能决定这个国家的政策和命运。

评论
Say like no say

评论
核电站从立项到建成，最快15年，基建狂魔的速度
澳洲慢工出细活，50岁以上的人基本上是用不上核电的

评论
没有核能，电价永远贵，而且还会涨，电动车有啥优势？

评论
真的很好奇，澳洲没有智囊团的吗？为什么很多政治决定都是像拍脑子拍出来似的，谁把话说得漂亮谁就对，事实上那些政客连面包牛奶油价多少钱都不知道。

评论
核心在于核电站没有万无一失的

评论
澳洲如果要建造一座核电站，要投资多少米？

是联邦政府投资还是私人企业投资？



评论
另外，副总理过去10年你都执政， 你为澳洲建造了一座发电站吗？


评论


奇怪的问题。

一个政府高官就能决定建核电站？

你知道相关法律是怎么规定的么？1999年Environment Protection and Biodiversity。。。ACT 了解一下。Sect 140A。   
  修改法律又是一个副总理想改就能改的？

评论
我还以为他们会大力发展太阳能呢

评论
要想0排放确实需要核能，太阳能风能都不稳定，适合建水电站的地方又太少，不知道为啥当初要立法禁止核能

评论
澳洲政客几十万年薪真好拿! 看着痒痒

评论

政府可以做可行性报告，可以推动立法，可以补贴建造新的发电站

过去10年，政府啥也没在这些方面做。

评论
澳洲地大人稀 难道不能考虑更多环保发电吗

评论
奇怪的问题，政府不能建核电站，却可以禁止谁来建核电站。

评论

信你，过去台上九年都是烧煤好，下台后立刻变成核核核。

呵呵。。。

这么喜欢核电？来，拿出分猪肉劲头，在你选区New England起一座。

所有这些下台后喊核电好的联盟党议员，愿意给他们选区来一座，我就敬他心口如一，是条汉子。

老乔每次台下的时候，都会喊核电好，上台就举煤块。上次老乔喊核电好的时候，自由党说,降电价核电指望不上，建造周期太长，还没人愿意在自己的区建。老乔说，按距离补贴，家里能看见核电厂的，终身免费用电，方圆50公里以内半价，方圆75公里以内75折，会抢破头。

Mr Joyce said nuclear technology had come a long way in the past few decades and rejected claims that even if Australia's nuclear ban was overturned, communities would refuse to host reactors over safety and environmental concerns.

Mr Joyce floated a potential policy whereby "if you can see the reactor [from your house], your power is for free. If you are within 50 kilometres of a reactor, you get power for half price." Discounts would scale down to 25 per cent for those living 75 kilometres from a nuclear facility.

Such a policy would trigger a rush of proposals for "hills in the middle of towns that people want a reactor on", Mr Joyce said.

"We need to focus on bringing down power prices and bringing more supply into the market … which can be done a lot quicker than legalising nuclear energy and then building the infrastructure needed," he said.

"It seems to be a distraction from the very real issues at hand."

评论
太阳能风能远远不能满足需求。在生产电池太阳能板的过程中一样有碳排放和潜在污染。

评论
二十年以后的绿能技术和效率应该好很多吧，核能未必需要，希望科技的快速发展，解决绿电成本和稳定供电的问题。

评论


中断和中国的合作后，罗马尼亚转向美国初创公司，建立世界上第一座“模块化核电站”
近期，美国将向罗马尼亚提供一个训练模拟器，为在该国建设一种新型核电厂做准备。

这个小型核电厂如果落成，将成为欧洲乃至全球第一个拥有“小型模块化反应堆”的核电站的国家。

美国声称，与传统的核反应堆相比，这种模块化反应堆的设计成本更低，建造起来也更容易。

在两年之前，罗马尼亚的这座核电站的建造方还是中国广核集团，但是随着地缘政治形势的变化，罗马尼亚取消了和中国的这项协议。

罗马尼亚新型核电站将由初创公司建造

罗马尼亚的核电站将由位于俄勒冈州波特兰市的初创公司NuScale Power建造。罗马尼亚政府宣布，该工厂将建在 Doicesti，位于罗马尼亚布加勒斯特西北约 55 英里处的一座关闭的燃煤电厂所在地。

NuScale Power成立于2007年，对于一个核电企业来说十分年轻，NuScale 在美国第一个 SMR 的商业化方面取得了重大进展。


其核心产品NuScale VOyGRTM 小型模块化反应堆（SMR）发电厂提供了一种可扩展的解决方案，包括增强的安全性、提高的可负担性以及扩展的灵活性，适用于各种电气和工艺热应用。

去年，NuScale获得近2亿美元的战略投资，宣布计划通过与Spring Valley收购公司合并上市。

罗马尼亚能源部长维吉尔-丹尼尔·波佩斯库(Virgil-Daniel Popescu)和能源部副部长戴维·特克(David Turk)等一些访问布加勒斯特的美国官员和商人举行了新闻发布会，宣布了罗马尼亚将和NuScale Power合作建造该核反应堆。

该计划包括建造一个由六个模块化单元组成的发电站。该发电厂将产生462兆瓦的电力，相当于一个中型传统发电站的规模。根据美国驻布加勒斯特大使馆公布的数据，这样一个工厂可能耗资约16亿美元，但NuScale表示，该工厂的成本仍有待确定。人们希望在2030年前实现这一目标。

欧洲能源危机，寄希望于新型核能

这种小型核反应堆法国和英国也在探索，但进展并不是特别顺利，关键是乌克兰局势又造成了整个欧洲的能源紧张。

欧盟四分之一的电力来自十几个国家的核电站，这些核电站大多建于上世纪80年代。法国拥有56座核反应堆，占总产量的一半以上。

法国最大的核电站弗拉芒维尔（Flamanville）在2017年发生过爆炸，其3号机组于2007年开工，最初计划在2013年投运，但历经屡次拖期、投资额飙升。由于疫情下不得不放缓工作进程，法国政府在2020年允许法国电力公司将该项目投产的最后期限延长至2024年。

法国计划建造多达13座新一代核反应堆，采用与弗拉芒维尔不同的设计，至少要到2035年才能完工，这对于改变当下的能源危机来说已经太晚了。

近年来，美国在海外新核电站的建设中也没有发挥重要作用取得优势。

因此，与罗马尼亚的合作将使美国有机会在全球的新一轮核能竞赛中尽早取得领先地位。

罗马尼亚正在逐步淘汰煤炭，罗马尼亚官员和NuScale Power高管表示，选择一个以前的煤炭基地，可以利用现有的一些设施(如电网连接)省资金，并为燃煤电厂的劳动力提供工作。

罗马尼亚公用事业公司Nuclearelectrica的首席执行官科斯明•吉塔(Cosmin Ghita)表示，对于煤炭行业而言，核电站可以提供“可以说的复兴”。罗马尼亚现有的两座核反应堆都位于 Cernavoda，距离布加勒斯特以东大约两小时车程。

该模拟器将设在布加勒斯特的一所大学，用于训练罗马尼亚人和该地区其他人操作其中一个反应堆。美国政府将为此买单，以表示对这个项目的支持。

评论
这种事情全民公投吧，也不要争论了，浪费时间，公投通过，就找美国来建，公投失败，就全力发展太阳能，争来争去没有任何意义了

评论

太阳能的建造和维护成本很高的。我们公司建了很多solar farm, 我看了项目成本，贵的不得了。到最后，都转嫁到电价上去

评论

取消对中国光伏产品的反倾销税能帮助降低价格吗？虽然感觉他们打死也不会这么做。还有直流交流转换器，不研究这个领域的人，好像都不知道华为也在做啊。

评论

问题是各种环保的可再生能源（除了水力发电，但是澳洲偏偏没有水力发电的自然条件），没有一种是可控的，不能提供基本的能源需求。澳洲再地广人稀，太阳能发电还是不可控。

评论
澳洲不缺能源，缺的是西澳那种保护国内市场的制度

评论

法国核电厂附近海滩，游泳冲浪晒太阳，啥都不耽误。

评论

这个，法国核能大国，核电厂运营那么多年无事故，国民有信心。

Built in Australia，会不会给你一种信心油然而生的感觉？

何况好多国民连核动力潜艇和战略核潜艇都分不清的。

评论


准确的说是核动力攻击潜艇和战略导弹核潜艇的区别。

评论

电车可以白天自家太阳能充电，晚上开出来兜风

评论

没逼到那个份儿上而已。大势所趋上核电时，资本自然会启发民智。。。。核能是早晚的事

评论
核能才是人类能源的终极解决方案。

评论
完全赞成发展核能！

评论


评论


如果用核能取代所有化石燃料，铀矿几年内就会耗尽。

所以核能只能作为补充。

评论

核聚变啊，不用铀的。

评论

跟奇葩的是其他种族皈依者狂热似的支持他们

评论
在台上这么多年不说，下了台就瞎比比。

评论


中国现在用钍了

评论


最新的核电技术是用钍。



钍燃料发电有以下潜在优点：

钍的蕴藏量为铀的4倍，与铅一样普遍。钍能源联盟估计若美国的用电量不变，该国的钍蕴藏量足够供电超过1000年[10][11]。每日电讯报提到，美国在勘探稀有金属资源时埋掉了大量的钍。挪威和英国也有大量的钍矿。矿藏中绝大部分是可用的钍-232，但铀之中只有0.7%是可用的铀-235。钍矿可以供应数千年的电力[12]。
钍是一种较洁净和较安全的核燃料，它的放射性大大低于铀。“一块钍不会比一块肥皂更危险。[13]:11”
液态氟化钍反应堆（LFTR）的设计使它成为一个安全的核反应堆。Flibe Energy创始人之一Kirk Sorensen指出：“LFTR在常压中运作，因此像福岛第一核电厂事故般发生氢气爆炸是不可能的。它也不会有辐射泄漏。[12]”而反应堆出现异常时核裂变会自动停止，因此也不会有炉心熔毁的情况发生。[13]:13[14]
利用钍废料去制造核武几乎是不可能的。核物理学家Alvin Radkowsky说：钍反应堆产生的钚少于一般反应堆的钚的2%，当中又有很多钚同位素是不适合作核武用途的。[13]:11[15]
钍反应堆制造更少的核废料，因此它们无需大量、长时间地加以保存。[13]:13。中国科学家声称有害钍废料少于铀废料1000倍[12]。钍废料在数百年后变得安全，但铀废料则要等数万年[16]。
运作中的钍反应堆除了钍外无需其他燃料[4]，它是自我持续的。钍也是不可分裂物质，因此它可与铀、钚等可裂变物质合用作核燃料[10]。
与轻水反应堆比较，LFTR无需在高压环境下运作，因此它造价较廉宜、体积亦小1000倍。LFTR使用熔盐，处理工序较燃料棒简单和低成本。
欧洲核子研究组织的卡洛·鲁比亚估计1吨钍产生的电量相等于200吨铀或3,500,000吨煤[17]。

评论

在煤多人少的地方，最应该投资搞的是研究 如何使烧煤 清洁化 和 二氧化碳利用的 新技术 。
科学家正在弄这个。。，政客还是少说。。拖着等好了。。

没资源人多的地方为能源安全才搞核电。。。。

没人没工业。。搞核电，这电价是要上天。。。

评论
新西兰政府已经盯着牛屁眼了，准备收费。

评论

钚是一种人造化学元素，原子序数为94，符号为钚

http://www.tl80.cn/article/201056


评论
好的，第一座核电站建议选址在老头子的选区新英格兰

评论

澳洲内陆大面积沙漠应该可以利用起来发展太阳能

评论

我也希望在有生之年能够看到人类能有效使用核聚变能。人造太阳技术一旦掌握了，人类终于可以打过一级文明的门槛了。目前看来比戴森球靠谱一点点儿。

评论
这个我支持。核能代表的科技才是真正的出路

评论

洁净煤发电技术现在中国搞得最好，超超临界发电机组全世界领先。
但是，中国已经和美国、欧洲达成协议，不在国外新建煤电机组了，澳洲还是没戏

评论

20年内都看不到核聚变能商业化，澳洲要是等这个，电价不知道要到多少
澳洲中文论坛热点