澳洲独立议员Andrew Wilkie呼吁政府干预阿桑奇一案

在澳大利亚澳洲新闻



独立议员Andrew Wilkie呼吁总理阿尔巴尼斯游说英美领导人停止对阿桑奇的引渡。



周五英国内政大臣Priti Patel批准把维基解密创始人阿桑奇引渡到美国，他在美将面临包括间谍罪和黑客等18项罪名。

如果被定罪的话，律师说现年50岁的澳洲人阿桑奇将面临入狱170年。美国律师则认为刑期更可能是4-6年。

周六Wilkie说：“Albo,别等到周一。。。已经够久了。”

“我相信阿尔巴尼斯对英国首相有足够的影响力，结束这一切，如果他肯拿起电话说 ‘结束这疯狂吧’。”

“我相信阿尔巴尼斯和拜登的关系足够好，他可以拿起电话对美国总统说，‘结束这疯狂吧’。”

澳洲阿桑奇运动的法律顾问Greg Barns 说他很高兴见到阿尔巴尼斯和前任莫里森相比，对这件事的语调已经有了改变。

他周六说：“我们尊重他不愿意用大喇嘛外交的事实，这些事是很微妙的。”

“我们要见到行动，我们在这里支持阿尔巴尼斯和黄英贤营救澳人回来的努力，这样他不至于面对170多年实际等于终身监禁的刑期。”

阿桑奇的妻子史黛拉说批准她丈夫引渡的决定是“滑稽戏”。

她在伦敦告诉记者们：“我们要抗争。我们要使用每条上诉的途径。”

“我醒着的每一个小时都要用来为Julian抗争，直至他重获自由，获得公正。”

外长黄英贤说外交部将向阿桑奇提供领事协助，澳洲官员将向英美当局表达阿桑奇需要获得“正当程序、人道和公平待遇”。

她和司法部长Mark Dreyfus发表联合声明说：“澳洲政府很清晰地表明我们的观点，那就是阿桑奇的案子拖得太久了，需要有一个了结。”

阿桑奇可在14天内向伦敦高院提出上诉，并且最终可把官司打到英国高等法院和欧洲人权法庭。

http://www.sbs.com.au/news/article/andrew-wilkie-urges-anthony-albanese-to-intervene-after-uk-approves-julian-assanges-extradition/1yjmusy2e



评论
我敢说自由党三贱客连个屁也不敢放

评论
关键是救阿桑奇澳洲国内都没有共识，右翼选民大多都不同意去救。之前的莫里森政府是完全漠视，现在的工党政府也觉得救人的成本和收益不成正比。真心想救人的话绝对能救回来，一句话你美国还想不想卖核潜艇了，不放人AUKUS协议我就撕了，看你美国放不放人

评论

撕了协议不是又要赔几亿吗

评论

严格来说阿桑奇是犯法了，但他的确是一种吹哨人。在情理与法制矛盾的时候，我是不支持死扣法律的。更不支持拿嫖娼这种借口来伪装。

评论


AUKUS协议只是意向，没有签字说定具体金额。

连设计方案和图纸都没有呢，怎么付定金



评论

是啊，那自由党的几个是没用，黄英贤都敢说话。

评论


这个是前政府的调调是不同了，但是不知道具体行动有哪些。因为过于敏感和微妙，这种操作在事成之前是很难了解到的

评论

不会没有签字吧，要不怎么敢撕了法国佬的。

评论


现在不确定是这个“了结”的意思，是澳洲政府正式要求美国政府放弃引渡，还是澳洲政府不再过问此事？



评论
幸好有独立议员

评论

签字了， “说定具体金额”是“签字”的宾语

评论

那就换个，不派飞机去南海监视中国了，你美国放不放人

评论
拭目以待

评论

同意，没有做成前不会透露什么消息。希望新政府有所行动，要是引渡了，两届政府都不管阿桑奇那太可怜了。

评论
美国需要澳洲的地方多着呢，救一个人回来小菜一碟，关键是政府想不想救

评论
对对对

评论

如果“不再过问”就是“了结”的话，没有必要说，过去10年澳洲政府都没有过问

评论


现在跟过去10年不同的地方是阿桑奇只剩下最后一次上诉的机会，如果这次上诉失败了，而且澳洲政府不出面斡旋，那只有被引渡一个结局了。



评论

我也觉得如果不再过问就象前任一样继续装聋作哑呗。感觉黄外长是位有担当的巾帼。

评论
关注后续。

评论

觉得他真的好惨，这么久了都没政府管，希望奇迹出现。

评论

阿桑奇好惨，熬白头。政府对他和对bali nine真是天壤之别。bali nine那个时候是工党还是自由党？

评论
支持独立议员。。。

评论
阿桑奇，自由世界的斗士，神不由己啊，


评论
澳洲总理敢干预这个案子？哈哈????

评论

就是让他这么惨，才能吓到别人。挑战老大，还是要思量。

评论

他应该有点个人英雄主义思维吧。当初要是去了一个跟美国没有引渡条约的国家，应该不会是这个下场，但是也会很快被世界忘记。

评论

到时候把退役的洛杉矶级修一下长租给土澳 winwin

评论

是啊，洛杉矶级最后几艘是九十年代造的，给澳洲租用也够先进了。
澳洲中文论坛热点