澳洲新州OC班将为四个群体保留多达20%的位置

在澳大利亚澳洲新闻



新州对精英中学入学程序进行了审查，以后那些弱势背景的天才学生将有更公平的机会得到更好的教育。

教育厅长 Sarah Mitchell 说，2018年的研究发现，某些天赋高的孩子因为社会经济条件低下、土著背景、残疾或住在偏远乡下而错失了入学精英中学的机会。

她说，新流程将为四个群体保留多达20%的精英班（OC）位置。

周日，厅长说：“一个学生的学术潜能不应该由其住处、背景或身体残疾来决定。”

"我们要帮助克服这种障碍，让天才学生能有公平和平等的入学机会。“

厅长说，每个入学OC班或精英中学的学生都配得这个位置，有着学术天赋。

目前的这些群体的录取率，加上新的保留位置，就能确保精英学校更能反映出该州公校里的比例。

厅长说，如果没有足够的来自这些群体的学生申请某个特定学校，或者如果他们不符合最低入学要求，那么保留的位置就转划给普通申请人，择优录取。

新的入学程序将从2023年新生开始执行。

http://www.perthnow.com.au/news ... -students-c-7546934

http://www.smh.com.au/national/ ... 0220715-p5b1ud.html

评论
跟帖要爆炸

评论

+1，尽管我在维省。

评论
非常好，希望这些精英学校隔壁的学校们把握好机会，多开一些天才班或者传奇班，收拢那些被这20%挤掉的准精英学生们，努力提升学校排名

评论
拭目以待。跟国内少数民族加分差不多性质吧！

评论

好
公平公正，很多家里平穷的读不起补习班的 也有希望了。

估计二档私校要火了。

评论
20%有点少，至少要50%吧，这届脑残自由党新州政府

评论
只是OC班，精英中学也预留20%吧。

评论
支持照顾弱势群体

评论
精英和OC都预留20%。

评论

"from low socio-economic backgrounds, Aboriginal students, those with a disability and students from rural and remote areas."
"Students who get places from disadvantaged groups need to perform within 10 per cent of the minimum requirements accepted from a general applicant."

还是有分数线（降低10%）的要求，对于上述几类弱势群体学生仍然难度不小。
但是开了这个头，如果发现效果不大，以后不知还会有什么更激进的政策。

http://www.smh.com.au/national/ ... 0220715-p5b1ud.html



评论
如何来甄别20%天赋高的学生

评论
为啥不保留20%州长/部长/议员，给弱势群体？

评论
为什么会错失？不是大家一起考吗？预留位置体现的是公平？

评论
因为所以，墨尔本房价要涨嘛

评论
前几天不是说认可NAPLAN 成绩吗？就是说不一定参加精英中学考试？

评论
弱势群体学生占总学生20%吗？这20%怎么算出来的

评论
教育版已经吵翻了

评论
降低10%肯定不够，弱势跟精英的考试差距20%都难说。

评论

这个狠多了，中国除了民族大学哪个高校敢明说20%生源必须是哪个民族的，这纯粹是为了政治正确制造更多的不公

评论


明年报名开始，还是今年考了的也算？



评论

靠拍脑袋

评论

看热闹不嫌事大

评论
这不就是拔苗助长么？这帮人进oc跟天天补习的亚洲孩子怎么混？

评论
看看今后几年 学生们可否互相促进？

评论
想当年考进同样的大学，却必须比生活在城市条件优越的同学要多好几十分。不知前苏俄中共分部暴力独裁贪腐政权现在是否还在执行这些反人性反公义的规则。

评论
难民呢？

评论
怎么定义“弱势群体”？

是家里越贫穷，进OC的机会越大？



评论
猜猜这政策能执行多久

评论

今年考了的也算oc和精英应该只招收土著和残疾等弱势群体，以提高他们的素质

评论

那是你没见着，同样考进的大学，那些新疆西藏的同学比你少上一两百分是什么感觉。

评论

是啊，想起当年我们班最高分的居然比最低分的高了一百多分，最低分的同学来自北京，最高分的来自江苏。

评论

北京人算弱势群体

评论
话说回来自己孩子够好也不在乎这个名额缩水20%

评论
这是学了老毛的那一套啊，甩石头，掺沙子，挖墙脚

新州自由党政府想搞/取消精英学校很久了，很多精英学校亚裔学生超过90%，所以他们觉得”不公平“，直接搞又怕背种族歧视的骂名，就用这种方法来掺沙子

评论
基本都是拼命补出来的

评论

明年的州选举是真该让他们滚蛋了，疫情住房教育，恶行累累，都是贻害无穷的损招

评论
原本爱怎么改怎么改，喜欢玩的跟着玩
但是不要偷偷摸摸 临时乱改 不透明 不具体。

评论
私校排名将大大提升。

评论
所谓的学区房怎么办？竞争反而更加激烈了

评论
天才不天才不是看成绩吗？和家庭背景有什么关系？不会也搞美国那套限制华人学生吧？

评论
这四类在新洲是不能公平参加考试吗？？如果没有条件限制，为啥给预留？？？
这是要开始学美国了？？/美国的学校学生素质被身份政治入取方案搞成啥德性看不见吗？？？

评论

不能说是仅仅为了政治正确。比如在美国，如何解决种族矛盾？不是光嘴上说说、天天游行，需要更多的少数民族上学、上班，他们才不会一天到晚游手好闲、靠救济过活。鼓励他们上学上班，目前只能降低门槛，没有办法的事，为了社会稳定

评论

看病时大家知道优质资源在私立，私立医生水平普遍高一些，不高你也不会去看。
精英中学的“优质资源”其实是在补习班和一对一私教。
商业社会里优质资源大多是有偿的。

光靠上个精英，没钱补习，就能指望成绩上去。其结果很可能是私立中学在高考成绩上超越精英中学。

评论
社会经济条件低下,怎么判断？

评论

Centerlink

评论
上有政策下有对策，再改也没用。每次去开家长会，看到满眼黑发i，就感觉不公平。

评论
内卷补习班带来的后果。

评论

对啊，又不能破坏盎撒犹太既得利益，那不就拿随便捏的华人开刀呗，反正都知道华人除了钱什么都没有

评论

一定会的， HSC 所谓的50%学校排名分会被拉低的。



评论

明明参加补习班的晒朋友圈孩子成绩好，就把不卷都要带卷了。

评论

那估计好多家长会很开心被贫穷的。

评论
减少差距，还是支持的

评论
那些说支持的人，别站着说话不腰疼，我要是总理就通过一个法律，所以支持这个提案的投票选民每人的年收入里拿出20%交给政府救济弱势学生群体。

评论

这个政策很矛盾，又说要打破背景，又搞20%的背景名额，用种族歧视的办法来消除一个种族失衡的结果。算是头疼医脚的办法。
实际上是牺牲公平，实现平均的极左政策。这就能够引出另一个问题，要不要在议会和内阁也保留对应比例的位置？

其实各个学校应该投入更多的教育资源，在各科都能实现根据学生水平和能力分类教学，现在很多学校针对不同水平的学生开不同难度的数学课就是个好办法。

评论


其实一直都有从我们的收入里拿钱给他们用啊，你看看政府收了税之后寄给你的那张财政支出列出的项目和比例，看看周围什么人在不断地可以拿到政府的钱，看看新闻和纪录片里政府给aboriginal people和残障人士的花销，这可比20%高多了。财政支出上的倾斜是一直存在的，当然这也是澳大利亚作为发达国家和高福利国家令别国羡慕的一点。只是落到我们普通人头上，我们工薪阶层面对税收没有任何办法，最多就是吭哧吭哧买个投资房抵个几千块钱税。穷人不用交税，富人们有多种渠道可以避税，只有工薪族避无可避。现在这种“均贫富”要搞到教育界来了，制定这项政策的人，像sarah这类人，她们的孩子是肯定不会去费劲考什么oc什么selective的。

评论

你去看看南非，最后政治正确会入学零分，只面试，看肤色看家庭成分了。

评论
扭扭捏捏干嘛，直接取消OC班就行了啊

评论
社会经济条件低下、
著背景、
残疾
住在偏远乡下

如果满足一项是10%那满足全部四个条件，是不是就是降低40%了？

残疾的土著人住在偏远地区领福利的家庭，似乎很多啊。
为啥不保留20%州长/部长/议员，给弱势群体？

评论

新闻强调了居住条件，我估计centrelink不太行，要住housing commission的 house才行。这样华人就彻底被排除了，因为华人即使骗福利拿现金也不会让孩子住在政府房长大的

评论
希望这些名额最后不会被暗箱操作了。

评论


应该不会，有权利能暗箱操作的人大概会把小孩送私校，OC精英名额多在移民精英人群中抢夺激烈。

这个政策出来，是让经济条件不错的移民给原住民 本地或移民中的穷病残疾人群让出精英位置， 让他们去读私校。

评论

这招够损，既大大增加了剩下80%名额的竞争难度，又大大降低了这些精英学校的水平。

评论
扩招！

评论
支持取消OC和精英学校

评论

另一个帖子有同学说得对，OC精英搞下去私校上来，那可是一门生意。自由党最会搞经济，可以把私校生意好好搞一搞
澳洲中文论坛热点