Ali Chaouk 坚称，13 年前，当家庭竞争对手 Mohammad Haddara 被枪杀时，他正与妻子和她的母亲共进晚餐。
Chaouk 在维多利亚州最高法院陪审团之后对他的谋杀罪定罪提出上诉他于 2009 年 6 月从受害者位于 Altona North 的家外射杀了 28 岁的 Haddara 先生。
他声称陪审员被错误地告知他的妻子和岳母之前在他的不在犯罪现场撒谎周五，上诉法院在 2018 年作出了有罪判决。
谋杀案发生十年后，在他妻子的堂兄艾哈迈德·哈布拉斯 (Ahmed Hablas) 在审判中对他作证后，乔克被判入狱 24 年。
他必须服刑 18 年才能有资格获得假释。
Chaouk 和 Haddara 家族的敌意由来已久，枪击事件发生在关于借来的梅赛德斯发生争执之后。
哈布拉斯先生最初承认杀人，但在受审前放弃了，说他已经认罪了ssed出于恐惧。他于 2011 年被陪审团宣告无罪。
Chaouk 通过 Barwon 监狱的视频链接出庭，一直坚称自己是清白的。
他的大律师 Peter Lange 辩称，Chaouk 的定罪应该因在审判期间使用其妻子和岳母的不在场证据的“特殊和令人信服的情况”而被推翻。
“起诉律师在结案陈词中建议，这两个女士们撒了谎，”兰格先生周五在法庭上说。
“为了给申请人 (Chaouk) 定罪，陪审团必须考虑伴侣和岳母的证据。 . 因为如果那个证据引起怀疑，控方的案子就失败了。
“滥用拒绝不在场证明的证据是非常现实的风险，从而引起特殊情况。”
Lange 先生说，这些女性的不在犯罪现场证明与他的当事人在接受采访时告诉警方的一致。
他声称陪审团没有得到陪审团的适当指导如果他们断定 Chaouk、他的搭档和她的母亲在不在犯罪现场撒谎，审判法官会如何处理此案。
此外，他辩称，如果陪审团发现他们撒谎，那么陪审员更有可能接受哈布拉斯先生在审判中的陈述。
“换句话说，倾向于让人们代表他撒谎以避免发现参与枪击事件，因此相信由Hablas，”兰格先生说。
“这将是一种完全不合适的推理方式。”
皇冠大律师克里斯博伊斯说，初审法官对陪审团的指示经过精心策划，并且Chaouk 的律师没有询问有关不在犯罪现场证据的指示。
如果陪审团得到这个指示，博伊斯先生说这不会帮助 Chaouk 的案件。
法官 Geoffrey Priest， David Beach 和 Stephen McLeish 保留了他们的决定。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
